民主是否是中国人的民心所向？

首先说美国

美国在外面到处宣扬的“民主”是政治民主，在国内宣扬的民主是“社会民主”。所谓政治民主是建立多党制选举产生“总统”，取消独裁专制，走美国和众多西方国家的政治体制道路。而中国在这一点上当然是与美国相悖。中国目前为止还是一党专制的中央集权政治体制。

社会民主是提高社会福利，全民医保，设立最低工资等等的基本人民生活保障。这是所谓的“社会主义”发展道路，这一点上，美国做得不如欧洲，但比中国好很多。就“占领华尔街”来讲，占领人要求的是“社会民主”，希望政府提供更多的经济保障，更多的就业机会，和更好更方便的医保制度。

有许多人喜欢将政治民主与社会民主混为一谈，我不能说这两个没有交合之处，但这政治民主和社会民主却有着一些差别。也就是说，一个政治民主的国家可以没有同等程度的社会民主，而一个社会民主的国家也可以有独裁专制。一个国家可以先有政治民主，也可以先有社会民主；但不管怎么样，随着经济水平和生活水平的提高，不管是政治民主在先，还是社会民主在先，最终的发展方向都是要走“民主”道路的，只是时间的问题。大英帝国从“王室制”到内阁制的政治发展也是走的这个道路，因为王室制的独裁不符合英国民主社会的需要，是落后的体制需要改革。内阁制政治体系取缔了王室制是成功的一步。这既保留了王室家族在英国民众心中的高贵象征，又挽救了英国的政治，两全其美的方法！

回到中国。

现今中国的一致方向是“发展经济”，这一口令是非常合理且符合现实社会与世界的发展方向的。“经济基础决定上层建筑”是黄金法则。那么，中国不能有“民主”嘛？

我觉得，中央集权的中国不可能像美国一样先走政治民主的道路，而是要先走“社会民主”的道路。社会民主的基础是经济，只有人民富有了，才有社会福利的来源。中国在经济方面的发展和社会发展是两个极端，一个属于未来，一个还停留在5000年前(夸张一点儿)。我觉得中国的社会发展应该更倾向于美式”民主 “，也就是政府提供更好的社会福利以稳定民心，但具体如何去操作，这个不是一个党派，一个理论就能改变的，而是要发动整体的民众力量。然而，中国老百姓5000年的遗老遗少观念和旧的保守思想，是要经过如”文化 大革命“一样的动荡才能痛苦的改变的。但没有人希望“文化大革命”再次发生。所以，我们不能忽略西方对中国文化的冲击和当代的年轻人与世界的接轨，这些现象是中国社会向”民主“/美国的自由 派靠拢的表现。

我个人认为，中国的年轻一代是改变中国的前途，他们的思想和方向决定了中国社会的前进方向，不管老一辈喜不喜欢现今年轻人的自由派思想和做法，这个力量是无法阻挡的。中国社会早晚会”自由“化。即便共产党依然执政，依然采取保守的经济政策和专制体制，社会的民主发展与这样的政策不是相悖的，而是有着异曲同工之处。直到中国的“社会民主”发生了以后，“政治民主”也就不远了。

这也就是说，只有中国大众老百姓吃好穿好，不为生活所愁，才能有能力参与政治建设，然而到那时我们对政治就不再是“狂热”，而是“理性”。不管怎么样，民主不是说出来的美好，而是做出来的舒服。