历史教给了我们什么？(＋笔者小记)

“态度决定一切”

在人类的历史中，我们不难发觉，一个优秀的民族不只是英勇善战并有强烈民族主义精神的民族；如果说这样的一个民族可以站立在世界的历史上一瞬间的话，那么我说一个拥有责任感，团结向上，自强自立，尊重他族，有服务精神及爱心的民族则会在历史的长河中永远的闪耀下去。也许人类中不曾有过这样的一类文明，也许这类文明的民族会如其他民族一样从美好走向衰败，但以上品质，不论其随着时间推移而变质，却该是任何一个想要崛起的民族应该具有的。

从二战已后，大大小小的国家经NATO宣布自由独立主权，美苏也意识到中立国家的作用，就使本不具备独立能力的国家得到了不应该有的权力，这样的国家滥用政权，即便无能力侵犯邻国，也使本国百姓遭到涂炭，最好的例子就是Congo(有兴趣了解的，请自己翻阅历史).　这也就出现了， “XXX民主共和国”的百姓还遭受本国政府严重的censorship，无治安保障，和甚至虐民行为.

我们每天哭喊着要“民主”，要“自由”，要“律法”，要……，一切，我们所追求的都不过分；但唯独自己不去遵守这些口号的人是自欺欺人什么都得不到。我这里不仅指一个人，或一群人，而是一个国家的majority of people.　这其实就是一个民族/国家的mentality/belief. 有人说治国应该 “政教分离”，我觉得不然。因为，你如何能将人民的信仰与人民的行为分开呢？信仰决定行为！(这里的 “信仰”不是指宗教！).　一个民族/国家mentality/thinking pattern大致可分两个极端：constructive VS unconstructive.

Constructive thinking pattern包括:　爱心， humanity, brotherhood, 合作, the sanctity of work, the fellowship of the community, respect for women as personalities and partners of men，等等。

Unconstructive thinking pattern包括：intolerance, self-indulgence, immaturity, emotionalism, whims, pettiness, hatred, militarization, cruelty, dogmatism, rigidity, harshness, suspicion of outsiders， 等等。　

这两种人的思维模式导致这两种人群的特征，最终导致这两种种族的命运。

不提constructive mentality，我们说说unconstructive mentality。拥有Unconstructive thinking pattern的种族人群的特点是:不能区分律法与个人之间的关系(take disciplines personal, consider laws changeable, regard law and politics as simply personal relationships), 对自身的行为没有规范意识，对集体及国家没有责任感(no obligations or responsibility to community)。

不幸的是，这类unconstructive mentality是从古老的中国和中东(阿拉伯民族)地区起源的，并没有多少改变与转化。这些unconstructive mentality投射着古代君王自享其乐，有钱贵族不将自己资产进行有益于社会建设的投资，反而任图挥霍，不顾人民死活；一人掌握王权并军权；对最下层劳动人民不但不尊重，反之视为低级或比人类第一等的动物；权力只传于有血缘关系的人；男尊女卑；不论自己对错——顺我者昌，逆我者亡；等等……思维方式。

一个国家，一个民族的改变一定要从其majority of people的mentality做起，这也是所有changes中最难做到的一个。中国如今的问题不只是政权领导问题，而是大众民众的mentality问题。比如，腐败是由于对同类无同情心，对社会无责任感导致。大众的思维决定一个国家的outlook，而如果想改变一个民族的思维模式，则需要改革(reform)。这种改革不是口头上喊出来的改革,　而是要practice出来。俗话说“自己的刀削不了自己的把”，也就证明了为什么宗教与战争在历史上有同样的决定性作用。

国家兴亡，匹夫有责。

中华儿女，自强自立。

兴国兴邦，不可等闲！

(肯请各位自负己言，有责任感地畅所欲言。欢迎不同意见相互切磋。坚决拒绝无礼者和搞个人攻击！！！)