老美看美国:中国就要登月,美国无力修桥

作者:丹奇  于 2012-1-1 08:31 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:时事评论|通用分类:热点杂谈|已有186评论

老美看美国:中国就要登月,美国无力修桥

/ 他爹   翻译/ 他娘

 

今天上午我看了一则关于中国五年计划登月的新闻。无疑他们会心想事成。中国还计划建立空间站和空间实验室以收集月球上的样品进而建立空中运载机。

中国雄心勃勃的计划和目标令笔者一个美国公民钦佩与悲哀交加。中国正在商务,科学贸易和国际事务方面积极走在前头。他们过去20年的进步是显而易见的。他们已经成为世界上第二大的经济体。已经建设了“蓝色水域”的海军和潜艇,送人进入太空,并拥有地球上任何一个国家相比最大的外汇储备。

对于过去五百年来由欧洲和美国为主的竞争世界来说,上述可谓成就显著。因此,当我们钦佩中国雄心勃勃的太空计划时,我们不得不正视一个问题:为何中国正在缩短和美国之间在商业和科学方面的差距,

自从邓小平三十年前开启中国的大门以后,他解放了一群勤劳的人们,他们有动力在向着未来奔跑的道路上从落后赶上世界的步伐。现在中国是向未来奔跑,而美国和欧洲却停滞不前了。

这是为什么?

这个为什么的问题答案很简单。中国的政府体制在决策时比美国和欧洲更有效率。本文的题目“中国即将登月,美国无能修桥!”可谓千真万确。西方的政府体制,特别是美国,已经在倒退。权利政治本应该是一个国家维持其经济和技术领先地位的健康指标,而现在已经成为是奖励品。在美国,遏制反对党的权利,尤其是总统,使他们和他们的政策失败,似乎更顺理成章,那样的话,下一轮竞选,你就可以重新掌权,夺回总统宝座。这正是美国目前的处境。

美国的公路桥梁等基础设施亟需修缮和升级。国会完全可以批准这成千上万项目的经费,把成千上万的人送回去工作。这本是很合理的事,对吗?中国政府积极参最新五年计划里商业的成功,已经创造工作。然而,在美国,共和党把持国会甚至不会对那些修缮基础设施,把人们送回去工作的计划投上一票。因为那样的话,对经济有帮助,会让总统好看,并给总统下一届选举时有更大的胜算。因此,政治和国会的无能妥协伤害着整个国家。

美国政府国会--的分裂越来越甚,如果茶党的极端主义官员当选的话。我敢说,二战时期如果有茶党当权,欧洲将会落入纳粹德国的魔掌,日本将统治中国、韩国以及整个亚太地区,美国则永远不可能把人送上月球,我们也会变成被世界鄙弃的孤立之国,而不是因为我们的胜利而令人敬仰。

美国一直成功是因为我们的国家大部分的历史我们团结一心,共同前进,从而粉碎了纳粹德国,重建了欧洲,打败了日本,创造了那里的民主。那里的人民继承了他们的传统和习惯,甚至他们的皇帝。我们给了他们没有意料到的尊重。中国如我们所见的,受益于我们国家的武力和团结,战胜了邪恶和压迫。

但是,现在,我们竟然没法在我们自己的国家就一座桥梁的修建达成协议。

中国就要登月。而美国正沿着颠簸的道路驶向未来。

 

(原文)

CHINA GOING TO THE MOON

AND USA CAN’T FIX A BRIDGE

By Tadie ( December 31th, 2011)

 

I read in the news this morning about China’s new 5 year plan to go to the moon. No doubt they will succeed in getting there. The Chinese also plan to set up several space stations and laboratories as well as collect more samples from the moon and create space freighters.

The ambitious program and goal the Chinese have set forth is both admirable and sad for this writer – a US citizen. The Chinese are motivated to get ahead in business, science, trade and international affairs and their progress these past 20 years is evident. They have become the second largest economy in the world, have developed a “blue water” navy and submarines, sent men into space and hold the largest foreign reserves of any country on earth.

All of he above are notable achievements in a competitive world which had been dominated by Europe and the USA the past 500 years. So, while China’s ambitious space programs is admirable it also begs the question of why the Chinese are closing the business and technology gap between itself and the USA.

Since Deng Xio Peng began the opening up of China over 30 years ago he set free an industrious people who were motivated to catch up to a world that had left China behind while they ran into the future. Now China is sprinting into the future and the USA and Europe are stagnating.

Why?

The why question can be answered fairly simply. China’s system of government is much more efficient at decision making than the USA or Europe. The title of this article, “China going to the Moon AND the USA can’t fix a bridge”, is very true. The Wests system of government, especially the USA, gone backwards where the politics of power has become the prize rather than the health of a nation maintaining its economic and technology superiority.  It makes more sense in the USA to hinder the opposition party in power, especially the President, so that they and their policies fail – so that in the next election you hope to regain power and the Presidency. This is exactly the situation in the USA right now.

The US infrastructure of roads and bridges is in need of repairs and upgrades. Congress could approve funding for thousands of projects and put thousands, perhaps millions, of people back to work. Makes sense to do that, right ? China’s government is very involved in the success of their commercial enterprises and the needs for job creation in their current 5 year plan. But, in the USA the Republican held Congress will not even bring to a vote the plans to fix our infracstructure and put people to work because that would help the economy and make the President look good, and increase he chance that the President would win a second  term in office. So, politics and inability to compromise in Congress hurts the entire country.

The current divide  in the US government – Congress – is only getting worse as extremist officials of the Tea Party are elected. I dare to say that if there was a Tea Party during World War II that Europe would have fallen to Nazi Germany, Japan would have controlled China and the Korea’s and the entire region,the USA would never have sent men to the moon and we would have become an isolated country that the world despised rather than looked at in admiration of our successes.

The USA has been successful because for the most part of our history we have gotten along together and came together in unity to move forward as a nation, that crushed Nazi Germany and rebuilt Europe, that defeated the Japanese and created a democracy there and the people there maintained their heritage and traditions and even their Emporer. We showed respect to them they didn’t expect. China benefited from our  use of force and our unity as nation to defeat evil  and oppression where we saw it.

But, now, we can’t even get agreement to fix a bridge or a road in our own country.

China’s going to the moon. The USA is driving on bumpy roads

2

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
11

支持
30

鲜花

刚表态过的朋友 (43 人)

发表评论 评论 (186 个评论)

3 回复 元悟愚翁 2012-1-1 08:36
一党制的体制有弊端,但政府在决策时更有效率。
3 回复 走过青春 2012-1-1 08:51
他爹的文章写得很有力度,丹奇的翻译也很赞!

新年快乐!
3 回复 翰山 2012-1-1 08:58
说民主不是一个最坏的制度,是说它在国家在一个坏选择时,可以通过平稳的手段(选举)来改变国家命运;然而,在国家在一个好选择时,恰恰由于民主,使得它不能产生高效率。听说哪个良好运转的公司是由民主产生的吗?

而专制,在政策选择正确时,可以高效运行;缺点是,当政策选择失当时,向反方向的运行,也是高效的,这种纠偏,可能导致血雨腥风。

所以公司可以高效,所以公司有可能运行若干年就垮台。
4 回复 xinsheng 2012-1-1 09:11
美国应该正视自己的不足,自我改造自我完善才能再建辉煌!
2 回复 白露为霜 2012-1-1 09:14
有同感。
3 回复 ww_719 2012-1-1 09:30
谢谢,转了,哈哈..
3 回复 天涯看客 2012-1-1 09:35
翰山: 说民主不是一个最坏的制度,是说它在国家在一个坏选择时,可以通过平稳的手段(选举)来改变国家命运;然而,在国家在一个好选择时,恰恰由于民主,使得它不能产 ...
当权者自然喜欢专制,而广大民众更需要民主。
3 回复 hr8888hr 2012-1-1 09:36
翰山: 说民主不是一个最坏的制度,是说它在国家在一个坏选择时,可以通过平稳的手段(选举)来改变国家命运;然而,在国家在一个好选择时,恰恰由于民主,使得它不能产 ...
美国人自己的管理学理论已经将民主和集权制度的优缺点研究得很透彻, 可在实际操作就是另一回事了.
2 回复 黑茉莉 2012-1-1 09:43
写的真透彻!
3 回复 Brigade 2012-1-1 09:47
从新闻媒体看,一些美国政客基本上敌视中国的发展,中国技术进步了,就以为中国
是偷来的,却不好好想想中国每年可以培养上百万学工程科技的大学生,美国也就
10来万,而且很多技术成就是移民创造来的。自己没钱了,恨中国,其实中国外汇
储备也很虚,卖(租)了地给外商,那钱得来不算什么,根本不能算财富增加,反倒
因外汇贬值而造成实质财富减少。民工在外企打工赚来的外汇,人民银行给了人民
币消费了,外汇却借给外国用,利息很低。银行的房贷利息却高达7%。所以中国政
府其实是背叛人民的。而美国,税收只有2万亿,军费7000亿,还有什么钱修桥啊?
3 回复 翰山 2012-1-1 09:48
天涯看客: 当权者自然喜欢专制,而广大民众更需要民主。
不是当权者选择,也不是民众选择,而是历史选择。美国以前没有(中央)政府,200多年前,建立了小政府(一定程度的集权或专制),80年前经济萧条,政府逐渐增大。
中国以前一个皇帝说了算,现在是一个党或一群人说了算(相对一人,增加了民主)。

无论是美国,还是中国,无论是当权者还是民众想改变当前的制度,都不容易。所以,是历史的选择。
3 回复 hanfeng109 2012-1-1 09:54
翰山: 说民主不是一个最坏的制度,是说它在国家在一个坏选择时,可以通过平稳的手段(选举)来改变国家命运;然而,在国家在一个好选择时,恰恰由于民主,使得它不能产 ...
正解。

民主制度不会是最高效的制度, 因为他要不时地停下来倾听人民的声音。
3 回复 Brigade 2012-1-1 09:58
美中的一大区别是,中国劳工是奴隶,其成本相对于其他一切成本都很低廉。美国劳
工是老爷,其成本相对于其他一切成本都很昂贵。新闻报导加州一小学老师,退休
还可以拿到一年15万多的PENSION。所以加州要破产,房产税高得离谱,不奇怪。纽
约警察,算上加班收入超过20万/年也很多。
4 回复 天涯看客 2012-1-1 09:59
翰山: 不是当权者选择,也不是民众选择,而是历史选择。美国以前没有(中央)政府,200多年前,建立了小政府(一定程度的集权或专制),80年前经济萧条,政府逐渐增大。 ...
嗯,有深度。。。
2 回复 卉樱果 2012-1-1 10:06
他爹和他娘都很有思想,赞两个~
3 回复 翰山 2012-1-1 10:09
天涯看客: 嗯,有深度。。。
谢谢认同。在我准备要发的《中国向何处去?》文中,我要谈这点,对于中国,其政治制度,不是‘专制’好还是‘民主’好的问题,而是要选择和改善那个历史沿革下来的现行制度,使其推动中国的进步和稳定(不崩溃)。需要向民主调,就向民主调一调,需要向专制调就向专制调一调,当然,总得趋势,我相信,是向民主方向走。
2 回复 翰山 2012-1-1 10:10
hanfeng109: 正解。

民主制度不会是最高效的制度, 因为他要不时地停下来倾听人民的声音。
谢谢,我们经常有认同!
3 回复 Brigade 2012-1-1 10:42
像纽约州议员HUMMER什么的,老想着逼中国升值人民币。纽约市作为世界金融中心,
大约有70多年没有修一条新地铁。从新泽西到曼哈顿中城的铁路隧道,一个方向只
有一条线,又是跑AMTRAK,又是跑新泽西的COMMUTER TRAINS,火车误点20分钟很正
常。真不知这两个州民纳了那么多税哪去了。议员不好好监督自己政府开销,却为
了逼中国升值人民币费那么多口舌,肯定解决不了纽约的交通问题。
5 回复 Brigade 2012-1-1 11:17
美国政客主要由律师主导,其特点就是说和空谈。中国政客主要由工程师主导,其特
点就是实干。当然蛮干乱干也不少,但毕竟干了。
2 回复 丹奇 2012-1-1 11:20
元悟愚翁: 一党制的体制有弊端,但政府在决策时更有效率。
所以所世界上还没有一个完美无缺的体制。民主和专制各有千秋。
123... 10下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-25 14:05

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部