老美看美国:如果我是总统!

作者:丹奇  于 2012-1-30 04:09 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:美国人看美国|通用分类:热点杂谈|已有20评论


老美看美国:如果我是总统!

 /罗杰    翻译/丹奇

 2012127日)

 

如果你拥有美国总统的权力,你会做什么?你的政策是什么?你会如何实施改变?你要改变什么?

 既然我们都有自己的意见,知道自己该做什么,不该做什么但是,做个总统,即使只有瞬间的幻想,也能帮你理清自己的观点同时使人们思考这个权利位置的责任是多么的巨大。

 如果我是总统,我的注意力是优先把国家从当前的泥沼中解救出来

 首先,我会集中在工作上---帮助人们重新投入工作。如果可以通过行政命令,我会采取措施,重建我们破败不堪的道路,桥梁等基础设施。这个国家的每一个州都有成千上万的桥梁需要维修。我们的道路和高速公路系统还有很多事情要做。

 当然问题是如何来支付这笔开支?我这就要讲到如何提高政府收入也叫税收。我要做的第一件事就是废除布什的减税政策,调整税率到里根总统时代的水平。

我会采取措施征收所有汽油销售每加仑5美分的临时税。我会把我们的军队全部从欧洲撤出来(俄国人再也不会来了)。 我会减少我们在欧洲的驻军基地。

 对那些不需要福利和补贴的产业,我会停止所有的企业福利和补贴—  像能源产业。我会把将公司拥有的农场取消作物补贴。我为什么要给啥也不做的人付钱呢?我会采取措施,给收入超过一百万的个人征收 38%的最低税。

 那么,这部分怎么计算呢?

 作物补贴及立法---十年就是一千九百亿美元

http://www.heritage.org/research/reports/2001/12/the-cost-of-americas-farm-subsidy-binge

 取消布什税收后面10年便是一兆美元

回到里根年代税收率一兆美元

汽油税—10年便是八百四十亿http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=23&t=10

从欧洲撤销军事基地:10年就是一兆

http://www.thenation.com/blog/161378/around-globe-us-military-bases-generate-resentment-not-security

百万收入者的最低税收: 10年就是五千亿。

好了。现在,我们后十年就已经有3.75兆多。但是,等等,还没完,还有:

http://en.wikipedia.org/wiki/2010_United_States_federal_budget

我还要冻结政府部门工资一年,减去10%的政府各机关。10年就可以节省4.4兆美元(对,兆)

那么,未来10年,我们就可以在预算上手上有8.16兆美元。

  在最大程度上,我相信,私营部门和人民是有效地花自己钱的。政府没有这么做。然而,有些私营企业不会做的事情,政府可以做— 比如 建设道路和桥梁和修复基础设施,。这是政府的范围 但私营部门获取工作。它是由人民为人民进行的投资。但是,我们要精简流程,以尽量减少废物。

 上述会计会减少政府,在人民口袋里放更多的钱、 增加私人部门的支出,因此刺激经济,提供更多就业机会,那些人会纳税又进一步增加政府收入。

 外交事务

 正如我刚才在这里陈述的,我会减少海外军队的作用,警惕的未来潜在的战争或冲突 —— 例如伊拉克冒险。我不认为美国的军事冒险主义是我们国家的利益,我不认为它使我们更加安全,并知道它降低了我们在世界上的地位,以及世界对我们的观感。

 我会更大力争取与中国、 印度、 俄罗斯和伊朗的开放对话。我们不必永远是"最好的朋友",但我们可以努力相处因为合作是我们大家的利益所在。

 中国当然是最重要的国家。它很快将成为全球最大的经济体,与它的 人口排名第一相配。很大程度上,我会不去干涉中国内部事务 —我这里有足够的问题要改正。我的房子很脏的话,我不会抱怨别人的房子脏。

 我会寻求与中国,印度和俄罗斯建立更密切的经济关系,建立一个更具凝聚力的世界经济。我们不可能全是 第一大 制造商,我们不可能全是最富裕的,我们不可能都是技术和创新的领导人 但我认为,我们全都会同意谁做什么最好,为我们自己的人民和整个世界的繁荣集中优势。

 本国政策

 我将集中讨论扩大我们在替代能源上的投资。我希望利用我们自己的资源创造效益, 最引人注目的是石油和天然气。我会进一步寻求与加拿大,墨西哥和中南美洲在能源方面的伙伴关系和技术合作。

 我会继续为所有的人争取平等权利和公平。

 我会鼓励对学生和那些想在这儿做生意的人特别放宽政策以利于他们移民到这个国家。我会鼓励我们的邻居移民到南方,如墨西哥,为制造商的利益起见,实施一项中国风格体系,这样,那些高端产业工人会长时间工作,赚取较少的工资,住在宿舍里,就像中国 的富士康一样。这些移民工作 5 年后就可以为"绿卡持有人",并可以寻找更好的职业。

 我会给攻读硬科学 数学、 科学、 物理、 工程等领域高级学位的学生好处。

 我会创立高端职业学校以传授硬科学的教学技巧。

  这种类型的经济政策将把钱留在美国,在这里 创造就业机会,提供机会,从墨西哥移民的法律机会,给他们以美元付费,他们在这里花钱并纳税

 有很多事情要做 但这些是主要问题和关注点。

 如果你是总统,你会怎么做?

 不断发展是生活规律,如果一个人总是试图维持他的教条以显示一致性,将把自己驱动到一个错误的位置---圣雄甘地

 

 (原文)

 

IF I WERE THE

 

PRESIDENT

 

 

What if you had the power of the Presidency of the United States. What would you do? What would your policies be? How would you implement change and what would you change?

 While all of us have opinions and what we would do or not do – but to be President, even if for just a brief moment of fantasy, can help clarify your own views as well as make one think of how enormous of a responsibility that powerful position must be.

 If I were the President my focus would be prioritizing how to get the country out of the rut it is in.

 First I would concentrate on jobs – getting people back to work. If I could by executive order I would institute a jobs program to begin rebuilding our crumbling infrastructure of roads and bridges. In every state of this country there are hundreds and sometimes thousands of bridges that need repair. There is also much work to be done on our road and highway system.

 The question of course is how to pay for it, which now brings me to the point of increasing government revenues – also known as taxes. The first thing I would do is to repeal the Bush tax cuts for now and adjust the tax rates back to what they were under President Reagan.

 I would institute a 5cent per gallon temporary tax on all gasoline sales. I would pull all of our troops out of Europe ( the Russians aren’t coming any more ). I would reduce our military bases in Europe.

 I would stop all corporate welfare and subsidies to industries that don’t need them – like energy. I would end crop subsidies to corporate owned farms. Why should I pay someone not to do anything? I would institute a minimum tax on individuals of 38% whose income is greater than $1million.

 Now, how does this part all add up?

Crop subsidies and legislation - $190billion over 10 years

http://www.heritage.org/research/reports/2001/12/the-cost-of-americas-farm-subsidy-binge

Bush tax cuts - $1 trillion over the next 10 years

Return to Reagan era taxes - $1trillion

Gasoline tax - $84billion over 10 years http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=23&t=10

Pull military bases out of Europe - $1 trillion over 10 years

http://www.thenation.com/blog/161378/around-globe-us-military-bases-generate-resentment-not-security

Minimum tax on million dollar plus incomes - $500 billion over 10 years

 Ok, so now we’ve pulled in a little more than $3.75 trillion over the next 10 years. But wait – not done yet.

 I would institute a freeze on all government salaries for 1 year. I would reduce the size of government by 10% in all bureaucracies. Estimated savings over 10 years - $4.4 trillion ( yes, trillion )…  http://en.wikipedia.org/wiki/2010_United_States_federal_budget

 Now, over the next 10 years we “accounted” for $8.15 TRILLION in this budget.

 For the most part I believe that the private sector and people spend their money efficiently. The government does not. However, there are things the government can do that private businesses won’t do – build roads and bridges and repair infrastructure. That is the domain of government – but the private sector gets the work. It’s an investment by the people for the people. But, we have to streamline processes so as to minimize waste.

 The above accounting would reduce government, put more money in peoples pockets, increase private sector spending and hence boost the economy which would produce more jobs and those people would pay taxes further increasing government revenues.

 Foreign Affairs.

 As I stated earlier here I would reduce the role of the military overseas and be wary of future potential wars or conflicts – such as the Iraq adventure. I don’t think U.S. military adventurism is in our national interest, I don’t think it makes us more secure, and I do know that it reduces our stature in the world and the way the rest of the world sees us.

 I would pursue vigorously more open dialogue with China, India, Russia and Iran. We don’t have to be “best friends forever” here but we can endeavor to get along where cooperation is in all of our own best interests.

 China of course is the most important country to deal with. It soon will be the largest economy in the world – matching it’s #1 ranking in population. For the most part I would stay out of the internal affairs of China – I have enough problems here to correct. I won’t complain about someone else’s dirty house if mine is dirty as well.

 I would seek even closer ties economically with China, and India and Russia, to make a more cohesive world economically. We can’t all be the #1 manufacturer, we can’t all be the richest, we can’t all be the technology and innovation leaders – but, we can all , I think, agree who does what best and focus on our strengths to the betterment of our own people and the world at large.

 Domestic Policy.

 I would focus on expanding our investment in alternative energy. I would look to capitalize on our own resources , most notably oil and gas. I would seek further partnerships with Canada and Mexico and Central and South America for energy partnerships and technology cooperation.

 I would continue to pursue equal rights for all and fairness.

 I would encourage immigration to this country with special relaxed programs for students and those who wish to open a business here. I would encourage immigration from our neighbor to the south, Mexico, for the benefit of manufacturers and implement a ‘CHINA STYLE’ system of high end industrial workers who work long days, for less pay and live in dormitories, just like in China with Foxxconn. Those immigrants who did the work for 5 years would then have the ability to become “green card holders” and search for better employment.

 I would give students benefits to study for advanced degrees in the hard sciences – math, science, physics, engineering, etc.

 I would create high end vocational schools for the hard sciences for teaching skills.

 This type of economic policy would keep money in the USA, create jobs here, give opportunity, legal opportunity to immigrants from Mexico, and pay them in dollars that they spend here and also pay taxes on !

 There is so much more to do – but these would be main concerns and focus points.

 What would you do if you were President ?

        Constant development is the law of life, and a man who always tries to maintain his  dogmas in order to appear consistent drives himself into a false position.  --Mahatma Gandhi

 

 

 

 

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
6

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

3 回复 xqw63 2012-1-30 04:27
说起来比较容易,但支持他爹这样参政意识
3 回复 roaming 2012-1-30 04:28
又一篇好文!强顶!
4 回复 awang9988 2012-1-30 05:25
希望丹奇向你劳工转达我对美国的2点担心:1。 产业空洞化 2。 选举的国会和总统只代表资本家的利益,不代表美国人民的利益
4 回复 putongren10 2012-1-30 06:55
文/他爹    翻译/他娘


我觉得这些举动太局限于现代解决经济问题的常规手段.
正如我们在1929 后,古典派被废除,我们才有凯恩斯理论,资本主义才得到长驱发展.
美国的问题就是经济增长到达了一个极限,问题是资本主义是不是到达了一个极限?
3 回复 Laile 2012-1-30 06:58
如果他爹参选,我的票投给他。我说他有治国之才,一点都没错。没人愿意多缴税,但国家要发展,在这个国家赚取超过平均水平财富的人当然有义务为国家多缴税。美国把中国当作敌手的做法非常愚蠢。
3 回复 Chi202 2012-1-30 07:34
他娘好好扶佐他爹, 有一天他爹可能做总统. 他的脑子比许多总统候选人更清楚!  
8 回复 布衣人 2012-1-30 10:16
Laile: 如果他爹参选,我的票投给他。我说他有治国之才,一点都没错。没人愿意多缴税,但国家要发展,在这个国家赚取超过平均水平财富的人当然有义务为国家多缴税。美国 ...
你把我想讲的话抡先讲了。
3 回复 iamcaibird 2012-1-30 10:50
1 billion是10亿,而1 trillion是1万亿,而1兆,是100万,单位错了让人糊涂。

美国的富裕阶层上缴了税收的大部分,富裕不能成为多上税的理由,否则,就成了无偿占有,就成为了奴役。但是,富裕阶层多缴税的理由是存在的,因为他们从社会获得的公共服务比穷人要多,比如,每次为美国利益为名义的战争,穷人用无偿服务,生命和鲜血来缴税,而无论战争的胜利或失败,最大的收益人却是富人。还有,他们能最早享受最先进的科技成果,能获得更好的司法服务(当然,他们是比穷人多付费的,但我们应该看到富人的付费,还是一种leverage,舍小钱赚大钱)这里,税收的比例如何合理,我不知道,我只想说,富人多缴税,并不委屈,而中产阶级和穷人少缴税,并不应惭愧。

美国的确到了该节衣缩食的时候了,自己主动痛苦小些,否则将来大家都一起痛苦。

他爹的主张,和Ron Paul的观点比较接近,但可惜,并不容易获得多数人的支持,
3 回复 iamcaibird 2012-1-30 11:03
putongren10: 文/他爹    翻译/他娘


我觉得这些举动太局限于现代解决经济问题的常规手段.
正如我们在1929 后,古典派被废除,我们才有凯恩斯理论,资本主义才得到长驱发 ...
看你如何定义资本主义了。目前的自由市场经济,是能比较合理地自动交换生产要素的,而我们认为找到的理想的计划经济模式,在实践中破产了,证明比自由市场经济要差。

资本,原材料,劳动力等的抽象也即商品是如何定价,运作的,我们只知其然并不知其所以然,所有才有市场是个看不到的有魔力的手。我们完全抛弃自由市场经济还是一个遥远的空想。

但资本主义,或自由市场经济是可以改良的,人的贪欲,并不是邪恶的力量,如果加上人类的理性,更加合理高效的经济模式是可能出现的,我认为那个模式应该是对自由市场经济的继承和发挥,而不是极端的计划经济。
3 回复 yulinw 2012-2-2 10:19
   想想说说都行,不一定做的到~·
6 回复 秦月汉光 2012-2-3 08:04
其实很期待:如果我是中国总统。。。,呵呵
3 回复 丹奇 2012-2-3 08:07
秦月汉光: 其实很期待:如果我是中国总统。。。,呵呵
这个理想很理想!
3 回复 秦月汉光 2012-2-3 08:12
丹奇: 这个理想很理想!
个人觉得这个更难写,对不?~
10 回复 丹奇 2012-2-3 08:20
秦月汉光: 个人觉得这个更难写,对不?~
比较难,要好好研究。从来没参与过,不大懂。
6 回复 海外愤青 2012-2-8 01:52
看近30年的历史, 美国军事冒险主义给本国和世界带来的麻烦实在太大了. 冷战末期, 在核大战的阴影下, 美国和西方高举和平主义大旗, 同时凭借自己强大的经济势力, 让看似不可战胜的苏俄帝国瞬间土崩瓦解, 而红色中国也180度右转, 搞改革开放和大幅度裁军, 在世界联军共同惩罚伊拉克侵略军的第一次海湾战争, 似乎看到了世界大同的即将到来. 地球村, 让世界充满爱, 那真是一段世界充满阳光的时代.

然而, 随后的北约东扩, 针对前社会主义势力范围内政权的颠覆和武装干涉, 以及争夺自然资源的中东战争, 让俄罗斯和中国猛醒, 世界重新回到大国军事对抗的局面, 美国自己也没从战争中捞到多少实惠. 历史的教训深刻啊!
4 回复 snakek 2012-2-8 06:04
这个总统梦只能是梦想,因为在美国的制度下,竞选总统要巨大的资金,而没有财团或既得利益集团的支持,根本不可能成为候选人。
7 回复 丹奇 2012-2-8 07:16
snakek: 这个总统梦只能是梦想,因为在美国的制度下,竞选总统要巨大的资金,而没有财团或既得利益集团的支持,根本不可能成为候选人。
呵呵,这个到没有提他要去竞选总统,而是一个问题。假如你是总统,你会咋做?
8 回复 丹奇 2012-2-8 07:16
海外愤青: 看近30年的历史, 美国军事冒险主义给本国和世界带来的麻烦实在太大了. 冷战末期, 在核大战的阴影下, 美国和西方高举和平主义大旗, 同时凭借自己强大的经济势力,  ...
海愤君研究深入,知识渊博,敬佩!
4 回复 海外愤青 2012-2-8 08:02
丹奇: 海愤君研究深入,知识渊博,敬佩!
   兵法云:攻心为上,攻城次之。军事行动让美国的软实力损失惨重,连911三千人命换来的世界同情心也荡然无存。
8 回复 丹奇 2012-2-8 08:06
海外愤青:    兵法云:攻心为上,攻城次之。军事行动让美国的软实力损失惨重,连911三千人命换来的世界同情心也荡然无存。
看来得让美国领导学点中国兵法才行。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-5 22:50

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部