深刻检查

作者:fanlaifuqu  于 2012-5-19 21:52 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随笔|通用分类:热点杂谈|已有40评论

关键词:检查

关于骆家辉财产与北京日报的新闻,我昨天也发文参与了探讨。一些村民仔细查找,发现许多疑点。必须承认,直到目前为止我依然未找到北京日报,无论是 HARD COPY 原件或电子版。这非常明显的违反了搞科学的第一原则:严谨!对有网友提出的质疑和批评无保留地接受。

同时希望(苛刻了些)这些朋友能找出些实料,说明此系无中生有的话题,以服众人。

像瞿秋白一样,说几句多余的话,也是小人之心,度君子之腹:
如果是我(或家人)有了这么不明不白的上亿财产在家,也会发出种种质疑来阻挡或推迟这样的“公布财产”的法案或措施的,扯远了,回到头上看我的深刻检查吧!
1

高兴
4

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
14

支持
11

鲜花

刚表态过的朋友 (30 人)

发表评论 评论 (40 个评论)

3 回复 翰山 2012-5-19 22:23
我来看翻老的检讨。这种态度好,实事求是。这个题目,我也看到了,也准备了一篇文章,看能不能写出来。如能写出来,就写出来之后,再跟着翻老检讨。

顺便说一下,没有看到你以前的文章,去看看说什么了。
2 回复 ahsungzee 2012-5-19 22:39
翻老这种严谨的自律表现令人感动,明天参加政治局会议时我一定尽力而为保翻老顺利过关!
3 回复 chico 2012-5-19 22:50
我也认真地查找了一番。找到了14日 北京日报20版的电子版。后来light 告诉我是 北京日报的微薄。按  大 纪 元  的说法是,北京日报的“官方微薄”。这次也长了见识,还有官方微薄。

本人没有继续搜索那个官方微薄的原文。
4 回复 活水涌泉 2012-5-19 23:05
  
3 回复 tangremax 2012-5-19 23:28
态度还好。
4 回复 总裁判 2012-5-19 23:37
报纸上没有,但报社的网站微博上有过,而且引起热烈的反响,负面效应为主。现在称报业集团,不仅仅是一份日报。网站也是日报的一部分。
2 回复 mayimayi 2012-5-19 23:46
检讨尚可,放行
3 回复 小小.. 2012-5-19 23:51
   翻老周末快乐!
4 回复 yulinw 2012-5-19 23:59
     说不上深刻~~尚可~~
3 回复 人家的盒子 2012-5-20 00:00
你怎么知道自己是搞科学的?
3 回复 amassadinho 2012-5-20 00:11
yulinw:       说不上深刻~~尚可~~
   同感
4 回复 mosville 2012-5-20 00:25
这个很多英文媒体都报道了,你只要Google “Beijing Daily re U S ambassador”就可以看到很多转载文章。我本人对这个争论没什么兴趣,美国驻外人员每天的补贴经费是公众消息。我只是看到这个连接,不知是否属实。

http://cmp.hku.hk/2012/05/15/22960/
4 回复 陈营 2012-5-20 01:09
支持和欣赏这种以事实为依据的实事求是文风,村中左左右右的很多言论都是缺乏实事求是的态度和以事实为依据的作为。楼主此文与其说是检讨不如说是对村中浮夸臆想文风的一次批判,赞楼主。
3 回复 黑山老猫 2012-5-20 01:50
    翻老又中计啦. 人家删帖之后再鸣冤. 牛吧. 好在现在是网络社会 大家还有截屏和存底这一手.
2 回复 Laile 2012-5-20 02:18
总裁判: 报纸上没有,但报社的网站微博上有过,而且引起热烈的反响,负面效应为主。现在称报业集团,不仅仅是一份日报。网站也是日报的一部分。 ...
来自敌后的情报,的确如此。就像国务院发言人的留言绝对不只是代表个人一样。
4 回复 长白山 2012-5-20 03:25
能检查就是不错的了,是不是深刻还在于其次。我想,无论是搞自然科学或者社会科学,或者是其他类的工作,只要是重视自己,尊重他人的,能严谨还的确得严谨些。
3 回复 yuexin1471 2012-5-20 03:56
陈营: 支持和欣赏这种以事实为依据的实事求是文风,村中左左右右的很多言论都是缺乏实事求是的态度和以事实为依据的作为。楼主此文与其说是检讨不如说是对村中浮夸臆想 ...
agree,不过在右右眼里,你是左左
3 回复 yuexin1471 2012-5-20 03:57
某些人用心良苦,网上的消息咱一般不怎么信
4 回复 陈营 2012-5-20 04:12
yuexin1471: agree,不过在右右眼里,你是左左
那么左左眼里我是右右了

其实我是乐乐
2 回复 mosville 2012-5-20 04:46
Editors used the daily’s account on Sina Weibo, a Twitter-like platform, to post a snide request, responding to another post about Locke’s wealth.

“Will Gary Locke please disclose his personal assets?” it asked.

Within hours, Beijing Daily’s original post and all comments on it had been deleted from Sina Weibo, according to David Bandurski of Hong Kong University’s China Media Project, who tracked the incident in real time.
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-4-14 03:32

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部