中国人民站起来的真正标志 zt

作者:homepeace  于 2009-10-6 03:47 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有11评论

关键词:

最后一艘侵入长江的外国军舰的遭遇——中国人民站起来的真正标志

右派们说和列强不平等的条约是委员长废除的,租界也是委员长时期收回来的,所以中国人民是在委员长统治时期站起来的。
 
这属于典型的意淫。因为纸面上的东西并不代表实际,如果能代表,那么汪精卫政府宣布废除不平等条约,收回英、美租界比委员长更早,与其说是委员长让中国人民站起来,还不如说汪***让中国人民站起来更合适。
实际上呢,中国人民在委员长统治下从来就没觉得自己站起来过,外国鬼子没有一天不欺负中国人。远的,北伐战争时期,美、英军舰炮轰万县、南京,都曾造成上万的中国人伤亡,万县的军阀杨森在陈毅、朱德的支持下还敢开炮还击,而南京的蒋总司令连屁都没放一个。
济南事件,日寇屠杀中国军民上万人,而手握几十万精锐大军的蒋总司令居然对只有几千兵力的日寇“惹不起,躲得起”,绕城而过,这就是右派“站起来”的感觉吗?
抗日战争时期,汪伪政权为收买民心,欺骗舆论,在其日本主子的授意与允许下,宣布“废除”和列强签订的一切不平等条约,“收回”包括日本租界在内的所有外国租界,这样就迫使委员长和还是中国盟国的美英各国不得不照着样子做,总不能比汉奸和日寇做得还差呀。其实当时的列强的租界,全都让日本鬼子占着呢,废除不废除都不是它们说了算。但抗战胜利后,英国却重新占领香港,根本就没把废约的事当回事。各国在华的兵营照样驻扎各国的军队,中国的长江里,横冲直撞的依然是各国的军舰。
“治外法权”废除了,可是外国人在中国犯罪,中国法律照样管不着。沈崇事件、武汉花明楼事件的那些畜生,有哪个受到惩罚?连国民党交通次长的女儿,都被强奸了,而国民党那些极其恶心的缺德报纸,居然污蔑受害者“似非良家妇女”,更有甚者,居然说美军的兽行“有利改善中国人种”!这难道就是右派们津津乐道的“站起来”?
在这里,我要给老疯说明个问题,你说苏军在东北强奸几万中国妇女,我不知道你有什么过硬的证据,就算是真的(至少你们右派王振今及他妈妈不同意),难道不是更加证明你那可爱的委员长是趴下的吗?如果你说的是真的,你们那个委员长应该派据说是世界四大强国的军队,据说是和日寇作战百战百胜的英勇国军去驱逐苏军,至少也应该提个强烈抗议吧,你能不能把你的委员长的类似声明让我辈看看,就算不能证明你的委员长在***子面前站得很直,至少也敢哼哼嘛。 把大连旅顺交给如此“糟蹋中国人民”的苏军去占领,怎么体现你的委员长站起来呀?

唉,一说起委员长对外的奴才像就来气,说了那么多题外话,不好意思。下面转入正题:
话说1949年4月20日之前的某一天,虽然国共正在和谈,但解放军却正准备过江,为了避免不必要的麻烦,给各列强下了个命令:一切外国军舰必须撤出长江,否则后果自负(嘿嘿,如果不平等条约真的废除了,何必还劳解放军发这么个命令)。
可大英帝国偏不信这个,也难怪,这个老牌帝国在中国面前横惯了,在过去,只要它高兴,从来都是想来就来,想走就走,看不顺眼还可以对中国任何一个城市打上几炮出气,怎么会把解放军的命令放在眼里呢?它偏偏就要在解放军下完这个命令后开着几艘军舰大摇大摆地进入长江,想把过去炮击南京的故事再重演一遍,可没想到,它不信邪,还有比它更不信邪的,最后的结果正如大家都知道的:几艘军舰都被打得狼狈逃窜,有一艘被打得搁浅,靠打白旗投降才保全了狗命。最有趣的是,揍它的炮弹都是美国炮弹。
这个事情大家都熟知,我要说的是,如果真象右派所说的,不平等条约是老蒋废除的,那为什么英国军舰居然敢大摇大摆地开进我们的内河?难道委员长废除不平等条约居然没有通知英国吗?或者你们认为英国军舰随便开进中国内河也是中国人民站起来的表示?虽然英国军舰挨打后狡辩说是委员长请他们来的,但我感觉是英国佬在造委员长的谣呢。因为在解放军和英国人炮战时,国民党军并没有向解放军开炮呀。如果真是委员长请来的,那就是委员长的朋友或助拳的,哪有朋友或助拳的挨打而主人却在一边看热闹的?(据说很多国民党的官兵也私下大叫痛快呢),这不合情理嘛!而且后来也没有任何证据证明委员长请他们来。但如果委员长没有请它们来,那么英国人就是擅闯中国内河,我想右派也不会否认这对中国主权是地地道道的侵略吧,那么,作为当时代表中国的政府,英国人应该首先吃国军的炮弹才是,为什么国军一炮不放呢?委员长不是废除了不平等条约吗?难道委员长废除不平等条约居然要靠解放军的炮弹来保证?而且国民党政府事后也没有对英国佬作出任何抗议,要不,右派如果能拿出一份党国的类似毛***的《中国人民解放军总部发言人为英国军舰***⑴发表的声明》的东西,我就承认中国人民是在委员长领导下站起来的如何?

有个右派说不明白为什么人民共和国成立标志着中国人民从此站起来了?那么,就让曾在大英帝国舰队服役过的下院议员约翰.倍顿回答他吧:“过去我们轻易的派遣炮舰至中国炮轰中国的城市,且不受任何惩罚,这是历史上的错误,我们现在再也不能如此做了”。
“当、当、当”,他说这话时,伦敦的大笨钟敲响了,提醒这些老牌的殖民主义者,中国人民的时间开始了。

附件:
中国人民解放军总部发言人为英国军舰***⑴发表的声明
(一九四九年四月三十日)
  这是***为中国人民解放军总部发言人起草的声明。在这个声明里,表明了中国人民不怕任何威胁、坚决反对帝国主义侵略的严正立场,并且表明了即将成立的新中国的对外政策。
  
  我们斥责战争贩子丘吉尔的狂妄声明⑵。四月二十六日,丘吉尔在英国下院,要求英国政府派两艘航空母舰去远东,“实行武力的报复”。丘吉尔先生,你“报复”什么?英国的军舰和国民党的军舰一道,闯入中国人民解放军的防区,并向人民解放军开炮,致使人民解放军的忠勇战士伤亡二百五十二人之多。英国人跑进中国境内做出这样大的犯罪行为,中国人民解放军有理由要求英国政府承认错误,并执行道歉和赔偿。难道你们今后应当做的不是这些,反而是开动军队到中国来向中国人民解放军进行“报复”吗?艾德礼首相的话也是错误的⑶。他说英国有权开动军舰进入中国的长江。长江是中国的内河,你们英国人有什么权利将军舰开进来?没有这种权利。中国的领土主权,中国人民必须保卫,绝对不允许外国政府来侵犯。艾德礼说:人民解放军“准备让英舰紫石英号开往南京,但要有一个条件,就是该舰要协助人民解放军渡江”。艾德礼是在撒谎,人民解放军并没有允许紫石英号开往南京。人民解放军不希望任何外国武装力量帮助渡江,或做任何别的什么事情。相反,人民解放军要求英国、美国、法国在长江黄浦江和在中国其他各处的军舰、军用飞机、陆战队等项武装力量,迅速撤离中国的领水、领海、领土、领空,不要帮助中国人民的敌人打内战。中国人民革命军事委员会和人民政府直到现在还没有同任何外国政府建立外交关系。中国人民革命军事委员会和人民政府愿意保护从事正常业务的在华外国侨民。中国人民革命军事委员会和人民政府愿意考虑同各外国建立外交关系,这种关系必须建立在平等、互利、互相尊重主权和领土完整的基础上,首先是不能帮助国民党反动派。中国人民革命军事委员会和人民政府不愿意接受任何外国政府所给予的任何带威胁性的行动。外国政府如果愿意考虑同我们建立外交关系,它就必须断绝同国民党残余力量的关系,并且把它在中国的武装力量撤回去。艾德礼埋怨中国***因为没有同外国建立外交关系而不愿意同外国政府的旧外交人员(国民党承认的领事)发生关系,这种埋怨是没有理由的。过去数年内,美国、英国、加拿大等国政府是帮助国民党反对我们的,难道艾德礼先生也忘记了?被击沉不久的重庆号重巡洋舰⑷是什么国家赠给国民党的,艾德礼先生难道也不知道吗?
  
  
  注  释
  〔1〕一九四九年四月二十日至二十一日,当人民解放军渡江作战的时候,侵入中国内河长江的紫石英号等四艘英国军舰先后驶向人民解放军防区,妨碍渡江,中英双方发生了军事冲突。英舰开炮打死打伤人民解放军二百五十二人。紫石英号也被人民解放军击伤被迫停于镇江附近江中,其他三艘英舰逃走。英国当局曾由其远东舰队司令布朗特经过紫石英号舰长同人民解放军代表进行多次谈判,要求将紫石英号放行。当谈判还在进行之际,紫石英号军舰于七月三十日夜趁江陵解放号客轮经过镇江下驶,强行靠近该轮与之并行,借以逃跑。当人民解放军警告其停驶时,紫石英号军舰竟开炮射击,并撞沉木船多只,逃出长江。
  〔2〕一九四九年四月二十六日,英国保守党首领丘吉尔在下院发言,把中国人民解放军炮击驶入人民解放军防区的英舰说成是“***”,并且要英国政府“派一两艘航空母舰到中国海上去……实行武力的报复”。
  〔3〕一九四九年四月二十六日,英国首相艾德礼在议会中宣称:“英国军舰有合法权利在长江行驶,执行和平使命,因为它们得到国民党政府的许可。”同时,他在谈到英国方面代表和中国人民解放军代表交涉的情况时,又造谣说:中国人民解放军“准备让英舰紫石英号开往南京,但要有一个条件,就是该舰要协助人民解放军渡江”。
  〔4〕重庆号巡洋舰,是英国政府于一九四八年五月十九日赠给国民党反动政府的,是国民党政府海军中最大的巡洋舰。一九四九年二月二十五日,这艘军舰的官兵在上海吴淞口举行起义,脱离国民党政府,加入中国人民海军。同年三月十九日,美帝国主义和国民党政府出动重轰炸机多架,将其炸沉于中国东北辽东湾的葫芦岛附近
10

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (11 个评论)

0 回复 snortbsd 2009-10-6 04:01
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Amethyst_%28F116%29
1 回复 snortbsd 2009-10-6 04:04
before prc, all of chinese custom ranking officers were either British or american.

http://www.jmr.nmm.ac.uk/server/show/ConJmrBookReview.188/outputRegister/lowhtml
0 回复 snortbsd 2009-10-6 04:14
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.geocities.com/rnships/damage5.jpg&imgrefurl=http://www.geocities.com/rnships/amethyst.htm&usg=__mACJFsLBx8VBgySque1SFc_tLsI=&h=399&w=303&sz=66&hl=en&start=11&um=1&tbnid=nYXK9lFWSAhPLM:&tbnh=124&tbnw=94&prev=/images%3Fq%3DHMS%2BAmethyst%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26sa%3DN%26um%3D1
1 回复 snortbsd 2009-10-6 04:33
wow, the cruiser London was 10,500 tons!
1 回复 homepeace 2009-10-6 04:38
谢谢连接!
1 回复 snortbsd 2009-10-6 04:56
homepeace: 谢谢连接!
my pleasure....
0 回复 jjsummer95 2009-10-6 11:16
有理有据!!
加一片:
1 回复 homepeace 2009-10-6 11:50
谢!
1 回复 snortbsd 2009-10-6 13:02
just looked at more details of this incident. i think back then, pla didn't have armor piercing shells, otherwise, the "Amethyst" would have been a total loss.
0 回复 snortbsd 2009-10-6 13:03
On 25 April 1949, Vice Admiral A. Madden, second in command of the Far Eastern Station, flew his flag in HMS London and after learning of the frigate HMS Amethyst being trapped up the Yangtse river, decided to sail upriver to render assistance in company with the frigate HMS Black Swan. The rebuilt heavy cruiser was an impressive ship, but her modern looks belied her age, and her main 8 inch gun turrets were long “past their prime”. Madden hoped that the mere presence of the cruiser would be enough, but it was soon clear that the Chinese Communists were not to be overawed by a warship, however impressive, sailing towards their vital river crossing. Within ten minutes of beginning her upriver dash, London was under fire from 105 mm and 37mm guns. She replied with her main armament and secondary 4 inch guns. Then a new more numerous battery joined in and Madden began to consider withdrawal. Again the Communists scored hits on their opponents bridge and the cruiser turned back. Still however she was fired upon, the action being heavier on the return trip than before. The London had both her forward turrets put out of action, and one of her aft turrets hit as well. Nevertheless the ship was still able to reply to her opponents before the action ended just over three hours after it had begun. The cruiser had expended 132 8 inch, 449 4 inch, and over 2,000 rounds from her light AA guns. Her casualties were 13 killed and 30 wounded. In June, she sailed from Hong Kong to the UK after being relieved by the cruiser HMS Kenya and was laid up on the river Fal. Sold on 3 January 1950. On 22 January 1950 London was broken up for scrap by T.W. Ward of Barrow.
1 回复 homepeace 2009-10-6 13:42
snortbsd: just looked at more details of this incident. i think back then, pla didn't have armor piercing shells, otherwise, the "Amethyst" would hav
true!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-13 11:48

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部