双重标准,怎么服人? 读63唐骏造假有感

作者:homepeace  于 2010-7-15 08:02 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有282评论

关键词:

双重标准,怎么服人?

 

唐骏博士文凭事件曾闹得沸沸扬扬,到了今天,63兄还在推出他的系列长篇谈这个热门的话题。

首先,在这个问题上,本人一向支持方舟子的观点,摆事实讲道理,假博士就是假博士。唐骏的问题就是唐骏的问题。

中国,美国都有骗子。但都是少数。但63兄等村里几位大师借题发挥,举的例子中,中国都是造假的,美国呢?描绘成好像作假寸步难行的样子,这就令人不服了。

我们应该谴责唐骏。但他买博士文凭,他只是个消费者,不是制造者!制造博士文凭的学校是美国的大学!你们怎么可以对此一句谴责的话都没有呢?

就像有人吸毒不对,应该谴责。但更应该痛斥制造和兜售毒品的人。

就像有人用伪钞不对,应该谴责。但更应该痛斥制造和兜售伪钞的人。

怎么这里的大师们对制造和兜售毒品伪钞那样的人视而不见呢?

在中国,做买卖博士生意是非法的。虽然有人铤而走险,但事情败露后,当事人是要坐牢的。在美国,那家做买卖学位生意的学校今天还继续经营着。报上说,美国每年买卖学位生意是5亿美元!如果作假是中国特色的话。这美国岂不成了作假的王国?对美国这样的骗子学校是不是应该更彻底地揭露和抵制?否则以后还会有人上当的。

唐骏能在国内炫耀他的假博士,就是因为很多人盲目崇美,不认为美国人会造假63的文章恰恰对此推波助澜

在对待骗子的问题上,不应该双重标准。

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (282 个评论)

4 回复 ww_719 2010-7-15 08:07
SF,BD,DB
2 回复 ww_719 2010-7-15 08:11
说的好!!美国大学不知道是怎么办的,是不是弄个经营许可证,就跟公司一样就可以开办呀,老唐那学校也没有教室呀...这都怎么弄的呢???怎么没有人(或政府或监督管理部门)去检查,不合格者马上查封呢????看看那么多老唐的同窗在世界各地的招摇,不封,以后还得继续有市场呀,哈哈哈...

中国卖文凭的低级手段就是印刷,街头小贩就卖...高级手段就是所谓的合作办学...但也至少经过考试等阶段,弄好了,许多合作办学还是教育部门认可通过的呢,哈哈哈...
3 回复 平凡往事 2010-7-15 08:15
方舟子是最大的造假者,靠挖别人隐私过活的骗子。
6 回复 平凡往事 2010-7-15 08:17
新浪网友南山灯火发文表示,面对方舟子透过媒体的广泛质疑,唐骏的不予回应有点显得理屈词穷,我不是为唐骏叫屈,我觉得唐骏可能是一个入乡随俗的经典版。在中国,造假是一种成本低廉且相当普及并遍地开花的现象,刚刚过去的高考,湖南就发生了花三万元买二十分体育特长加分的事,而此前某市市长周森锋论文抄袭获清华硕士学位,福州团市委副书记雷连鸣与其母福建南平市委书记雷春美也被网友指多篇论文抄袭,就不要说假大米、假奶粉、假药品等诸多造假了。

  回到一个造假常常被默许,造假成为需要,造假很光荣(至少不可耻),造假大行其道的国度,唐骏把持不住难免不脱俗不足为怪。如果方舟子所言属实,我倒是觉得唐骏以自己所取得的成就本来无需造假,唐骏曾经效力的微软公司的创始人比尔.盖茨,以一个大学肄业生身份获取成功和尊敬是最鲜明的例子,那个“加州理工学院计算机科学博士生”纯属画蛇添足。

  话说回来,在一个造假盛行的国家方舟子先生为何选择不具政治背景、对社会和公众不造成明显损害的唐骏开刀让许多人感到不以为然。面对为数不少的官员文凭、论文造假,面对前段最有名的张悟本学历造假,面对国家统计局和各级政府在公众面前的种种造假,怎么没看到方先生的身影听到方先生的质疑声?恰恰是这些造假最损害国家和伤及公众的利益,最需要质疑和揭露。

  笔者认为这其中的奥妙很明显也很简单:

  一、以唐骏不具官方身份和没有什么政治背景,质疑是最没有风险的。方舟子的一切言论,哪怕过激都不会遭到封杀,方先生亦不必担心被穿小鞋;

  二、同为海归,唐骏的名气和身价远在方舟子之上,这一点让方先生产生嫉妒不是没有可能,更可气的是据方先生自己说,他的美国博士学历货真价实,而唐骏的博士学历却是假的;

  三、很难排除方先生有通过质疑唐骏而炒作自己的嫌疑。听说方先生也是一名人,方先生是学习化学专业的高级海归,但在专业方面没有什么建树。一个在专业领域没有建树的名人要想长久保持名人效应,不隔三岔五炒作一下是有难度的。

  笔者决不是反对打假,只是觉得在一个假学历、假统计、假商品、假繁荣、假什么泛滥成灾的社会,更应选择那些对国家和老百姓更具危害的造假予以揭露和打击,要从源头上打起,打重要部位,否则就打不过来,就无法取得好效果。不知方先生有不有这个魄力和雄心。
5 回复 ManCreatedGod 2010-7-15 08:33
他们不可能去谴责美国的造假现象,狗怎么能咬主人呢?
3 回复 xqw63 2010-7-15 08:38
谢谢楼主评论咱的文章,楼主是生活在美国多年的人,应该知道,在美国,任何人都可以办学,而不象中国那样需要教育部门的认证,很多孩子是从自己的家庭学校毕业的。那么,这样的文凭,只有经过了认证,才能得到社会的认可,而美国有许多权威的认证部门,那些野鸡大学卖文凭,没有违法,但这些文凭是否有用,那是各个用人单位的事。如果野鸡大学卖文凭是违法行为,你认为他们在美国能生存下去吗?
既然如此,这些野鸡大学发出的文凭,就不是假的,是真正的学校、真正的文凭,只是没有含金量而已,这就需要用人单位进行甄别,那么,唐骏在美国不敢用这样的文凭,只有在中国用,这说明什么问题呢?
你举的例子贩毒和印制伪钞,那是违法的事,和出售文凭根本不可相同而论,而在中国,任何文凭都是由教育部门统一认证的,没获得教育部门认证擅发文凭是违法行为
你没有看懂中西方思维和管理的差异
4 回复 mgoo 2010-7-15 09:20
一般来说,在大学(野鸡也好),受教育(近远程也好),得到文凭,才是合法的正道,不管有没有含金量。如大学收了钱,没有给予教育而发文凭;学生只交了钱,没有受到教育而得到文凭,就是作假违法行为。
2 回复 snortbsd 2010-7-15 09:27
xqw63: 谢谢楼主评论咱的文章,楼主是生活在美国多年的人,应该知道,在美国,任何人都可以办学,而不象中国那样需要教育部门的认证,很多孩子是从自己的家庭学校毕业的
i disagree on this.
唐骏在美国不敢用这样的文凭,只有在中国用,这说明什么问题呢?
nothing but chinese 用人单位 just not familiar with american education system.

唐骏 just waved a piece of paper with fancy english on it and chinese 用人单位 just bought his story....

what this 唐骏 had done is nothing different from few people (几位大师) here selling fake concepts of "western democracy" to chinese since they know most of chinese don't know english and they just dress the concept of western democracy in whatever ways they wish...
3 回复 newyorker92 2010-7-15 09:27
xqw63: 谢谢楼主评论咱的文章,楼主是生活在美国多年的人,应该知道,在美国,任何人都可以办学,而不象中国那样需要教育部门的认证,很多孩子是从自己的家庭学校毕业的
Agree. I rebember when I attended business in the U.S, I tried to figure out which school is accredited by AACSB.  This is the same way when employers hire people, they look at your work experience and education you have.
2 回复 xqw63 2010-7-15 09:31
snortbsd: i disagree on this.nothing but chinese 用人单位 just not familiar with american education system.

唐骏 just waved a piece of paper with fancy engli
同意你的分析,中国人认识英语的不多,但中国人认识中文,中国土生土长的假文凭泛滥成灾,城市里到处是办证的“狗皮膏药”
4 回复 解滨 2010-7-15 09:42
楼主,俺正准备写个帖子,赞扬您和村里另一位老乡在这一问题上坚持原则,谴责造假和邪恶行为,不与那些靠造假为生的骗子为伍的好品质呢,您这一篇雄文让俺没了辙。 您是上海人,上海是全国造假最少的城市。 就一个打磨晶片的案子,让全国大学惊醒了。 别的都还好。 你们上海老乡都比较认真,一就是一,二就是二。 说实话村里的几个上海人如翻老,XO,马尼,彩舟、文取心等等,都是我很敬重和可以信赖的好村民,尽管我不一定完全同意他们的所有的观点。

在这个问题上,就连中共官方媒体都明白地表态了,左右两派都在谴责唐骏,这个情况下就不必拿出“爱国主义”那一套来为唐骏辩护了,对不对? 你这样搞,反而让那些中间派更加怀疑你们的真正动机 —— 尽管我不怀疑你的动机。

有些事情,比如说这件事,就一定要讲原则了。 我虽然反共,但谁TMD敢说台湾要独立,新疆要归土耳其,西藏要达赖去领导,我都要亲自去日他祖宗八代!

中国的骗子作假已经坑害了不知多少老百姓。 你记得中国那个FDA的局长收取贿赂让假药横行被判死刑的案子吧,唐骏和他实质上是一回事。 欺骗病人和欺骗股东没有根本的区别。 他唐骏要是光在美国行骗,那是坑老黑老白。 可他却是在自己同胞的土地上干那种事。 嗐,怎么中国人永远就会欺骗自己的同胞呢? 就唐骏那种欺骗比喝茶都熟练的烂货,你一脚蹬开不就得了,怎么可以变着法子替他辩护呢? 就为了维护爱党那一派的形象,你们也该与那骗贼划清界限。 在策略上,至少也要发几篇文章小骂大帮忙的文章,维护某团体的形象。
5 回复 hr8888hr 2010-7-15 10:11
ww_719: 说的好!!美国大学不知道是怎么办的,是不是弄个经营许可证,就跟公司一样就可以开办呀,老唐那学校也没有教室呀...这都怎么弄的呢???怎么没有人(或政府或监
今天侨报有报道.
2 回复 Bluebay 2010-7-15 10:12
楼主的观点无疑给中国驻美国领事馆大大地搧了一记耳光!
不论你是真材实料获得文凭,还是从野鸡大学取得文凭,抑或直接造假买得文凭,如果你要海归回国内,你的文凭都要经过中领馆的认证盖章。现在楼主说不要骂骗子,而应要骂一系列造假者,不知中领馆是不是造假链条中的共犯呢?
3 回复 ww_719 2010-7-15 10:16
hr8888hr: 今天侨报有报道.
不好意思,没那报纸,哈哈..
4 回复 吴螽 2010-7-15 10:22
Bluebay: 楼主的观点无疑给中国驻美国领事馆大大地搧了一记耳光!
不论你是真材实料获得文凭,还是从野鸡大学取得文凭,抑或直接造假买得文凭,如果你要海归回国内,你的
抽了谁的耳光你着什么急?!
4 回复 宜修 2010-7-15 10:23
mgoo: 一般来说,在大学(野鸡也好),受教育(近远程也好),得到文凭,才是合法的正道,不管有没有含金量。如大学收了钱,没有给予教育而发文凭;学生只交了钱,没有
2 回复 吴螽 2010-7-15 10:26
解滨: 楼主,俺正准备写个帖子,赞扬您和村里另一位老乡在这一问题上坚持原则,谴责造假和邪恶行为,不与那些靠造假为生的骗子为伍的好品质呢,您这一篇雄文让俺没了辙
我们反驳63的论点,和你说的党有什么关系?难道我们不能有自己的思想和立场吗?
5 回复 吴螽 2010-7-15 10:28
典型的双重标准!所以要讨之!
3 回复 homepeace 2010-7-15 10:29
ww_719: SF,BD,DB
欢迎。。。。。
2 回复 homepeace 2010-7-15 10:33
ww_719: 说的好!!美国大学不知道是怎么办的,是不是弄个经营许可证,就跟公司一样就可以开办呀,老唐那学校也没有教室呀...这都怎么弄的呢???怎么没有人(或政府或监
学校文凭多卖给第三世界国家,为美国政府创收作贡献呢。
123... 15下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-9 21:21

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部