为什么爱因斯坦会感叹钱伟长的博士论文?

作者:homepeace  于 2010-8-3 16:48 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有75评论

关键词:

钱伟长的原话:“那时非常有名的,爱因斯坦看见了,他也有一篇的,一共有24篇,我跟我导师辛集是合写的一篇,他们都晓得。发表的文章,有好多都是犹太人。爱因斯坦是,还有冯诺尔门,那时候爱因斯坦在普林斯顿高级研究院的院长,普林斯顿大学,本身就很有名。那么他看见我这篇文章了,他看见我提这个,他说好,我这一辈子,就这个问题没有解决,他研究相对论是在1905年发表相对论第二篇文章,从那发表之后,相对论起了很大作用,人们说他第一个科学家,而且得了诺贝尔奖金的。他说我一直睡不了觉,一直在研究,好像我这个还不对,还有东西没弄清楚。他说我弄清楚了。”
 
这就是爱因斯坦感叹钱伟长的博士论文:“这位中国青年解决了困扰我多年的问题”的由来!
 
方舟子对此提出质疑,方说:钱伟长的论文研究的是“弹性板壳的内禀理论”。无资料表明爱因斯坦对应用力学特别感兴趣。困扰爱因斯坦多年的是统一场这个物理学最大的问题,不太可能被一个供研究生研究的三级学科问题困扰多年。
 
在另一篇文章中,钱老本人是这样回答此问题的:
 
一直到1940年 8月初我们又第三次接到通知在沪集合,再度乘船去加拿大。这次航行28天顺利渡过太平洋,在9月14日抵温哥华,改乘火车,3天后抵达多伦多大学。这是该大学第一次接受一批中国读研究生学位的留学生入学。我和林家翘、郭永怀同时师承应用数学系辛祺教授学习,林和郭专攻流体力学,我则专攻弹性力学,但所学课程则相同,即流体力学和弹性力学,都是由辛祺教授亲自讲授,还有相对论和理论物理,都由爱因斯坦的大弟子英菲尔得教授讲授。我和辛祺教授在第一次见面就发现都在研究弹性板壳的统一内禀理论,但他研究的是宏观理论,我研究的是微观理论,当时所得结果还不能统一,但我们深信两者既是同一实质问题,最后一定能统一起来的。辛祺教授第一次见面就高兴地决定要在一个月中用我们已得结果,分两段写成一篇论文,投交美国加州理工大学航空系主任冯,卡门教授60岁的祝寿论文集。这个论文集是在1941年夏季刊出的。论文集中共刊出了24篇论文,作者都是第二次大战时集合在北美的一批知名学者,如爱因斯坦 (A,Einstein)、老赖斯纳(Hans Reissner)、冯诺埃门(Von Neumann)、铁木辛柯(S,Timoshenko)、科朗 (R.Courant)等。我是唯一的青年学生,而且是中国的青年学生。这篇论文是第一篇有关板壳的内禀理论,几十年来深受国际间的重视。从此,我提高了自信心,敢于向一些疑难的问题进行冲击。以后经过一年的努力,我终于打通了宏观和微观理论之间的关系,而且将薄板薄壳按中面薄膜变形、曲率变化、和壳的曲率三种量相对于厚度量级进行了理论方程的分类,而通过了博士论文答辩。
... ... ... ...
记得在1940年冬,我到校后第二次进见导师辛祺教授,详细汇报了我在昆明研究的弹性板壳内禀理论,首先说明我选用以板壳中面为基础的高斯坐标,他立刻就指出他的宏观理论也采用同样的坐标,并指出正确选用坐标系,是解决实际问题的重要基础。我说明我采用了在变形中各点坐标不变的"拖带坐标系"(Co-moving Coordinates),但变形前坐标框架的基本张量和变形后坐标框架的基本张量不相等,其差值的半定义为应变张量。他认为是一个创造性的观点,在应变不太大的条件下,这个定义和经典定义相等。他认为这是典型应用数学思想指导下的创造。当我介绍不论变形前和变形后的基本张量的黎曼曲率张量必须等于零,因为他们都代表的实质的平坦空间,所以也就是代表变形协调条件。他拍案叫绝。他说:"你的博士论文的主要内容已经完成,不必介绍了,去详细完成具体计算任务吧,你已经是一个合格的应用数学家,你已经懂得重视物理观念的深化认识,同时也懂得用现代的数学工具简洁地描绘物理观念的认识"。在40年代,张量分析主要是用来研究相对论的数学工具,由于定义应变张量的困难,使用它来研究弹性力学问题的还很少。辛祺教授几年前曾写过一本张量分析的专著,但重点还是在研究相对论。当时,辛祺教授说,看来他有必要应该修改这本专著,增加微分几何和弹性体的变形分析部分。当时他显得非常满意和非常高兴,当晚要我和林家翘、郭永怀到他的家去晚餐和他的家人会见。第二天早晨又把我们叫去讲出了有"捏着鼻子跳进海洋和爬出海面"的那一段印象深刻的教导。林家翘曾在1980年在北京讲学时,同样引用了辛祺教授的那一段话,可见他和我一样获得的深刻印象,在四五十年后,还记忆犹新。
 
本人结论:
1。钱老和爱因斯坦的文章同时发表在一个论文册里,爱因斯坦肯定看过。
2。钱老的那篇“弹性板壳的内禀理论” 采用了张量分析的手段,黎曼几何就是在张量分析的基础上发展起来的。所以张量分析主要是用来研究广义相对论的数学工具,钱老论文的一些技巧及结果与相对论的数学框架有相通之处, 完全可能得到爱因斯坦的赞许。
3。方舟子的物理学得不够好
 
 

 
2

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (75 个评论)

3 回复 解滨 2010-8-3 17:13
LZ,请问您懂不懂点力学? “板壳的内禀理论”是做什么用的? 张量是用来研究狭义相对论还是广义相对论的?  爱因斯坦有没有搞过应用力学,又为什么要“感叹钱伟长的博士论文”?  

“完全可能得到爱因斯坦的赞许”?  您也“完全可能得到爱因斯坦的赞许”吧。 如今在小说里时空可以倒换,时光可以倒流,他爱因斯坦跑到今日的贝壳村,来赞许你啦!
3 回复 SirCat 2010-8-3 23:27
没有亲身经历某事的后人
高调质疑亲身经历过该事的人的回忆
还有更后之人
拿这种质疑当作政治斗争利器
也真够逗的
呵呵
2 回复 ww_719 2010-8-4 00:58
好!
2 回复 shaitthis 2010-8-4 01:03
路过,不懂,无言。
1 回复 homepeace 2010-8-4 01:11
ww_719: 好!
2 回复 homepeace 2010-8-4 01:11
shaitthis: 路过,不懂,无言。
问声好
2 回复 shaitthis 2010-8-4 01:25
homepeace: 问声好

你也好!
0 回复 ww_719 2010-8-4 02:00
homepeace:
你写的我都顶,哈哈哈..
1 回复 homepeace 2010-8-4 02:01
解滨: LZ,请问您懂不懂点力学? “板壳的内禀理论”是做什么用的? 张量是用来研究狭义相对论还是广义相对论的?  爱因斯坦有没有搞过应用力学,又为什么要“感叹钱伟
听口气,你肯定是内行了,说说看,你是否知道广义相对论的就是引力理论?是否知道爱因斯坦就是运用黎曼几何和张量分析工具创立广义相对论的?钱老的“弹性板壳的内禀理论”对张量分析的运用做出贡献,你这个内行说说看:为什么爱因斯坦不能对其数学部分表示感叹???

“感叹钱伟长的博士论文”是当事人钱老自己说的,没有找到旁证。所以无法100%肯定。
  
此文是针对的是方舟子的“不太可能”论。因为方舟子的根据是爱因斯坦没有对应用力学特别感兴趣。我的“完全可能”论的根据钱老本人的说法,爱因斯坦对其中的数学推导感兴趣。

希望你再看一遍。
2 回复 homepeace 2010-8-4 02:02
ww_719: 你写的我都顶,哈哈哈..
全靠你顶,否则我爬不动了
1 回复 xqw63 2010-8-4 02:38
说半天,就是为了证明第三点。
而第三点不用证明,方舟子是学生物学的
3 回复 homepeace 2010-8-4 02:44
xqw63: 说半天,就是为了证明第三点。
而第三点不用证明,方舟子是学生物学的
所以呢,解浜的话用在方舟子的身上非常合适:
解浜说“兄弟啊,我说你就别这么假装内行了好不好? 人家不明白的事情人家就说不知道,至少也可以装傻。 你倒好,越是糊涂的事情就越是要装精明。 不是说你水平不够,学历不高,而是说你外行充内行。 您听说过“隔行如隔山”这句话吧。 就这个意思。”
2 回复 ww_719 2010-8-4 02:45
homepeace: 全靠你顶,否则我爬不动了
不会吧....您那么瘦,哈哈..
2 回复 解滨 2010-8-4 02:53
homepeace: 听口气,你肯定是内行了,说说看,你是否知道广义相对论的就是引力理论?是否知道爱因斯坦就是运用黎曼几何和张量分析工具创立广义相对论的?钱老的“弹性板壳的
回忆你一个你也知道的事实: 爱因斯坦一辈子没有搞过应用科学 —— 尽管他警告过罗斯福要赶紧搞原子弹。 钱伟长是搞应用的。 爱因斯坦还有一个美德: 他对于自己不感兴趣或不懂的事,从不乱发言。
2 回复 路不平 2010-8-4 03:02
看来我说方舟子是洋奴才,没冤枉他
2 回复 homepeace 2010-8-4 03:04
路不平: 看来我说方舟子是洋奴才,没冤枉他
2 回复 homepeace 2010-8-4 03:20
解滨: 回忆你一个你也知道的事实: 爱因斯坦一辈子没有搞过应用科学 —— 尽管他警告过罗斯福要赶紧搞原子弹。 钱伟长是搞应用的。 爱因斯坦还有一个美德: 他对于自己
请正面回答一个问题,爱因斯坦一辈子搞过张量分析吗?
0 回复 解滨 2010-8-4 03:40
homepeace: 请正面回答一个问题,爱因斯坦一辈子搞过张量分析吗?
有!
3 回复 homepeace 2010-8-4 03:50
解滨: 有!
那张量分析不是爱因斯坦不感兴趣或不懂的事吧,爱因斯坦就是对钱伟长的论文赞两句,也不算乱发言吧。
2 回复 解滨 2010-8-4 03:54
homepeace: 那张量分析不是爱因斯坦不感兴趣或不懂的事吧,爱因斯坦就是对钱伟长的论文赞两句,也不算乱发言吧。
逻辑有问题。 爱因斯坦会拉小提琴,也很喜欢拉小提琴,对吧? 那小提琴不是爱因斯坦不感兴趣或不懂的事吧。 那他也该对全世界每一个小提琴演奏家都赞两句喽?
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 04:22

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部