沙发顶！
闻声如见人,是个狐霸!难怪有狐臭.
- 奥巴马的医改到底谁是受益者 [2010/03]
- 从美国医改看华盛顿的肮脏 [2010/03]
- 中期选举--对奥巴马,佩洛西的清算!(写在中期投票的前夕) [2010/11]
- 中期选举中的一则广告 [2010/11]
- 答假律师的问题 [2010/02]
- 读了你的“检讨”-----写给“真理”网友 [2010/02]
- 重新审视希拉里 [2010/02]
- 奥巴马的豪赌必然惨败 [2010/03]
- 最新快讯---前美国总统克林顿现身国会山 [2010/03]
- 为什么发起“戏子”的民调 [2010/02]
- 奥巴马上台一周年 [2010/01]
- 中国“海宝”非抄袭美卡通。指控者人格侮辱。原设计人拟提告（转） [2010/04]
- 奥巴马执政一年高速滑落神坛 胃口太大力不从心 ZT [2010/01]
- 央视和星巴克的角力 [2013/10]
- 奥巴马医改自相矛盾(ZT) [2010/03]
咱村的假律师今天又发飙了.但今天咱不从她的律师专业去评论她.因为她自己在律师的头衔是真是假已经不值得再探讨.就这位很有修养的女士,今天的文章,我来回答你的问题;
1 这位看家是男是女?如果你是网警,我可以告诉你.但对你,我有不告诉你的自由.这里很多人没有注册性格,人家是什么用意,我不清楚,但我的用意是,不想在网上出现绯闻.你没有必要不尊重没有注册性别的看客.
2 "戏子"一词,是因为你律师专家的专业身份写的.所以众多网友很惊讶,质疑该词使用合适否。你没有改正，自己狡辩说该词不是贬义。如果你当时承认该词是贬义，就没有后来的民调了。既然要狡辩，要闪烁其词，你我都是当事人，只好找法官。村里没有法官，民调就起了“陪审团”作用。但今天你的文章，你是清楚该词是贬义，还引经据典的找到了出处。在此谢谢。这更说明昨天你对该词的定性是清楚的，但不知道你昨天就是死不承认是什么用意。网友不满，我的不满就是在于你的前后不一的狡辩。做人还是要堂堂正正的好，敢不承认，就要有敢担当。
3 你今天骂大街的文章，很经意地提到你有保姆，家景富裕。很好！不能因为你富裕就高人一等，信口雌黄，昨天说太阳从东边出来，今天说太阳从西边出来。没有意思。既然你的律师头衔都是假的，能骗倒很多人，你的保姆和家境我们不感兴趣。请你自重！
4 鸡蛋问题；在和你对话很多次后，你的刁蛮确实引起了我的愤怒，这时才给你扔了个鸡蛋，在时间的先后上请你要交代清楚，这点在别人判断是非上很重要！
5 你的律师身份很搞笑，说了半天是国内文凭，那就不要在文章里提到你经手了100多个领养案例，否则有在你昨天的文章里打广告的嫌疑。
6 至于你引用的诗文，当成什么骨头，你先啃了味道不错，拿来分享，可惜太霉烂，您自己享用吧，很对你的胃口.如果对人有歧视，引用你的话“总统来了也一边凉快去”