已去
- 纪念六四天安门事件 CNN曝光一组罕见现场老照片(组图) [2012/06]
- 美国人眼中的中国人是这样的 （ZT） [2016/05]
- 美国新书：王立军更有作案动机和嫌疑* [2013/08]
- 薄熙来被免职，请给我一个合情合法的理由（原创） [2012/03]
- 苏州是否为宜居城市，苏州人民最有发言权 [2014/05]
- 但愿人长久--王菲演唱 （视频） [2012/09]
- 这样清理你的微信，至少可以省出2个G [2017/05]
- 第一天的审薄就已经漏洞百出 [2013/08]
- 请大家关注新排华法案S.386提案的进展 [2020/12]
- 传说中的9道哈佛大学智力测试题：你能对几道？ [2016/05]
- 新加坡女孩给《琅琊榜》写的剧评，红了 [2015/11]
- 复旦大学医学院毕业的医学生的声明 [2019/02]
- 温家宝正在延续重庆模式以平民怨 (原创) [2012/03]
- 四岁小女孩让《歌唱祖国》响彻洛杉矶 [2014/10]
- 世上最刁钻的问题和最绝妙回答，让人心服口服 [2021/09]
- 假作真时真亦假 [2012/04]
- 准得惊人的心理测试图像 （二）---看看你是具有男士还是女士的潜质 [2011/11]
- 中国特色的牙应该与国际接轨了 [2011/11]
- 准得惊人的心理学测试图片 （三） [2011/12]
- 迷糊，抽胆汁是虐待，那抽血献血是不是虐待， [2012/02]
- 忆江南 枫---古韵诗社二十一轮牡丹仙子作业 [2011/11]
- 先善待人家，再隔空喊话！---读平凡的《郑重声明》有感 [2012/06]
- 朗诵视频 卜算子 夜听秋雨 （宜修朗诵 剑兄制作） [2011/11]
- 网络者，大家的网络，每个人都有说话的权利 [2012/05]
APAPA就SCA-5在库柏蒂诺成功举行市政厅会议 （ZT）
3月2日，由亚太公共事务联盟(APAPA)在库柏蒂诺主办的市政厅会议成功举行。
因反对SCA-5 而广受欢迎的加州参议院共和党领袖Bob Huff出席会议并受到热烈欢迎。其他出席会议的人员有：前加大伯克利分校华裔教授王灵智、总统社区宣传员莱勒（David Lehrer）、圣荷西市议员朱感生、库柏蒂诺规划委员孙晓光、竞选加州副州长候选人杨承志（George Yang）、萨拉托加规划委员赵嬿、竞选加州参议员候选人郭守敬（Peter Kuo）等。亚太公共事务联盟代表王彦邦（Albert Wang）主持了这次社区会议。
虽然会议定于中午1:30开始进行。华裔民众早早就冒着细雨来到市政厅前面的广场聚集，高喊反对SCA-5的口号，热情高涨，令人感动。
3月2日，数百名硅谷地区的华人在Cupertino Community Hall参加了关于加州宪法修正案SCA-5的辩论会。两位支持SCA-5的亚裔民主党人士和两位反对SCA-5的非亚裔共和党人士展开了激烈的辩论，并回答了听众的提问。参加本次辩论会和会场外示威的团体包括亚裔公共事物联盟</a>（APAPA），硅谷华人协会（SVCA），华人同盟会，湾区STOP SCA5 草根义工联组，东南西北中微信群等。
在辩论会的前一天，湾区STOP SCA5
草根义工联组就呼吁华人积极参与，并在会场之外“举牌文明阻止SCA5，让大众了解其危害加州”。该团体发布的通知要求“大家尽量自备招牌，各区主要联系人和会写大型美术字的朋友尽量早到一点，请大家通过各自渠道通知下去，”并提醒了下面三个注意事项。
1. 严禁：蔑视其它族裔的口号，华裔优越的口号，涉及两大党派的口号
2. 备雨具，水粮。
3. 无噪音，不呐喊，没喇叭。
会场内的纪实和反思
下面是网友ManYouKe提供的辩论会纪实。
这是一场奇特的辩论：为严重损害亚裔利益的SCA5法案极力辩护的，是两位华裔人士；而有理有据奋起捍卫公平正义的，却是两位异族人士。感谢Cupertino Townhall Meeting的组织者们，让我们能有机会欣赏这场精彩的辩论。也让各地的华人与亚裔聚集一堂，显示我们的力量，发出我们的声音。这声音震耳欲聋：人人平等的美国建国原则绝不容受损，种族歧视的死灰绝不容复燃。
当我到达会场时，辩论即将开始。会场外抗议SCA5的人群大约有两三百人，围成方阵，打着标语，喊着口号，启发群众。会场内也有两三百人，挤得满满当当，过道上都站满了人。人群中我看到了州参议员竞选人Peter Kuo，联邦众议员竞选人Ro Khanna，四点左右出场时似乎看到了San Jose City Councilman Kansen Chu。辩论的结局出乎意料。我从来没有看到一场政治辩论像今天这样，某一方占据如此显著的压倒性优势。最相似的是不久前的Super Bowl比赛，Seattle Seahawk以43比8完胜Denver Broncos。不同的是Denver毕竟还得了8分，而SCA5的支持者们始终没能找出任何有力的论据。反SCA5 的加州参议院共和党领袖Bob Huff和政治活动家David A. Lehrer的主要论点：
1. SCA5发起人Ed
Hernandez利用错误的数据，误导Senate通过SCA5。Hernandez声称Prop209通过后，少数族裔的入学比例急遽下降。事实完全
相反。所有少数族裔的学生比例都在上升。（我的个人评论：这是SCA5
支持者的致命伤。Hernandez利用不实数据有意误导Senate，在我看来算是一项重大政治丑闻。详细数据可以参看
http://www.sacbee.com/2014/02/08/6138480/viewpoints-a-step-backward-
on.html）
2. SCA5违背美国的建国准则：”All men are created equal” (Declaration of Independence)
（个人评论：”All men are created equal”和宪法Fourteenth Amendment “Equal Protection Clause”是我们占据道德至高点的两面大旗。但注意不要说SCA5违宪，它只是为种族歧视打开大门）3. 针对SCA5支持方的”Diversity”大旗， Lehre指出，加大已经被纽约时报评为全美最具Diverity的大学。加大有各种Program照顾经济困难学生入学。
4. 针对SCA5支持方的GPA和SAT并不能准确反映学生素质的论点，我方反驳加大早就加上其他标准综合考量，和这些其他标准不同的是，皮肤颜色绝不是学生素质的反映。
5. 针对SCA5支持方的SCA5并不等同Quota的说法，我方反驳SCA5的发起者还没傻到把Quota放到提案里的程度（备注：大学设Quota早被联邦最高法院判定违宪）。从加大现有各族裔的人口比例，很容易看出亚裔将是SCA5通过后最大的受害者。（个人评论：SCA5的发起者们大幅压低亚裔入学比例的企图从他们自己的原话里已经昭然若揭：
Hernandez： “California’s public universities and colleges should have
all tools at their disposal to ensure their campuses reflect the
demographics of our state.”
Sen. Ricardo Lara：”We need to ensure that the students reflect our changing population” ）
6. 关于SCA5的进程：Huff指出SCA5已在参议院通过，即使Hernandez本人也无法撤回。SCA5在众议院的议程未定。（个人评论：我们既要高度警惕Assembly突击通过，也要做好持久战的准
7. SCA5支持方差点加分的机会，在Processor Wang提到Harvard和Princeton的两位校长(?)所著的书中，描述了
Affirmative Action来自贫苦家庭的受惠者们在毕业后的种种成功经历。我方防守反击再度强调，加大早就照顾穷苦家庭和实现Diversity。而且不管Harvard和Princeton是否实行Affirmative Action，和它们不同的是，加大是我们这些纳税人供养的学校，理应在录取标准上对纳税人一视同仁。而作为SCA5支持方Role Model的Harvard和Princeton，几十年亚裔的录取比例一直没变，而同期全美亚裔人口比例增加了一倍，它们对亚裔的歧视显而易见。
四点不到我有事离开。不过到此辩论大局就像本届Super Bowl第三节结束之时，已无任何悬念。但是反SCA5的战斗才刚刚开始。我们取得了一些进展，但胜负依然充满悬念。我们的对手远远强于今天SCA5的辩护者们。我们应该借着本次Townhall Meeting的鼓舞，继续集思广益协调作战，继续给Assemblymen写信打电话施压，继续向所有亚裔宣传，继续团结一切可以团结的力量，彻底击败悬在我们后代头上的这条邪恶法案SCA5。