在历史的明鉴中， 中国共产党何去何从

十八世纪中叶的英国， 工业化初具规模，英国 王室面临着的选择是：释放权力永拥江山还是继续专制走向灭亡。英国选择了前者，采用了“君主立宪制”的政体。后来许多西欧国家也采用了这种体制，一直延续至今。十九世纪后期的日本也做出了同样的选择。今天的中国共产党同样面临选择，何去何从，作者提出下面设想。

一、中国可采用类此的“共产党立宪制”， 这君主就是共产党，以宪法形式规定下来 （事实上， 中国现在的宪法就是“坚持共产党领导”，宪法都用不着改变）。所不同的是这君主一直延伸到乡镇村一级。

二、   全民选举产生总理或政府

三、   共产党的职责和权力

1．                  监督选举

2．                  重大外交条约的签署或批准，如涉及领土的， 国家主权的。

3．                  对外来敌人或内部分裂势力宣布战争

4．                  控制军队

5．                  控制国家安全部

6.                     维护和解释宪法 （类似美国的最高法院）

共产党不再参与总理及政府职位的竞争

共产党员不能任政务职，但可担任行政职务（公务员），共产党员不能参与投票选举

 四、总理及政府职责

所有内务及外交

这种体制（共产党立宪制）的优点

1.                  民主

政府由选举产生， 这就是民主。几十年前，商业服务由国营商店提供， 你去买东西总可以看到墙上挂着一块大牌子“为人民服务”，可是你“花钱”却像是你“乞讨”。政府的目的是为人民服务的，但是，没有竞争（选举），即使“公仆”挂在嘴上，服务也不会好。

任何专制的制度都免不了腐败，都不可能有真正的言论自由和舆论监督。这种体制（共产党立宪制）能够最大限度地清除腐败， 江山是你的，而你又不具体执政无法自己腐败，有什么理由不欢迎对腐败的舆论监督和法律惩处呢？难道你愿意别人偷你的东西吗？

任何专制的制度都不可能做到真正的法制，朝令夕改，人与人在法律上都没有平等。真正的法制只能在民主的制度中实现。

2.适合中国国情的民主，共产党领导下的民主

美国或法国式的民主不适合中国目前国情，谁能保证另一个政党会比共产党领导更好，不会比共产党更加腐败、贪婪？

谁能保证不会有象巴勒斯坦、巴基斯坦、肯尼亚一样的选举流血冲突吗？谁能保证不会有象巴基斯坦、泰国、菲律宾一样的军人政变吗？谁肯保证民主选举制度本身？任何内部的战争、暴力只会对国民财富带来破坏，绝对不会创造财富。谁能保证不会象哥伦比亚那样混乱，黑帮、毒品组织泛滥？谁能保证不会有种有用心的组织利用选举来分裂国家，引发民族冲突？

3.社会稳定

中国目前的政治体制并不稳定，由于没有公开竞争和选举，一届领导人上台并不是理直气壮地大权独掌，必须逐步清除异己。

待续