说三道四中国教育

作者:hysonchen  于 2010-4-16 11:51 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:村内互动|已有35评论

 

见村里讨论得蛮热烈的,也来凑个热闹。

 

我们很多人相信中国教育出来的学生基础扎实,因为从小开始就多背、多记、多做题、熟能生巧。记得我女儿上小学二年级时,见小孩学习太轻松,我也曾问过老师,为什么不多给小孩一点作业?久而久之也就习惯了。想想美国佬就这样学出来,科技、学术也没落后又为什么?

 

有一件事让我对中国的教育起了疑心,像俺这种年纪的人从小就在《国际歌》和《东方红》的歌声中长大,整天唱“从来就没有什么救世主”,“他是人民的大救星”也没有感觉什么不对。直到来美国后的一天,有人告诉我你们整天都折腾些什么,在那自相矛盾。

 

俺才去思考这个问题,不知其他人是否比我都聪明,只是知道不说,而俺是比较笨的人,过去却从来没有怀疑过.

 

于是我联想到很多,像俺这种笨的人是否背得再熟,只会越背越傻?想想严复先生,四次科举不中,终于放弃而后来成了北大的第一任校长。靠熟读四书五经的科举到清朝走到了没路,是否才有后来民国兵荒马乱中留学海外的象吴健雄、钱学森、陈省身、杨振宁、李政道这波人成为世界级学术大师?我在想现在中国的教育是否又把数理化当四书五经来读?所以我总怀疑这样学出来基础会蛮“扎实”,可别扎实到不能动荡而无创新能力。

2

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (35 个评论)

2 回复 德州龙 2010-4-16 12:10
还有人记得毛主席的“五。七”指示么?
“学制要缩短,教育要革命。。。”
咱就只上5.5年小学,2年初中,2年高中,就上大学了
2 回复 hysonchen 2010-4-16 12:22
德州龙: 还有人记得毛主席的“五。七”指示么?
“学制要缩短,教育要革命。。。”
咱就只上5.5年小学,2年初中,2年高中,就上大学了
老毛是个诗人,诗兴一发想咋改就咋改。
2 回复 snortbsd 2010-4-16 12:27
i think we need to retrospect china's education system and learn something good from others. but how? by totally redefine everything in that system?

if so, why the hell most of ph.d graduating from american education system are from other countries? even in those highly classified fields, foreign born engineers/scientists are majority....

overall china is way behind the states or barely trailing behind. fora lot of fields, there is no need to reinvent wheels.

necessity is the mother of all invention.

by totally denying who you are would not help you reincarnate you into someone better...
2 回复 xqw63 2010-4-16 12:35
楼主不笨
2 回复 hysonchen 2010-4-16 12:42
我一直相信教育要多元化,社会也需要不同的人才。有人能背得聪明,像俺大概只会越背越笨,自己笨也不能全怪社会。中国现在是博士大国,我总想需要那么多博士吗?
2 回复 hysonchen 2010-4-16 12:45
谢谢!还有比俺还笨的?哈哈
2 回复 light12 2010-4-16 12:50
hysonchen: 谢谢!还有比俺还笨的?哈哈
我比你还笨的,我都独轮运了,就是笨闹的
2 回复 hysonchen 2010-4-16 13:09
谢谢,还蛮安慰的,哈哈
2 回复 yulinw 2010-4-16 13:50
hysonchen: 谢谢,还蛮安慰的,哈哈
LZ要在回复里写东西对方才能收到哈,不然就是自说自话了。

你不笨,比很多人聪明~~
2 回复 陈营 2010-4-16 19:35
不必杞人忧天,优胜劣汰的自然法则是有作用的,一种社会制度的存在(或长期存在)是由其存在的必然理由,而楼主现在看到的中国人是否很多人成了“不能动荡而无创新能力”了呢,很不幸的是我们中国人的大多数都没有机会接受西方的现代化教育特别是美国的教育,因为几千年的中国历史长河中以四书五经为教材的中国教育竟然延续了至少两千年,今天我们所有的中国人,特别是上过学的人,竟然是这种教育形态下既能动荡又能创新的一群,不是吗。

至于《国际歌》和《东方红》的内容楼主应该清楚那是政治教育,并非文化科学教育,是不能同日而语相提并论的。至于为什么中国的政治教育古代是四书五经现代是东方红,就是另外一个大题目了。
2 回复 hysonchen 2010-4-16 20:22
yulinw: LZ要在回复里写东西对方才能收到哈,不然就是自说自话了。

你不笨,比很多人聪明~~
是吗?哈哈
2 回复 hysonchen 2010-4-16 20:31
中国教育历来都有精英主导,俺杞人忧天是肯定的。不过俺还是没明白恢复高考后的三十多年,中国留学海外的精英人数比民国时代不知翻了几翻,在美国拿博士、做研究也成中坚力量,但学术上好像与民国时代还不好比。
2 回复 hr8888hr 2010-4-16 22:28
有一件事让我对中国的教育起了疑心,像俺这种年纪的人从小就在《国际歌》和《东方红》的歌声中长大,整天唱“从来就没有什么救世主”,“他是人民的大救星”也没有感觉什么不对。直到来美国后的一天,有人告诉我你们整天都折腾些什么,在那自相矛盾。
美國的愛國主義和意識形態教育絲毫不遜於以往的中國
2 回复 hysonchen 2010-4-16 23:18
那是,但美国至少可以让聪明人给俺这种笨的人说说俺有多笨。让笨的人也会去思考一点东西。
2 回复 TCM 2010-4-17 00:32
粥馍鱼块啦
2 回复 解滨 2010-4-17 00:36
又一篇好文!
2 回复 sousuo 2010-4-17 00:40
民国,那是因为没人管,所以才好的。

今天一计划,明天一会战,还教育?
2 回复 人权是非 2010-4-17 01:19
"我在想现在中国的教育是否又把数理化当四书五经来读?"
楼主的疑虑很有道理,也很有创见.
2 回复 人間的盒子 2010-4-17 03:09
snortbsd: i think we need to retrospect china's education system and learn something good from others. but how? by totally redefine everything in that system?
太同意了。
2 回复 青海浮云 2010-4-17 04:14
美国本土人读完博士的有几个。美国高等研究所里面有几个是本国人。我所在研究所,30多个博士,美国本土人是零。有几个也是后来入的。不要被美国的轻松教育骗了。那只能教出"美国人"。而美国的科技靠延揽外国人
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-12 10:26

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部