- 毛泽东沁园春雪的英译并附诠释 [2015/03]
- 一首震撼人心的英文诗---请中國人三讀，也值得西方人三讀 [2011/02]
- 忆1977-78中国恢复高考时的往事 [2018/05]
- 《三线学兵连》电视片拍摄追忆 [2018/06]
- 中国地名元宵灯谜谜底揭示 [2015/03]
- 华侨华人中国文化常识(1)编委会和前言 [2009/06]
- 贺知青战友重游凤县 [2018/08]
- 秦岭盘山公路上的酒奠梁碑 [2018/05]
- 看电视剧《初心》有感 [2018/03]
- 新西兰的怀唐伊日 [2018/02]
- 中国文学部分传统名著的英文书目 [2009/07]
- 华侨华人中国文化常识(18)历史1-23 [2009/07]
- 中庸之道，过犹不及 [2009/05]
- “雪山狮子旗”不是西藏旗帜 [2010/07]
- 蔡英文辅选被人甩巴掌对方称只是摸摸脸 [2009/11]
- 建议读读《华侨华人中国文化常识普及标准》 [2009/06]
- 评介相声关公战秦琼 [2009/04]
- 也谈中国困难时期(1959-1961年)饿死3000万事 [2009/08]
- 中文繁简字用例漫谈 [2009/07]
- 重游知青点 [2009/01]
- 乞讨祭品之余的人 [2009/05]
- 四海之内，皆兄弟也 [2009/05]
- 诗词是抒发情感的凝练文体---《五一感怀---调寄满江红》自注 [2009/05]
- 孝元皇后王政君“历经七朝”质疑 [2009/06]
- 到底谁才是十四年抗战的中流砥柱? [2009/08]
- 自嘲 ---调寄西江月 [2009/04]
- 留给儿子黄金满筐，不如传授他一部经书 [2009/04]
- 回忆文革时挨整的老师 [2009/06]
- 诗歌传亲情 天涯若比邻 [2009/06]
汉字要稳定，不要折腾
(2009-04-10 07:48:09)
(2009-04-10 07:48:09)
李西兴转帖自王立群新浪博客
【李西兴按】前几天应邀参加奥克兰“两岸同胞汉字座谈会”。会上有人胡说，十九世纪六十年代起，在中国大陆搞了三四次汉字简化，搞不下去了，都失败了。还有人说，汉字改革与“文革”有关。因此主张废止简化汉字。我当场在会上纠正说：一，中国大陆的文字改革委员会，至今只正式公布过两批简化汉字。1977年公布的第二批简化字，因受文革思潮的影响，过于脱离群众基础，而于1986年被废止。二、希望与会者说话要尊重史实，不能信口胡说。会上有位先生很聪明，说“海峡两岸和全球华人”，都主张汉字规范统一。大陆有十三亿人民，理所应当成为文字规范统一工作的老大哥。另外，中华人民共和国已经成立六十年了，数代人已经习惯使用“简化汉字”，怎能轻言废止？也有与会者指出，鉴于文字的工具性特徵，简化是必然的发展趋势。仅建议对简化不当的文字作适当调整。我认为，简化汉字不仅方便中国人学习使用，也方便爱好中文的外国人学习使用。何况，简化汉字既是中国大陆的法定的通用文字，又是联合国的法定工作文字之一。怎能任凭某些人的片面之言，就轻率废止呢？那天的会上，我带去在网上贴发的《谈马英九的识正书简》和《中文繁简字用例漫谈》二篇文章。会后我把《中文繁简字用例漫谈》贴发网上，网友回应者颇多。有网友说：“汉字简化由来已久，也许是一种发展，就像英语一样，colour 简成 color。”对此我回应说：“美国人，即使一个单词省略一个字母，colour简化为color， 人们立即趋之若鹜，马上采用。在中国，把原29笔划的‘鬰’简化为只有8笔的‘郁’，把原31笔划的‘籲’简化为只有6笔的‘吁’，却招来许多说是‘破坏中国文字传统’的责难。某些守旧的中国文人，思维真得很奇怪！”网友又回应说：“那些繁体字可作为文字发展的研究用，日常写字那么复杂不(凡)[方]便太多。看看现在的手机文字，才会让老学究们跌破眼镜。”为此，特转帖王立群先生近日在新浪博客上贴发的《汉字要稳定，不要折腾》一文，以飨海外对此感兴趣的华人网友。
汉字要稳定，不要折腾
王立群新浪博客
昨天听说汉字又要折腾了。这次是大专家不认可某些简化字，而且主管部门要对简化字动手术，近期还要公布。
我的妈呀，简化字得罪谁了？为什么十多亿人用的好好的简化字，非要折腾它不可？
这次手术，据说是大专家不认可。比如说“同音替代”，一个“干”字代替了四个繁体字；比如说“草书楷化”，等等。
专家不认可，不等于百姓不认可。专家的识字远非百姓可比。专家的学识亦非百姓可比。但是，简化字是十几亿老百姓天天使用的啊！不仅仅是专家使用，专家尽可天天写繁体字，和专家打交道的肯定都认识繁体字。近朱者赤嘛！但是，涉及十几亿老百姓，天天使用的简化字，最好不要折腾了。折腾简化字，实质上是折腾十几亿中国大陆的老百姓啊！既然是主管部门要动用权力，我倒认为这场涉及十几亿中国大陆老百姓的事，最好搞个听证会，听听草民的意见。千万不要一纸文字，就要理解的要执行，不理解的也要执行。毕竟与时俱进嘛！我们这几年，并非没有这方面的先例，这可是涉及十几亿老百姓的事啊！
汉字从简从俗是文字发展的规律。数千年来汉字的简化，从来就没有停止过。因此，五、六十年代诞生的简化字，不管其初衷如何，客观上顺应了汉字从简从俗的原则，并无过错。大专家的建议，其实是对产生于五、六十年代简化字的全盘否定。惟一让大专家不主张立即废简用繁的理由，是“代价太大”。如果不是“代价太大”，我们的大专家也主张全盘废简用繁。真真匪夷所思！
主管部门制订政策，要顺从民意。这次来势甚猛的简化字手术，据说有主管部门的权力支持。但是，以人为本的核心是顺从民意。科学发展观的关键是顺从民意。看看新浪网、腾迅网的民意调查，不同意废简用繁者高达60％以上。这是什么？这就是民意！即使有大专家发表意见，有主管部门动用权力。但是，民意终归是民意。大专家也只是个人意见，不可能代表十几亿天天与简化字打交道的老百姓。主管部门拥有权力，但是，权力是人民授予的，顺从民意是一切运用权力的基石！
海峡两岸实理统一的关键，是中国大陆的更加强大，不是靠繁体字！
承载与传播传统文化的是经典。繁体字可以传播传统文化，简化字同样可以传播传统文化！因为文字本身承载的传统文化，实在是太少太少。真正承载与传播传统文字的是中国古代的经典(如《论语》《孟子》《老子》《庄子》《史记》等等)，不论这些经典之作是繁体字还是简化字。以《论语》为例，它的最早版本应当是战国时代的齐国文字、鲁国文字，不是我们今天所谓的繁体字。如果以为文字的变迁会导致传统文化的丧失，那么，今天的繁体字也无法完成传播传统文化的重任。最好是恢复战国文字！天啊！如果以战国文字印刷《论语》，我真不知道当今有几位专家能读懂？
汉字要稳定，不要再折腾了！
我的妈呀，简化字得罪谁了？为什么十多亿人用的好好的简化字，非要折腾它不可？
这次手术，据说是大专家不认可。比如说“同音替代”，一个“干”字代替了四个繁体字；比如说“草书楷化”，等等。
专家不认可，不等于百姓不认可。专家的识字远非百姓可比。专家的学识亦非百姓可比。但是，简化字是十几亿老百姓天天使用的啊！不仅仅是专家使用，专家尽可天天写繁体字，和专家打交道的肯定都认识繁体字。近朱者赤嘛！但是，涉及十几亿老百姓，天天使用的简化字，最好不要折腾了。折腾简化字，实质上是折腾十几亿中国大陆的老百姓啊！既然是主管部门要动用权力，我倒认为这场涉及十几亿中国大陆老百姓的事，最好搞个听证会，听听草民的意见。千万不要一纸文字，就要理解的要执行，不理解的也要执行。毕竟与时俱进嘛！我们这几年，并非没有这方面的先例，这可是涉及十几亿老百姓的事啊！
汉字从简从俗是文字发展的规律。数千年来汉字的简化，从来就没有停止过。因此，五、六十年代诞生的简化字，不管其初衷如何，客观上顺应了汉字从简从俗的原则，并无过错。大专家的建议，其实是对产生于五、六十年代简化字的全盘否定。惟一让大专家不主张立即废简用繁的理由，是“代价太大”。如果不是“代价太大”，我们的大专家也主张全盘废简用繁。真真匪夷所思！
主管部门制订政策，要顺从民意。这次来势甚猛的简化字手术，据说有主管部门的权力支持。但是，以人为本的核心是顺从民意。科学发展观的关键是顺从民意。看看新浪网、腾迅网的民意调查，不同意废简用繁者高达60％以上。这是什么？这就是民意！即使有大专家发表意见，有主管部门动用权力。但是，民意终归是民意。大专家也只是个人意见，不可能代表十几亿天天与简化字打交道的老百姓。主管部门拥有权力，但是，权力是人民授予的，顺从民意是一切运用权力的基石！
海峡两岸实理统一的关键，是中国大陆的更加强大，不是靠繁体字！
承载与传播传统文化的是经典。繁体字可以传播传统文化，简化字同样可以传播传统文化！因为文字本身承载的传统文化，实在是太少太少。真正承载与传播传统文字的是中国古代的经典(如《论语》《孟子》《老子》《庄子》《史记》等等)，不论这些经典之作是繁体字还是简化字。以《论语》为例，它的最早版本应当是战国时代的齐国文字、鲁国文字，不是我们今天所谓的繁体字。如果以为文字的变迁会导致传统文化的丧失，那么，今天的繁体字也无法完成传播传统文化的重任。最好是恢复战国文字！天啊！如果以战国文字印刷《论语》，我真不知道当今有几位专家能读懂？
汉字要稳定，不要再折腾了！