夏季：评易中天《于丹论语心得》序言

马千里《当<论语>遭遇于丹》【附录】

好圆滑的老头子

---易中天序言“心得”

夏季

为他人的书写序言，总是个比较麻烦的事。如果真的喜欢这本书，赞同作者的观点，倒还罢了；倘或对书没感觉，甚至不敢苟同而应邀作序，这麻烦就真的到了。求人作序，多少是奔着对方的名头，怀着多多美言以提升书的身价的意思。为人作序者，也深知此意。于是只好有意见保留，只把好话多说。但问题在于，如果作序者赞叹了作者的浅薄观点，岂不也显示了自己的浅薄了吗？学者岂肯自迭身价呢？并且，既然对方盛情来约，必然有不便推托的理由。不得已也要“欣然作序”的——这正是麻烦处。  
    易中天是我很赞赏和偏爱的学者，尤其喜欢他的随和、恬淡和幽默，还有一些文化人所特有的气质。总之很有魅力。我读了他为《于丹<论语>心得》所作的序言，更加领教了他的幽默。读了几遍，都会在关键之处会心一笑，心里默默赞叹一句：好圆滑的老头子！  
    易中天“欣然”所作的这篇序言，以老易特有的笔调。从字面上看，确实表达了对于丹个人和新书的喜爱与赞评，诚然是序言的架势。但其高明之处却在于，全篇不时“逗漏”出对这本书的真实评价，颇具春秋笔法之妙。可能会有人说，我曲解易老师。我倒不怕。有人胆敢误读孔夫子，区区易夫子就曲解不得？一笑。现撷取几英，以揣度其文本意，与诸君奇文共赏析。  
    文章一开始，易老师首先给于丹以明确的定位。不是面对专家，也不把她看作学者，而是寥寥几笔先画出个美女形象来。至于“美女”观点的正误，思想的深度暂且不提。玛丽莲·梦露是以性感明星名世的。但她内心深处，却总想摆脱这个单一形象，希望世人了解她深刻的一面，并为此做了大量努力。但终于不算成功。何者？在世俗眼里，美女是不需要思想的。即便有思想，也不是大家的称颂处、关注点。因此，美女总难免被误解为与浅薄孪生共存。易老师或许真的流露着偏爱之情，但似乎更多的是在那赞誉的背后，让人看出了隐意。深恐读者不知其意，更以长者口气赞叹道：“好聪明的小妮子！”这一个“小妮子”施之于专家，无论如何也让人看出另有一番深意了。美女尚可深刻，“小妮子”的学问又当如何？真是贬之以褒的高明手法！  
    然后，易老师大讲哲学的普适性，说“真正伟大的思想，决不会只适用于一时一地或一人”。这无疑是精辟之论，也恰恰是《论语》之的评。高度评价《论语》并不意味着高度评价于丹，而相反，我们看到的于丹的“心得”，正是把断章取义的理解，肤浅而牵强地运用到“一时一地或一人”上。这与孔子和《论语》的主旨实在大相径庭。《论语》的字句多为口语，字面也不算艰涩，但其思想却是博大精深，至少可以说是驳杂，远非于丹所读懂的“简单”可以概括。偶尔拿来套用，或贴金，自然就会觉得“永远是最简单的”。易老师这不评之评、不贬之贬，确实不易察觉。  
    最后更妙。在表面的赞誉之后，易老师终于大呲咧地直接评价了：“我不知道这是不是学者的孔子，也不知道这是不是历史的孔子，更不知道这是不是真实的孔子。”别说以易老师的才学，就是略读《论语》、略知孔子的初学，也能看出于丹对《论语》的误读、曲解和矮化。这三个“不知道”，其实是在序言这个特殊文体里的三个“不便说”罢了。至于那“真实的孔子”，却远在于丹所能心得的范畴之外。

我仿佛看到易老师在回厦门途中，看着刚刚成稿的序言，脸上露出的坏坏的笑。套用他对于丹的妙评，我也对易老师不恭一次：“好圆滑的老头子！”易老师并不是“老头子”，除了与“小妮子”求对称而以辞害义外，更有学问上的恭敬；易老师也不“圆滑”，即便是圆滑，也是对后学者的宽容与鼓励。  

其实易老师在他的博客另有意味深长的告诫。易老师很含蓄地说：“友情提醒，该节目系醇酒一坛。‘度数’略高，不胜酒力者慎之。”这话已经再明白不过了。这样一坛酒，如果没点儿功底，岂不要大醉？可知醉酒伤身啊。不可不慎之！
    我非常理解易中天。假如有个人赚了十万元的小钱儿，就大叫自己是富人，那比尔•盖茨是不会理会他的。出面告诫他浅薄的，可能是趁仅仅二、三十万的小富户。而实际上，即便穷困如颜回者，也可以看出他的无聊来。小富即燥，只博一笑；恶搞历史，无非娱乐；戏说经典，罪莫大焉！面对指责与质疑，于丹以个人“心得”为托词，但“百家讲坛”的高度，60万图书的巨量，流毒之远、影响之大，岂可如此“简单”开脱？

仅举一例。于丹把“唯女子与小人难养也”中的“小人”解释为“小孩儿”，其谬误之明显实在不必多说。但却有很多人相信这一说法。有网友说：“对呀！等你结婚了，就知道孩子也确实很难养活的啊！”如此“简单”而顽强地理解和传播圣人言论，真是匪夷所思。当《论语》遭遇于丹，不知道孔子该哭还是该笑。  
    经典岂容戏说！

马千里的著作《论语的管理智慧》和《论语心裁》，我都读过。我鼓动他针对《于丹<论语>心得》的谬误写本书，以求拨乱反正。马千里怕有炒作之嫌、借势之疑，始不同意。但我知道这不是他唯一的原因，而是因为他不曾看过于丹这本书，哪里能感觉到批驳的必要？所以一面送他一本，一面也写了几篇读后的感想文章给他。果然第二天他就表示出动笔的冲动。但他说，“《论语》读来有心得就好。我只写写我对《论语》和部分章节的看法，也不一定对，算是向大家请教吧！”呵呵，又一个“好圆滑的老头子”！

                                                                                                       2006年12月31日