- 一首震撼人心的英文诗---请中國人三讀,也值得西方人三讀 [2011/02]
- 毛泽东沁园春雪的英译并附诠释 [2015/03]
- 忆1977-78中国恢复高考时的往事 [2018/05]
- 中国地名元宵灯谜谜底揭示 [2015/03]
- 华侨华人中国文化常识(1)编委会和前言 [2009/06]
- 《三线学兵连》电视片拍摄追忆 [2018/06]
- 贺知青战友重游凤县 [2018/08]
- 秦岭盘山公路上的酒奠梁碑 [2018/05]
- 新西兰的怀唐伊日 [2018/02]
- 看电视剧《初心》有感 [2018/03]
- 华侨华人中国文化常识(18)历史1-23 [2009/07]
- 蔡英文辅选被人甩巴掌对方称只是摸摸脸 [2009/11]
- 中庸之道,过犹不及 [2009/05]
- 建议读读《华侨华人中国文化常识普及标准》 [2009/06]
- 华侨华人中国文化常识(7) 现代汉语21-41 [2009/06]
- 评介相声关公战秦琼 [2009/04]
- 也谈中国困难时期(1959-1961年)饿死3000万事 [2009/08]
- 重游知青点 [2009/01]
- 乞讨祭品之余的人 [2009/05]
- 中文繁简字用例漫谈 [2009/07]
- 四海之内,皆兄弟也 [2009/05]
- 诗词是抒发情感的凝练文体---《五一感怀---调寄满江红》自注 [2009/05]
- 孝元皇后王政君“历经七朝”质疑 [2009/06]
- 自嘲 ---调寄西江月 [2009/04]
- 到底谁才是十四年抗战的中流砥柱? [2009/08]
- 留给儿子黄金满筐,不如传授他一部经书 [2009/04]
- 回忆文革时挨整的老师 [2009/06]
- 诗歌传亲情 天涯若比邻 [2009/06]
邓矮子失败的对台政策需要检讨
2009-4-29 来源:互联网 编辑:野老
一、二十年来的对台政策是失败的
形势的无情发展,已经迫使人们面对一个现实:我国领导人二十年来试图解决台湾问题的政策,是彻底失败的。如果这一点在有些人那里还有疑问的话,且让我们回顾一下有关基本事实:
二十年来,我国领导人的对台政策,没有赢得台湾岛上的人心。这是最基本的、最重要的事实。二十年来,不仅没有赢得人心,而是逐渐失掉民心。中国政府在台湾民众心目中的形象每况愈下,在今天降至最低点。十几年前,当台湾民众刚刚开始有机会访问大陆或接触来自大陆的信息时,他们或者出于对国民党反共八股宣传的逆反心理,对新中国社会带着一种敬意和好奇心理,或者出于对国民党腐败黑暗统治的厌恶,他们希望在祖国大陆看到一个光明、温暖、精神上清洁健康的社会--总之,一个与台湾社会完全相反的社会。在八十年代,台湾的书摊上出现了祖国大陆的学术书籍,追求进步的台湾青年以看大陆书籍、认识简体字为荣,台湾青年侯德建、林毅夫投奔大陆,就是一种象征。然而,随着八十年代出现的、后来愈演愈烈的对新中国前三十年的否定和丑化,也随着中国大陆学习“台湾模式”的发展经验,台湾的社会弊病也出现在大陆,并且愈演愈烈,甚至赶超台湾。祖国大陆在台湾民众中的形象越来越差。到九十年代,发生了根本的质变:仿佛过去国民党对祖国大陆的一切污蔑宣传,都被来自大陆的信息所证明是真实的。台独思潮在九十年代的膨胀,是和祖国大陆在台湾岛内的感召力的丧失紧紧相联的。
如果说“台湾民众”的提法过于笼统的话,我们可以具体看。二十年来,我国领导人的对台政策,在台湾各个政治派别、各个社会阶级、各个省籍族群中,都达到了什么感召效果。总的来说,是一无所成,甚至适得其反。台湾主要的政党和政客,包括被长期“寄望于”的台湾统治集团,无一认同“一国两制”,几乎全都将两岸关系定位于“两国论”或类似的表述,这已经被他们各自的立场表态所证明了。再看社会各阶级。被中国领导人所重视、拉拢的台湾大中资产阶级,其实是台湾资产阶级中最国际化、最买办化的部份,他们对中国的内心态度,完全和国际上最反华的美日统治者站在一起。台湾的中产阶级处在自由主义和西方民主的意识形态统治下,他们把中国政府和解严前的国民党的腐败独裁统治完全等同起来,因而不认同任何形式的“统一”。作为人数最多的下层民众,他们在过去二十年中,从未是我国领导人争取的对象。他们中有很多人受族群法西斯主义和台独“民粹主义”宣传的蒙蔽,更不理解“一国两制”。在两次台湾“总统大选”中,把选票投给李登辉和陈水扁。再来看不同的省籍族群。台湾的本省人被台独势力宣传为“中国外来政权”的受害者。在缺少有效的、针对性的言论回击之下,他们接受了这种宣传,不认同祖国大陆。而近十年来,台湾的很多外省人也接受了这种宣传,产生了“外来压迫者”的罪责感。因此,为了解脱自己,在拥护台独时表现得比本省人更积极。
即使是在台湾认同统一的团体和派别中的右派或中间派,对我国领导人的具体对台政策也非常不满。他们亲眼目睹这种政策在台湾的失败。比如,具有统派观点的《海峡快讯》评论到:“从邓小平到江泽民,一成不变表面上‘寄希望于台湾人民’实质上是更寄希望于国民党上层与一些投机政客的对台政策手段,即使不是完全破产,也已经是在此次台湾选举中碰得头破血流。”①(先后被邓小平、江泽民接见过的李远哲便是这样一位投机政客)最后,台湾还有一小部分反帝、关心工农的进步团体,他们主张统一,反对台湾成为美日帝国主义围堵中国大陆的工具。比如,台湾劳动党的纲领这样写到:“有过光辉历史的台湾人民革新运动,唯有在经由第一期反抗日本殖民统治,第二期追求新民主主义变革目标,到第三期国家统一、两岸人民共同追求社会主义理想的历史推演中,才能最终完成台湾人民革新运动长达一世纪的历史任务。”然而,这又与我国领导人的“一国两制”--“大陆实行社会主义制度,台湾实行资本主义制度”相矛盾。由于二十年来从未对代表工农利益的统派予以支持,这部分势力已经被严重削弱。
总之,二十年来的对台政策的两大中心内容,即“一国两制”的和平橄榄枝,与“不承诺放弃使用武力”的军事威慑,对台湾岛内无论是统治者还是民众,都没有奏效: “一国两制”、“和平统一”没有得到台湾社会任何阶层、任何团体的理解,没有争取到任何同盟和朋友,反而被国民党统治者和台独势力所看穿,被他们当成中国领导人不急于统一、没信心、没能力统一的证明;而“不承诺放弃使用武力”的声明,不但没有威吓住台独势力,反而因此在民意战上输给台独政客,使他们的政治行情一再涨价。台湾民众也没有因为武力威胁而回心转意,反而更加和祖国大陆离心离德,使两岸隔阂、误解加深。
再来看二十年来为实现祖国统一创造了那些国际条件。二十多年前,祖国统一存在着极其有利的国际条件:中国在国际上是第三世界的道义领袖,我们的朋友遍天下。解放台湾、回归社会主义祖国,是“国家要独立、民族要解放、人民要革命”这一当时世界大潮流的题中应有之义。在当时,台湾是美国政府手中的麻烦,而不是中国政府手中的麻烦。这些,都是新中国建国以来,独立自主的革命外交政策的果实。二十多年后的今天,情况完全颠倒了过来。新中国的崇高外交形象消失了,取而代之的,是谄媚强权、嫌贫爱富、短见势利的“实用主义”外交。在世界各地和台湾统治集团,以金钱争夺外交的结果,是到处被动挨打,随时随地都要担惊受怕地提防台湾统治集团的银弹外交、过境外交、升旗外交,风声鹤唳,草木皆兵。在和西方政府的交往中,中国领导人更是处处被动挨打。台湾问题反而成了美国政府时刻敲诈中国的王牌。
最后一个基本事实是,二十年来,我国领导人在统一问题上的思想、语言优势丧失殆尽。二十多年以前,国民党当局象害怕洪水猛兽一样,害怕台湾同胞接触大陆的人民、书刊、思想,中国的社会变革、思想意识甚至影响到西方国家,转而影响那里的台湾留学生,造就了保钓、追求统一的进步一代。今天,情况也颠倒过来了:我国领导人不敢理直气壮地为自己的社会制度作辩护,台湾政客在那里假惺惺地声称“自由民主统一中国”,而我国领导人却只能说:“只要在一个中国原则下什么都可以谈”。其次,我国领导人对二十年来台湾社会的巨大变化茫然无知,对台独意识形态不去做调查研究,以想当然的方式去理解。报刊上连篇累牍的批判文章,隔靴搔痒,自说自话,通常批不到点子上。《海峡快讯》评论道:“(大陆)对台单位竞相出版豪华而又重覆,但不知对象何在的对台宣传刊物,不断接待反反覆覆都是相同的以鼓吹统一为业的政客、学者,一成不变地提出同样的宣传论调,以致相当多的台湾民众感到反感。”②
总之,二十年来,祖国统一的各方面工作,不是进步了,而是退步了,并且退到了一个面临国土分裂的极其危险的地步。目前,有关对台政策的争论,绝大部分归结于:是依靠“和平谈判”,还是依靠“武力解决”这两个选择;或者说,是“主和派”与“主战派”之争。然而,这里的看法是:把全部策略归结为这两个选择,这件事本身,正是二十年来对台政策失败的高度写照。本文的观点,既不支持“主和派”,也不完全支持“主战派”,而是从两种观点所都忽视了的角度看问题,从而认识到:“和”与“战”,不过是问题的现象,而不是问题的本质。正如同解放战争中,北平和平解放,与天津经过战斗解放,一“战”一“和”,尽管形式不同,而本质上是相同的。而二战中苏军出兵东欧,与一九六八年苏军出兵捷克斯洛伐克,尽管形式上都是战,而本质上则是相反的。本文所要做的,就是透过现象,研究本质。尽管对台政策失败的徵兆,是最近几年才显露出的,然而,本文下面的分析指出,失败的深刻原因,必须追究到二十年前开始的对台政策的转向。下面,分别就五十年来前三十年与后二十年统一台湾的策略、相关外交政策,以及思想宣传战略几方面分析。