台湾网文:台灣的統派

作者:lixixing  于 2009-11-17 04:03 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:海峡两岸|通用分类:其它日志

关键词:

 
台湾网文:台灣的統
 
 
 

    ()統派在台灣是藍綠通殺的人物

    YST曾經詳細地把台灣人在國家認同上分類,所以在這裏不想多說。經過20年的「本土化」運動,台獨與獨台構成台灣人口的絕大部分。報上所謂「維持現狀」者其實都是隱性的獨派。統派在台灣不到10,完全不成氣候。

    台灣檯面上的政治人物、平面媒體的記者和電視上的名嘴們,贊成統一或傾向統一的一個都沒有,是實實在在的0。為什麼?因為台灣的政治就是一個數選票的政治,統一是票房毒藥。政客、記者和名嘴們都是靠民眾支持率吃飯的。

    這就是為什麼中共口口聲聲“寄望台灣人民”是非常愚蠢的。因為它的希望值是0。這句二百五的口號在台灣引人發笑。

    統派在台灣是藍綠通殺的人物,罪名是「不愛台灣」。政治人物,尤其是馬英九,聞「統」色變。

    這裏的“殺”是一種軟殺,就是在所有的利益權力上排擠你、在真實生活上孤立你,非常的厲害。在這種情勢下,藍綠很快就在意識形態上會合了。道理很簡單,綠是天生的台獨,藍是轉變成獨台。他們之間唯一的差別,只有一面國旗。

    民進黨與國民黨在「愛台灣」的競爭中各有優勢。民進黨的優勢是血統純正,用大陸的術語就是「根正苗綠」;國民黨的優勢是現成的「法統」,有中華民國這塊金字招牌。

    國民黨與民進黨既有鬥爭也有合作。鬥爭是在同一個小島上搶地盤;合作是共同防止兩岸統一。沒有人是傻子,中共一來大家都沒得玩了。

    看到這裏,讀者已經明瞭,藍綠聯手打擊統派是非常自然的。「范蘭欽風波」非常清楚地証實這一點。你們沒有注意到嗎?國民黨把郭冠英往死裏整,民進黨在旁邊不依不饒、叫囂還不夠名嘴沈富雄落井下石,口口聲聲稱郭冠英為「台灣的邊緣人」。

    呵呵呵!福佬人一面高唱言論自由,一面用斷絕利益權力,壓進行台灣的言論控制。然後在成功孤立統派人士以後,再以嘲諷的口吻,譏笑統派人士為社會邊緣人。沈富雄倒果為因。他自恃聰明,作出混淆視聽的言論,為他的意識形態張目,特別令他面目可憎。沈富雄所表現的,是一種比謝長廷更為細緻、更難察覺的奸巧,因此也更具有欺騙性。當然,沈富雄也因此自認比謝長廷更聰明,或者更“高級”。

    想想看,獨台政府拿走了郭冠英的工作,沒收了郭冠英的退休金,郭冠英能不成為台灣的邊緣人嗎?

 

    ()台灣的統一論述,只有在網站上可以進行

    但是兩岸的統一,尤其是統一在今天北京政府的領導下,是大勢所趨和無法避免的。這是通盤瞭解國際局勢下的智慧判斷,不是尋求個人利益的政客、沒知識的記者和混飯吃的名嘴們能具有的能力。

    所以統一的論述和交流有其必要。但是在台灣的政治環境,統一的論述只能在網站上可以進行。為什麼?因為網路的隱密性。網路在相當程度上,為作者保留了隱私。在台灣這樣一個虛假民主和半吊子自由的社會,這點隱私特別重要,是受到憲法保護的。統派人士在網路上自由發言,可以避免在社會上被邊緣化。

    馬英九政府逼迫郭冠英回答,「范蘭欽是否就是郭冠英」,是一種違憲的行為。即使部屬在長官面前,也有權利保護他的隱私不被侵犯。

    新聞局長侵犯郭冠英的人權在先,違反了法律程序。他有什麼法理依據,可以利用「公務人員懲戒法」,立即解除郭冠英的職務?

    新聞局長有什麼法理依據,沒收郭冠英 460萬元的退休金?

    請問:公務人員懲戒法大過中華民國憲法嗎?

 

    馬英九用違憲的方式、用最重的處罰(免職)打外省人給台灣人看,為的是博取台灣人的選票,這完全是政治利益的操作。不但非常錯誤,而且非常可恥。可恥也許是政客本色,無可厚非,但是違憲的錯誤,是絕對不能原諒的。想想看,馬英九就這種頭腦,也能在哈佛拿法學博士。真令人把法律這門專業看輕了。

    郭冠英「親中弱台」的“罪名”(綠人郭正亮公開投書的控訴),其實完全符合中華民國的一中憲法。台獨的「擁台否中」和獨台的「親台弱中」,才是違背中華民國憲法的叛國行為。馬英九的頭腦還沒有黑道的「白狼」清楚。

    總統的首要之務,就是維護中華民國憲法。今天為了獲取政治上的利益,馬英九說違憲的話、做違憲的事。這種行為應該遭受監察院的彈劾。我們的小鋼砲、王聖人、王院長躲到哪裏去了?

 

    ()台灣統派的生存空間

    今天台灣統派的生存空間,只剩下網路的論述。所以,「范蘭欽事件」對台灣統派是非常沈重的打擊。想想看,既然用網名,就表示沒有任何特殊身分。如此這般在網路寫文章,無論作者是否是公務員,他的言論自由和個人隱私,都應該受到憲法的保護。

    「范蘭欽事件」告訴我們,公務員在網路發表贊成統一的文章,會遭到免職。奇怪的是,公務員公開發表贊成台獨的文章,卻是愛台灣的表現,而受到鼓勵和讚揚。「范蘭欽事件」告訴我們,辱台不行,辱國卻可以。台灣的地位凌駕中華民國。這算什麼?中華民國的憲法如何解釋?

    「范蘭欽事件」告訴我們,中華民國政府違背憲法、運用扭曲的多重標準打擊統派人士,壓縮台灣統派的生存空間。

    在網路上或任何一個公平的平台,台獨論述從來就不是統一論述的對手。看看「網路城邦」和聯網的部落格就知道了。看看歷史最悠久的綠色城市「時事與熱門話題」是甚麼水平,看看擁有台大政治學博士的綠人管碧玲,她在聯網的部落格是什麼水平。當然也順便看看,台灣第一學府生產的博士是甚麼水平。

    台獨人士,譬如台獨理論大師林濁水,無論如何努力,永遠不可能寫出一套完整的論述構成法理台獨。林濁水的長篇大論都是垃圾。林濁水的基礎訓練太差,他的論述缺乏推理和邏輯,導致所有的著作處處是漏洞。台獨的頂尖人物,也就這個水平了。除了在台灣叫囂,在國際上一步也踏不出去。

    台獨在法理上不能成器,於是就留給國民黨很大的生存空間(獨台)。這就是為什麼台灣福佬人,必須利用它的人口優勢,來壓制其他人的聲音。「范蘭欽事件」是最標準的例子。福佬人挾持大於70的龐大選票,來扭曲法理正義,並且經常公然聚集地痞、流氓,來威脅(intimidate)反對者,令所有的政客、記者和名嘴們低頭。

    國民黨就是這樣低頭的,把自己變成了獨台並且和台獨聯手打擊主張統一的人。

 

    台灣統派的生存空間只剩下網路論壇。

    在網路論壇上,台灣的統派是沒有對手的,因為情理法都在我們手中。

    台獨不合法;獨台不合情;中共講不講理我就不知道了。

 

()台灣統派受到台獨、獨台和中共的三面擠壓

 

    1.中共寄望台灣人民

    前面第一節,我們論述過統派在台灣是綠人恨、藍人嫌,藍綠都視之為異類。藍綠都急忙與之劃清界線。藍綠都要用重手打擊統派,來彰顯自己的“愛台灣”。

    讀者一定會說,那有什麼關係,台灣統派一定受到大陸中共政府的支持。

    事實上,這個想法是錯誤的,太天真了。

    想想看,中共凡事都以人民為號召,以人民的代表自居。這裏的人民是指台灣人,特別是想獨立的70台灣福佬人,他們才是中共寄望的台灣人民。如果中共認為自己是人民的代表,中共就必須堅持搞台獨的只有一小撮人,否則不是承認自己和人民作對嗎?所以中共必須犧牲一切爭取佔絕大多數的台灣福佬人。

    中共的種種態度和行為表明,並不支持台灣統派。YST 舉兩個例子來說明,一個是官方,一個是民間。

 

2. 中共對「228事件」的解釋

為了籠絡台灣福佬人,中共官方對「222事件」的解釋,是「官逼民反」。這種說法,完全站在福佬人的立場,也是中共統戰採取的一貫立場。但是與歷史事實不符。台灣統派不能接受,統派的外省人更不能接受。外省人接受這種說法,是有嚴重後果的。

    歷史事實是,「228事件」是台灣人在滯台日人的鼓動下,所發起的武力奪權運動。YST 對此有不止一次的論述,這裏不再詳述。

    中共「官逼民反」的說法,充分証明中共不會支持台灣的統派,而是昧著良心討好佔壓倒性多數的台灣福佬人。中共的做法,跟國民黨一樣,這是玩政治的共同性---附和多數人。

 

    3.「藍人」比「綠人」難對付

    這裏的「藍人」是借用大陸人的用語,指的是統派,特別是統派的外省人。

    YST 為「三鹿牌毒奶粉事件」寫了兩篇評論,其中至少有一篇「共產黨員田文華和她的一百多項榮譽稱號(2008/09/19),被一些大陸網站轉載,也引發一些有趣的回應,正巧被我看到。

    這篇文章主要是用胡錦濤主席的「八榮八恥」,和江澤民前主席的「三個代表」來檢驗三鹿企業的董事長兼總經理田文華。YST 推理得出,田文華非死不可。最好是田文華自盡,否則共產黨就應該槍斃她。如果中共不處死田文華,中國共產黨就淪為口號黨。胡錦濤的「八榮八恥」連蔣介石的「新生活運動」都不如。

    有大陸讀者對這篇文章做出非常有趣的回應:

    藍人比綠人更可惡和更有害。因為綠人不過自己想獨立而已,藍人則會挖大陸共產黨的根。

    這個觀點非常正確,也非常有深度。中共對付綠人其實很容易。兩巴掌就打趴在地上,服服貼貼。真正令中共頭痛的,是台灣的統派。因為他們心中的第一優先是中華民族,不是中國共產黨,也不是中華人民共和國。台灣統派的麻煩,兩岸統一後才開始。

 

    4.台灣的統派眼亮心明

    台灣的統派人士對台灣的環境和大陸的態度,都有深刻的認識。所以他們不會尋求大陸的支持,也沒有任何不切實際的幻想。譬如,幻想中共政府會對外省統派人士在遭遇困難時,伸出援手,這是不可能的。郭冠英就是一個很好的例子。

    可是大陸人也不必對台灣的外省人和統派人士,在台灣遭受打壓而幸災樂禍。這是最近在【天下】發生的不幸例子。外省人雖然是少數,但是平均素質高,對台灣的貢獻和他們的人口不成比例。他們再被打壓也能保持自尊和自信。他們被打壓不是他們的錯,而是台灣的損失和台灣加速的衰亡,最明顯的例子是宋楚瑜。

    台灣的統派眼亮心明,非常清楚自己的位置。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-18 00:08

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部