也谈人身攻击

作者:寒枫109  于 2012-5-13 23:23 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有118评论

关键词:人身攻击

村姑有惑,问 “何为人身攻击”,我说 “无依据之谩骂”。 谩骂, 人皆为之。 “混蛋”,“流氓”,“无耻”,“弱智”。。。气愤之极,脱口而出, 此乃真性情! 然而缘何人人皆厌“人身攻击”? 我想谩骂,人身攻击必有区别, 区别就是你的谩骂是否有依据。 

是的, 谩骂如果是有事实为依据的,那么就是正常的感情宣泄,就不能算是人身攻击。 比如说,看到这篇报道“知名女星拍轮奸戏 遭男演员假戏真做”, 那么我们骂那些男演员是流氓,下流就不是人身攻击。 因为他们的所作所为就是不折不扣的流氓行为,下流行为。但是如果你骂“那个流氓的话你也能信?”, 那么这就有人身攻击的嫌疑了。因为信不信他的话应该根据事实,而不是仅仅根据他是不是流氓。

我很赞成哲学家李天命的观点:“其实只要没有将品格批判当做驳论的理据,那批判就没有犯人身攻击的谬误。否则的话,父母责骂子女,法庭判辞批评罪犯的操行,便全都犯上人身攻击的谬误了。

所以说,是以事实作为驳论的理据还是以品格批判当做驳论的理据,这是判别是否人身攻击的重要标准。

村里的左右两派势均力敌,大多情况下各自为政,互不干涉。 但是仍然不时会擦枪走火,以致刀光剑影,硝烟弥漫。 其实既然你准备谈论政事,那么你的承受力就要比别人要大,要有被人批评的心理准备。 不要理屈词穷了,最后用“人身攻击”做挡箭牌。

最后,自我检讨一下,我自己是否有过人身攻击。我自以为,我有过攻击,但不是人身攻击。 我要批判一种观点,一般泛泛而谈,不涉及具体人物。比如我曾经批判过奴才和奴才思想,尽管言辞激烈,但是泛泛而谈,不涉及具体人。 曾经引用网友的观点,也只是批评观点,无关其人。 我一般对丑恶现象猛烈批评,而对个人尽量宽容。 但偶尔也有例外。

例外一: 曾经有一网友无端辱骂上海人,我非常气愤:骂之狗娘养的王八蛋。 可惜此人自己居然是上海人,让我哭笑不得。既然他自己是上海人,那么相信他本意不是为了辱骂上海人,况且他本人也把标题改掉了,在网友的劝说下,我当然也就收回那个王八蛋了。 

例外二:我曾经说过某鸟是流氓。  因为我曾目睹此人的流氓行径。此人辱骂韩寒的支持者,指名道姓谩骂村中网友,曾经引起村中骂战。后来惊动老A,将其帖子删除。虽然只是出现短短一两个小时,但还是有大量网友知道此事。 但奇怪的是,此网友转眼开始提倡和谐,甚至谈论贝壳村的邪气了? 这让我莫名惊诧。 一个人不能流氓警察轮着做,两边的理全给他占去了。 于是我对他作出了无情的揭露。我说他是陈佩斯扮警察,怎么看怎么不对劲。

例外三:我有过一篇“令人恶心的著名非律师” https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=258630&do=blog&id=122957
对此人我现在已经和大家一样,不看不评不骂,视而不见,现在也不想多提。

能想起来仅此三例,不知道是否还有遗漏。但此三例,自以为都是有依据的,不是无缘无故的人身攻击。 我现在尚未修炼到心静如水,宠辱不惊的境界,时有意气之举,但也尽量做到有理有据,以事实作为驳论的理据而不是以品格批判当做驳论的理据。

检讨完毕。
 

 

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
9

支持
30

鲜花

刚表态过的朋友 (39 人)

发表评论 评论 (118 个评论)

3 回复 黑山老猫 2012-5-13 23:31
沙发
4 回复 light12 2012-5-13 23:31
检讨好多检讨百炼成钢
2 回复 fanlaifuqu 2012-5-13 23:38
先承认自己不是君子,我不在乎被攻击,也会攻击我看不惯的。管它人参猪生的!
2 回复 hanfeng109 2012-5-13 23:45
黑山老猫: 沙发
Tea or coffee?
3 回复 hanfeng109 2012-5-13 23:46
light12: 检讨好多检讨百炼成钢
从自己做起,让别人无事可做。
3 回复 trunkzhao 2012-5-13 23:47
检讨得好。前面都是废话,只有两张图片最传神。
2 回复 hanfeng109 2012-5-13 23:47
fanlaifuqu: 先承认自己不是君子,我不在乎被攻击,也会攻击我看不惯的。管它人参猪生的!
翻老在我眼里是君子。君子不是没有思想,但翻老能点到为止。
3 回复 hanfeng109 2012-5-13 23:48
trunkzhao: 检讨得好。前面都是废话,只有两张图片最传神。
    
3 回复 黑山老猫 2012-5-13 23:50
hanfeng109: Tea or coffee?
  
3 回复 布依族 2012-5-13 23:53
呵呵,我是被邀请来的。 方舟子质疑韩寒不是人身攻击, 韩寒说方舟子是文革作风,USB是很低级的人身攻击。
3 回复 tangremax 2012-5-13 23:57
这个诠释很到位。
2 回复 穿鞋的蜻蜓 2012-5-13 23:58
好文,理论联系实际:)你的文章总是没有废话,现身说法,击中要害,也不过分(反正比我强:))不夸夸其谈,上面赵先生说得不对:)
2 回复 越湖 2012-5-13 23:58
俺对“人身攻击”与“谩骂”的理解有点儿不同。
“谩骂”可以有或没有事实。例如骂人“坏蛋,王八蛋”可以没有事实根据,讨厌此人所为就可用这些词语。但骂人“抢劫犯,打劫犯”却必须得有事实,否则就是诽谤了。

“人身攻击”不一样。那是找着人的生理缺陷来作话题的。例如“胖子,瘸子,麻子,假奶……”,或是以出声地,出身等等作为攻击的话题(自嘲的不算)。

由此可见,“人身攻击”更糟糕,不管有没有事实根据都是小人作为。
3 回复 hanfeng109 2012-5-14 00:00
布依族: 呵呵,我是被邀请来的。 方舟子质疑韩寒不是人身攻击, 韩寒说方舟子是文革作风,USB是很低级的人身攻击。
同意一半。  
方舟子对韩寒本人似乎没有直接的人身攻击,但对韩寒的父亲有. 他说其父是中年猥琐男。
韩寒的USB有人身攻击之嫌,他嘲笑方舟子的生理现象也是不应该的。
3 回复 hanfeng109 2012-5-14 00:03
tangremax: 这个诠释很到位。
谢谢支持!
4 回复 闲云野鹤一忽悠 2012-5-14 00:03
写得很好,学习了。文有文骨,人有气质,不提倡做面团。宠辱不惊并非对邪恶视若罔闻,不疼不痒。支持一下。
2 回复 yulinw 2012-5-14 00:07
     这叫检讨啊~~和小12的差远了,和那谁谁们的木有的比啦~~

俺觉得基本无解,比如说一个人够2的,有人觉得是赞,有人说是骂,但这个2字在cctv都不避讳用的,又比如傻x,大部分人觉得是骂,有人觉得没什么,但是公共舆论场合不会用的,有的人自诩是有教养倡导不骂人的,可自己也常常靠,靠的,显然没觉得这个字是不好听的粗话~~

讨论一个观点,尤其是沾了政治上的事,很少有完全心平气和的,一个人或少数人与多数人争论,都觉得自己正确,想说服对方又不能够,用的词语会越来越激烈,所以只要不骂公认的脏话就好了,其他的就是承受,不然就不参与吧~·
2 回复 Cateye 2012-5-14 00:10
对那些流氓和恶鬼怎么攻击都不为过。
5 回复 Laile 2012-5-14 00:13
fanlaifuqu: 先承认自己不是君子,我不在乎被攻击,也会攻击我看不惯的。管它人参猪生的!
  
2 回复 Laile 2012-5-14 00:14
trunkzhao: 检讨得好。前面都是废话,只有两张图片最传神。
没有前面的就看不明白了。
123... 6下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-28 14:58

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部