艺术的魅力却在于她的不科学 -- 虎妈的猛药：艺术和技术 (ZT)

话说推孩子，看似技术活，各种育儿经也把它搞得象一门技术，其实这是艺术活。艺术品的好坏和成功失败是很难立即评价出来的，只有通过时间的筛选才能得出结论。一个人的一生能被当成成功的艺术品，也是时间雕琢出来的，父母的“推”大概只是最初的几笔，远远不能当作艺术品成功的全部原因，不过起笔没弄好，却很可能是最后失败的主要原因。

做艺术品是要有想法的，高级的，是要有哲学思想做指导的，否则会陷入技巧的陷阱，最后就平庸了，雕啄过头可能把东西还毁了。

我的哲学很浅白，这最初几笔，不求“成功”，但求“不跑偏”。如果用吃饭打比方，就是不求吃尽最美味，但求不饿就好。我相信人生就象吃饭，要酸甜苦辣咸味味具到，才能吃出健康的身体。中医给各种食物都有定性，有的性偏，有的性中温。吃东西一味偏性，时间久了人身体就病了；所以不偏食，饮食平衡，有利健康。

养孩子和养身体一样，父母如何对孩子，是根据孩子的天性和环境的性状来调整，虽然目标各异，长远来看还是平衡健康为上。环境太甜腻， 父母就该做那苦味的凉茶；环境太艰苦，父母就该做暖心的热汤；父母双方也是互补，一个＂严＂，一个＂慈＂，刚柔并济，教会孩子懂自己，懂父母，懂人性，懂生活。是人都不完美，是人生都不会完美，可是我们总可以在动态的调整中找到平衡。
不知那个虎妈身为华人，是否体验得中国人古老质朴的哲学，她文中描绘的推孩子之法实在是一剂猛药，猛药不是什么体质的人都受得住的，用得不好是害人的。当然有的孩子，非下猛药不可。在美国，如果社会教育孩子的大环境太偏，下点猛药也未尝不可。风险在于矫枉过正，老祖宗讲过＂过犹不及＂。感觉西方文化更精进，下手狠，容易猛过头。当然跑偏了再重找平衡，也是发展的一种方式。

还有些人喜欢举把孩子早早榨干推坏的例子，来反驳虎妈，证明不该推。这是因噎废食之举。现实中放任自流溺爱孩子把孩子毁掉的例子更多。要想身体健康，最简单的原则就是＂三分寒，七分饱，外加多动弹＂。这说明什么？说明人生要＂求缺＂，说明“劳作”是天经地义，所谓只有享不了的福，没有吃不了的苦。中国老话讲福享过头就要折寿了，人一辈子该享和能享的福气是有限的。所以推孩子管教孩子是给孩子传达人生的真谛，给孩子加三分寒，三分饿，有＂缺＂才“满”。当然这个“缺三分”到底是多少，实在就是艺术了。

成功的艺术难以复制，失败的艺术却一再重复；科学技术和艺术的差别在于是否可复制；等艺术成功的奥秘被解开，艺术就降级成技术啦；等技术精湛到无法复制，技术就成艺术啦。科学的魅力在于她的艺术性，艺术的魅力却在于她的不科学。

 所以这推孩子的艺术活别全当技术活干，搞不好画虎不成反类犬了。人先天有命，后天有运，做好人得好运，命运相济的一生，能做到“有趣”就很了不起了。有时候“猛”得够艺术也会变得很“有趣”。

艺术啊艺术，最最精妙的部分都是说不清道不明的，一言难尽，一言难尽啊。