美对华反倾销关税变“勒索” -- 报摘

美国中文网报道：表面看来美国征收“反倾销”关税遏制了从中国的某些进口：广东省东莞市木制家具公司（Woodworth Wooden Industries）过去每个月向美国发货400个集装箱，现在只有60个集装箱。但它却无法挽救美国那些家具公司的命运。

但随后，木制家具公司到越南开办一家工厂，从那里向美国出口。其它人也采取同样做法。木制家具公司目前正在印尼建设一家大工厂，希望对美出口更多。木制家具公司总裁劳伦斯·任（Lawrence Yen）说，美国家具行业“永远无法和亚洲竞争”。

目前，美国市场上大约70%的家具都是进口，远远高于华盛顿开始干涉、反对中国“倾销”和保护国内制造商时期的58%。

美国和中国对于倾销问题争论多年并针锋相对征收关税。但在争执中，中国总是占上风：中国对美贸易顺差上升到2010年的2730亿美元，相当于十年前的3倍多。

贸易争论导致相关行业及工会一再呼吁华盛顿采取强硬措施，保护美国就业。但关税能否其作用？就卧室家具来说，关税的确遏制了中国的出口。征收关税之前的2004年，中国对美出口价值12亿美元的床类家具。去年这类出口下降到6.91亿美元。

但在同一时期，美国从工资和其它成本更低的越南进口床类从1.51亿美元猛增到9.31亿美元。美国失业进一步加快，美国卧室家具行业雇佣人数比实施关税之前减少了一半多。

《华盛顿邮报》说，东莞市的家具厂工人每月工资170美元，而越南工人不到80美元。他们在美国的同行平均每小时12美元（相当于月薪2000美元）。

佛罗里达州城市家具公司（City Furniture）科尼格（Keith Koenig）说，这是个好心办坏事的完美故事。科尼格同其它很多零售商一样，依靠价格便宜的进口商品，对征收关税提出批评。

美国征收关税增加的唯一就业就是华盛顿律师，中美两国公司都要聘用他们。他们的工作包括每年私下达成“了结”的支付数字，中国制造商谴责那是一种“敲诈性保护费”。

由于担心对自己产品提高关税，中国许多家具制造商对美国竞争对手付费，因为后者有权要求商务部审议相关公司的关税。那些出钱的公司就可以离开审议名单。劳伦斯·任说，“花钱买个心安。”

东莞华达家具公司（Huada Furniture Co.）经理大卫·蔡将这种做法称为“勒索”。也是对美国出口卧室家具的蔡说，“那就像黑手党：你得花钱买保护。”

每年为了达成“了结”要花多少钱就要看那些公司同华盛顿律师多恩（Joseph Dorn）的谈判结果；多恩代表美国家具制造商首先请求实施反倾销关税。多恩声称，“中国公司批评（那种做法）是错误的”，因为那是他们提出的设想并“自愿同意”付钱。

美国家具制造业大批倒闭是不争的事实。自从1990年代，北卡罗来纳、弗吉尼亚到其它州数百座家具制造厂关闭。1992年，美国从中国进口1.29亿美元的家具，2003年进口猛增到52.8亿美元，增长将近40倍。当时，一小批美国制造商开始联手试图遏制进口。

他们成立了美国家具制造商合法贸易委员会，警告说美国的“生活方式、文化和在全世界的竞争力”都将受到威胁，请求华盛顿为他们抛出救生索。同工会一起，他们提出请愿，指控中国竞争对手“倾销”。商务部满足了他们的要求，却无法挽救他们的继续衰败。