“民族主义”是褒义词,还是贬义词? (ZT)

作者:路不平  于 2011-6-17 00:08 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有2评论

[唵啊吽]
 
咬文嚼字nationalist
 

网上最近“民族主义”成为贬义词,海内外对中国的民族主义感到不安。本来,台湾政权是民族主义政权,国民党就是Nationalist Party。20年底大革命时期的国民革命就是Natioanalist Revolution,北伐军叫作国民革命军,那时候的国歌是国民革命歌。 如今很有一些人把民族主义的帽子扣到大陆政权头上。让我们一起咬咬文、嚼嚼字,看看这帽子有没有道理。

英文race是种族,如黄种人,白种人,黑人等,就是种族,是人类基于基因的分类。1982年陈果仁在底特律被无辜打死,凶手本来是对日本制造业抢了美国汽车行业的劳动力市场不满,陈果仁只因是黄种人,和日本人是一个种族,被打死。这是种族主义事件,凶手是racist。美国奴役黑奴是rasit。希特勒屠杀犹太人是racist。

民族是nation,是人类基于地域、文化、种族、信仰的分类。大工业之前,民族基本是地域性的。如果说种族是基于基因的分类,那么民族主要是基于文化的分类。那么,中国和美国哪个国家更nationalist一些呢?中国56个民族,少数民族自保治区保留了少数民族的语言、信仰和文化。美国是移民国家,有不同种族的人,但是,主流文化是英语和基督教。美国华裔面临的许多职场困难不是由于种族主义,而是因为民族主义,即被主流文化同化得太低。如果华裔有事业上的困难,得到的忠告就是“学好英语”,“学习西方方式”,其潜台词就是变成美利坚民族,才能得到平等社会地位,否则就是二等公民。这是典型的民族主义国家。比较起来,美国是比中国更加民族主义的国家。鼓动藏独疆独也是民族主义行为。奇怪的是那些指责中国民族主义的人,往往支持藏独疆独。

那么,什么叫nationalist呢?这要从主权(sovereignty)说起。主权是神圣罗马帝国解体以后走入国际政治中的。以前没有主权一说,所以,主权国家是近代的事情,是150年以内的事情。所谓民族要独立,就是民族(nation)要有主权(sovereignty),这就是nationalist,这在近代是反对殖民主义侵略的旗帜,国民革命口号之一就是“打倒列强”,就是摆脱殖民主义宗主国的控制,另一个口号是驱逐鞑虏,摆脱外族统治,是比较纯正的民族主义。如此看来,民族主义本来就不是贬义词,而是褒义词。说中国最近民族主义抬头了,我看很好,nation+sovereignty=nationalist。外资进入中国了,要尊重中国的sovereignty,如果美国国会来决定人民币汇率的话,中国民族(nation)的金融主权就丧失了,没有点民族主义怎么行呢?

国际政治中,一个政权(state)要有主权(sovereignty)才能参与国际政治,如果中国的经济金融制度都由美国制定,那么中国就不是国际政治中的一个player。百年来中国一直不是国际政治中的player,一直只是列强划分势力范围的对象,今天好不容易要成为国际政治中的一个player了,被称为民族主义理所当然,因为有这么一个民族(nation)以前没有sovereignty,现在要自己的sovereignty了,我们满可以坦坦荡荡理直气壮地为这样的民族主义感到自豪,这是孙中山“革命尚未成功,同志仍需努力”中要的国民革命的民族主义。

孙中山两次革命,一次辛亥革命驱除鞑虏,一次国民革命要为中华民族争回主权(sovereignty)。后来,毛泽东说,这个资产阶级革命要由共产党领导,名曰“新民主主义革命”。国民党退守台湾,台湾一直是国际政治中的一个棋子,一直不是国际政治中的一个player。大陆和台湾,谁继承了孙中山遗志?谁将尚未成功的革命推进行到今天,以至西方掀起谴责中国的民族主义的叫嚣?

一个民族(nation)没有主权,就只是一个族裔(ethnic group)。一个民族(nation)争得了主权(sovereignty)就成为一个nation-state(民族国家),简称国家(nation)。呵呵,原来英文nation即被称为民族,也被称为国家。区别就在于一个主权。如果这个政权(state)的主权关管辖一个地域,就是一个country(国家)。

现代国家大部份都是民族国家(nation-state)。但是,美国不是民族国家(nation-state),而是国家民族(state-nation)。本来,美国是英殖民地,民族还是不列颠民族,主权在英国皇室。比如说加拿大,现在主权还是英国皇室的,君主立宪,就是主权属于君主。美国是先有country(地域性的),然后独立,使得country得到了主权变成了state,然后这个state里边形成了一个民族(nation)以区别于不列颠民族。这就是为什么美国华裔应该加入主流社会,而不应该融入主流社会。美国民族(nation)本来就是外来文化铸成的,华裔不用自己的文化铸造美国民族(nation),就把自己永远放在客居他乡的地位,就永远是二等公民。如前所述,美国具有很强的民族意识(nationalist),但是,这个民族意识是先有sovereignty,后有nation, 即这个nation的信仰文化是移民(殖民)带来的,它本来就是后生的nation, 华裔无需融入其中,而应该加入其中,使得自己的文化信仰成为美利坚民族(nation)的一部分。所谓融入主流社会是把自己的文化脱胎换骨成不列颠文化,这是不列颠民族主义,而这不是美利坚民族主义。美国华裔要有美利坚民族主义,就应该把自己的文化带入美国,成为美利坚民族文化的一部分。

中国历史上一直不是民族国家,而是文明国家(civilization-state)。中华民族包涵56个族裔(ethnic groups),鸦片战争使得华夏文明落后于基督教文明,这个华夏文明经过百年奋斗,于1949年争取到了主权,是文明加主权,是文明国家。Civilization+sovereignty=civilzation-state。所以,近三十年中国发展,不是民族崛起,而是文明复兴。基督教文明和伊斯兰文明覆盖许多民族国家(nation),而华夏文明只中国一个国家(country),中国是文明国家,不是民族国家。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

1 回复 海外愤青 2011-6-17 02:22
只要还有世界上还有国界存在,民族主义就是褒义词。
1 回复 路不平 2011-6-17 03:09
海外愤青: 只要还有世界上还有国界存在,民族主义就是褒义词。
  

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-30 07:39

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部