精英政治的危险是蜕化为独裁统治，而民主政治的危险是蜕化为暴民统治 (ZT)

我认为中国是世界唯一的一个真正的民主国家【1，2】。12月26日是中国人的圣诞节。在此节日来临之际，回顾毛泽东创建的中国民主政权，庆祝我们的圣诞节。

中国共产党创立的第一个武装根据地苏维埃政权不是民主政权，也不是毛泽东创立，而是共产国际主导下建立的工农苏维埃政权。

毛泽东创建的中国民主政权，是在抗日根据地建立的抗日民族统一战线政权。在抗日根据地，凡年满18岁的赞成抗日和民主的中国人，不分阶级、民族、党派、男女、信仰和文化程度，均有选举权和被选举权。这是中国第一个民主政权，也是人类真正的民主政权。

1937年七七事变以后，全国抗日救亡运动空前高涨。随着日本侵华的全面铺开，各地抗日武装如雨后春笋风起云涌。这些地方抗日武装后来分化，有取得民国政府番号被国民党收编的，其中又有一部分后来成为日伪军队，而另外的许多地方武装接受了共产党领导，建立了抗日根据地。抗日根据地政权在1940年实行三三制，共产党员大体占三分之一，左派进步分子大体占三分之一，中间分子和其他分子大体占三分之一。注意，这个政权人员分配和资产阶级民主政权按照选取划分议会席位不同，而是照顾各个阶层的代表性来划分。如果按照人口划分，农民人口最多，席位最多，做为工农代表的共产党只占三分之一，这是按照抗日统一战线的原则，以团结抗日力量为原则的民主制度。为了人民的根本利益别具一格实事求是因势利导地建设一个能够达到人民眼前和长远利益的制度就是民主制度，没有必要坚持多党制三权分立等资产阶级民主政治形式。这个三三制民主政权实行了减租减息等一系列有利抗战的政策，调动了全民抗战的积极性，在战争年代发展了抗日根据地的经济，提高了抗日根据地人民的生活水平。这个民主政权得到老百姓和人民群众的真心拥护，他们用自己的生命掩护和保卫这个政权。

这个抗日根据地民主政权和1949年的人民民主政权有什么关系呢？这里要细细回味一下。八年抗战，三年内战，建国后抗美援朝，这么一路打下来，打下的江山这么保持下来呢？泥腿子打仗打了那么多年何以建立起一个越来越强的国家呢？初看起来不可思议，所谓铸剑为犁，从战争年代转为建设年代，还是这帮人马，这么就能管理一个世界上人口最多的国家呢？答案就在这里，从1940年到1949年，共产党已经积累了9年执政经验。而且，这个政权是深深根植在这个人民的土地里。根深叶茂，此言不虚。

抗日根据地民主政权的根有多深，要以这个政权能够支配的资源来衡量。支配资源雄厚与否，就看战争对比。抗战时期，抗日根据地大多数在敌后，日伪军三天两头扫荡，在战火中资源自然贫乏。但是，日军投降以后，抗日根据地民主政权可支配资源就不可同日而语了。三年内战把美援的蒋介石部队打得落花流水，这可不是说着玩的。从抗日的游击战变成解放战争的运动战，没有战略资源怎么打？近代历史人类战争，战争各方都少不了战争融资，强大的金融资本几乎是解决军需的唯一办法。没有那场战争不涉及融资的问题。当时蒋介石政府的金融还是很有份量的，毛泽东的南泥湾经济好像没有金融业。黄金储备都在蒋介石手中。

1927年至1937年是蒋介石统一中国的黄金十年。但是，到1949年中国还是95%农村人口。蒋介石名义统一中国，实际上只是在大城市里统一，农村是山高皇帝远，地方乡绅自己有武装，这也是抗日地方武装来源之一，所以，蒋介石掌握的是中国现代工业化市场经济，毛泽东掌握的是农村自然经济。95%的农村自然经济依然是一个庞大的经济体，只是市场经济成分低，无需金融业。没有金融业而动员这庞大的经济力量大胜解放战争，民主政权功不可没。只有民主政权才能够做到这一点。只是人类战争史奇迹，是为由不借用金融手段融资进行的近代战争。这是民主政权的力量。

新中国建国后实行人民民主，这是一个比西方资产阶级民主更加民主的政权，是具备更加广泛的民主形式。和三三制一样，人大席位并没有按照人口比例分配席位，而是以充分调动人民建设积极性为原则分配代表席位。以抗日根据地民主政权的经验，这个人民代表的方法西方选区划分席位的方法好。

毛泽东领导中国人民走出了一条前无古人的民主道路。在美苏联手封锁孤立中国的时期中国得以在夹缝中发展，政权的民主性起了关键的作用。如果不是民主政权，任何一个国家在这个封锁之下都会崩溃。中国人民有无限的创造力，一定能够走出一条比西方资产阶级民主更加好的民主道路。一个能够根据现实为了全体人民最大利益设计的行之有效的政治制度就是民主制度，没有必要削足适履地去套西方资产阶级民主政治形式。

一个政权是否是民主政权的标准，是这个政权是否受到人民拥护，是否为人民的最高利益行之有效，而不是什么多党制普选直选之类。如果多党制和普选制行之有效就采纳，无效就不采纳。八年抗战、三年解放战争，在战争废墟上在美苏经济封锁的条件下能够有效地重建家园，证明毛泽东创建的民主政权行之有效。在过去三十年中，发展中国家无不致力于提高人民生活水平，提高人民生活水平就是为了人民的利益，西方民主政治在发展中国家往往造成失败的国家，经济发展起伏不定的国家，人民脱贫成效微小的国家，不是有效的民主制度，

而中国在全世界提高人民生活水平的速度最快，得益的人口最多，是行之有效的民主政权。

我反对资产阶级民主政治的教条主义，反对资产阶级民主政治原教旨主义，民主政治的形式是以其是否有效、效力是否高来判断是否应该被采纳。一个人民拥护，为人民利益行之有效的政治制度就是民主政治，而不在于这个制度的具体形式。制度具体形式可以根据时代的环境何地条件而变化，人民拥护和为人民利益行之有效这个标准不能变。

【1】中国是现在世界上唯一的民主国家  -----------------------------------------------

西方民主不是真正的民主，西方民主叫作资产阶级民主，即有财产的人统治没有财产的劳动人民。所以美国建国有投票权的是有财产的白人男人。西方的资产阶级民主实际上是精英政治，也就是古罗马的贵族政治，或曰共和。

亚里士多德讲到民主政治的时候说：精英政治的危险是蜕化为独裁统治，而民主政治的危险是蜕化为暴民统治。

西方民主要三权分立，就是要防止蜕化为独裁。法国革命建立资产阶级民主，执政官是拿破仑，五年以后拿破仑就称帝成为独裁。希特勒是德国民主国家蜕变出来的独裁统治。

中国是人民民主国家，是真正的民主国家。民主国家往往会发生暴民政治现象，土改斗地主是暴民现象，反右反的是精英知识分子，也是暴民现象，文革是无政府暴民政治。如今在中国鼓动实行西方民主的人大多数是精英层，他们想固化社会阶层，所以提倡西方资产阶级民主。

美国先实行90多年奴隶制，再实行60多年种族隔离种族歧视，根本就不是什么民主。了不起就是一个共和制度。美国历史出现过两次父子相续为总统，一次爷孙相续为总统，美国政府实际就是大财团贵族把持的政府。

【2】中国暴政与西方暴政之不同 ----------------------------------------

现在有些人喜欢说毛泽东和中国共产党的暴政。毛泽东说，我们比秦始皇还要厉害一百倍。毛泽东也承认是暴政，所以把新中国称为人民民主专政。但是，有些人把暴政和独裁并列起来讲，这是欧洲历史的常规。欧洲的暴政是独裁统治者压制底层的政治。而中国不同，最暴政的文化革命是上层干部和城市知青到底层农村接受贫下中农再教育。是底层对特权阶级和权威的暴政。

这是什么暴政？文化革命时期，中国百分之九十的人口是农村人口!毛泽东代表的是中国底层的农民。这种暴政是暴民政治。是接近无政府主义的大民主的暴民政治。

这个暴民政治是人类历史上最为温和的暴民政治。从来没有一个暴民政治能够延续十年，其间还送了卫星上天。这是人类的奇迹。法国大革命暴民政治没有多久就被拿破仑复辟帝国了。其它暴民政治没有能够延续超过一年的。

一个占世界四分之一人口的大国，旷日持久地实行了十年暴民政治，人口多，时间长，就是因为暴民精神素质高。没有那个国家能够砸烂公检法依然可以运行十年的。这是人类历史最最温和的暴民政治。只有伟大的中国人民才能实行如此的接近无政府主义的暴民政治。没有任何国家可以砸烂公检法还运行一个月的。

占人口90%的底层民众实行暴民政治，会让很多人发抖的。中国的暴政与西方的独裁恰恰相反，不是独裁，而是接近无政府主义的大民主。

西方哲学家说过：精英政治的危险是蜕化为独裁统治，而民主政治的危险是蜕化为暴民统治。

西方历史上从来没有过民主。欧美今天的“民主”政治实际上是防止蜕化为独裁的精英政治。雅典城邦的精英包括贵族和平民，雅典城邦的平民是商人和工匠，是有知识和技能的精英。雅典精英统治雅典奴隶和统治爱琴海一带希腊各个城邦。德国选出希特勒不是民主制度选出独裁，是精英政治蜕化为独裁统治。美国建国维持百年奴隶制就是精英政治的体现，如今美国势力范围全球化，是美国公民做为全球精英统治全球的精英政治。

所以，中国是人类历史上第一个成功的民主政治。她蜕化成文革的暴民政治，又从暴民政治中走出来。这是民主政治发展的路程曲折，但依然是人类第一个民主政治，也是人类未来民主政治的希望。


“占领华尔街”抗议美国虚假的“民主自由”。