- 在国内听小道消息，从动车事故到王立军 (ZT) [2012/05]
- 对八九六四的认真反思，一不得不读的好文 (ZT) [2013/06]
- 昨天说他是＂奴才＂，今更正为＂洋奴才＂ [2010/07]
- 中国不应该计划生育吗？ by 米笑 [2011/12]
- 林书豪事件后，哪些华人反应过激 (ZT) [2012/02]
- 也谈6.4，支持小平 [2009/05]
- 美国公司文化体验之一 (记我的两个70后同事) [2009/05]
- 看看美国公校里怎样教乘法 [2009/02]
- 新中国风风雨雨走过６１年，值此大喜的日子，作为海外华人，今天来＂酸葡萄＂一下 [2010/10]
- 质疑［一个统一过中国的领导人，肯定不是人民的公敌。］ [2010/04]
- 华人是白人还是黑人？美国最高法院回答你 (ZT) [2011/04]
- 智取小偷－－驾校里的故事 [2009/05]
- 周燕霞是政客吗？ [2009/03]
- 一转身，交了个朋友；再一转身，又交了个朋友，还得了份工作 [2009/04]
- 母亲的诗 [2009/03]
- 村里建了“忠烈祠” [2009/03]
- 我的兄弟姐妹 [2009/04]
- 儿时回忆－－斗风筝 [2009/02]
- 爆破班上课了 [2009/04]
- 大蛇的传说 [2009/05]
- 文革中的母亲 [2009/05]
核心提示：它本来不是单纯对与错的问题，现在，由于右派过于强调个人恩怨而将其绝对化、左与右等同与谬误与真理，个人利益超越了国家和民众的利益，从而对国家和整体造成伤害。从源头上说，这是文革以后右派的狭隘与偏执造成的，同时也是国际上针对中国所流行的狭隘意识形态的结果。
左派、右派，左翼、右翼本来只是便于分析问题和现象的工具。对于任何一个社会问题和现象，常态来说，左翼、右翼往往各有理由和方案，其合理与否也不是非此即彼的。某个具体个人的身上完全可能左右互存。但在当今中国，左右是一个政治概念，这个政治概念在非此即彼的二元极端思维下，尽然成为对与错的标志与符号。这是当今中国谈论左右话题最令人生厌的地方。
左右的对与错本来都是相对的，毛泽东经常在党内处于右派的地位，但这并不影响他做出一系列战略上的正确决定。“右派”在中国成为一个特殊的词汇，应该源自于西历1957年的反右。毛泽东当年说到：“除了沙漠，凡是有人群的地方，都有左、中、右，一万年以后还会是这样。”我的父母也就是在那个时候被划为右派，受此遭遇的还有很多人，尤其是知识分子。文革期间，“地富反坏右”一起成为斗争对象。右派开始成为一个政治术语和标准。
右派在“地富反坏右”的序列中虽然排在末位，但文革结束之后，前四者都很少重新出现在中国社会舞台上。政治领域不再提阶级斗争，“地富反坏”不管是成为过去时还是平反、摘帽，大都已成为历史云烟，淡出人们的视线。唯独“右派”长期占据当今中国思想舆论界以及政治领域，提或不提它都存在。有人批评他们是右派，他们未必承认；但是他们在批判别人的时候，却常说别人是左派，等于承认自己是右派。于是，左与右在当今中国就成为谁对谁错、我对你错的争执，永远纠缠不休。它常常与事实判断无关，只与立场和站队有关。对于左派来说，把谁贴上右派标签就等于宣布他是错的。对于右派来说也一样。
造成这一现象的根本原因是，文革结束后对于毛泽东的反思走向彻底否定毛泽东的极端。随着大批右派的平反，很多人原先被划为右派的人，把个人恩怨上升到历史高度，代替或超过了一切价值判断。由于国内外的种种原因，他们把所有个人不幸遭遇的源头都归结到毛泽东一个人头上，毛泽东成为最不可饶恕的对象。甚至因为这样的认定而使得其他曾经与毛泽东站在一起的人得到解脱。伴随着右派平反后彻底否定毛泽东的思潮，右派无形中就成为最正确的。因此，“右派”成为政治标签而非态度倾向，与文革之后右派极端反毛是密切相关的。换句话说，右派翻身后，为了证明自己一贯正确，就必须彻底反对毛泽东。当国际国内反对毛泽东的势力汇聚在一起的时候，右派在中国获得了更大的声势。同时，由于“右派”绝大多数都是知识分子，他们掌握教育、思想、舆论等重要的领域，其后续能量自然远远大于“地富反坏”。然而，右派把自己的基础建立在批倒批臭毛泽东的基础上，实际上正显示了他们基础的薄弱。
毛泽东有错误，这个结论可以接受，邓小平也说过对待毛泽东要三七开。但是，右派彻底否定毛泽东，则是他们犯的最大的错误。毛泽东对于中国有着巨大贡献，这一点不容否定，这不是一个感情问题，而是事实。右派从个人恩怨出发，抹杀历史、颠覆历史的做法，并不能改变这一点。正是因为当今很多中国人从内心不同程度地认可毛泽东，从而使得竭力彻底否定毛泽东的右派成为质疑的对象。但是，反过来说，为了质疑右派而不承认毛泽东有任何错误，竭力维护毛泽东一切言行的做法，使得左派也难以完全站住脚。但我们不得不说，这个现象的源头就在于右派率先彻底毛泽东，并且几十年来一直持续不断、有恃无恐、变本加厉地这么做。
在文革期间“地富反坏右”的排序中，右派在最后。西历1957年毛泽东《事情正在起变化》的讲话中说道：“使群众有一个观察人们的方向，便于争取中间，孤立右派。”毛泽东并没有说要镇压右派，更没有说要从肉体上消灭右派，而是抱着也要“争取右派”的态度。毛泽东紧接着说：“‘为什么不争取右派？’要争取的。只有在他们感到孤立的时候，才有争取的可能。现在，他们的尾巴翘到天上去了，他们妄图灭掉共产党，哪肯就范？”
毛泽东还说：“是不是要大‘整’？要看右派先生们今后行为作决定。毒草是要锄的，这是意识形态上的锄毒草。‘整’人是又一件事。不到某人‘严重违法乱纪’是不会受‘整’的。什么叫‘严重违法乱纪’？就是国家的利益和人民的利益受到严重的损害，而这种损害，是在屡诫不听一意孤行的情况下引起的。其他普通犯错误的人，更是治病救人。这是一个恰当的态度，党内党外一律如此。‘整’也是治病救人。”“要改造他们，需要很长的时间，而且不可用粗暴方法”。“右派的批评也有一些是对的，不能一概抹杀。”很显然，毛泽东始终强调的是思想观念上与右派的交锋，改造思想观念的方法是否正确可以讨论，但并非肉体上整人。仅凭这一点，右派全盘否定毛泽东就已经显示出右派的狭隘与小心眼。为了证明自己从来都是正确的，为了证明自己永远都是正确的，便将与自己意见不同的毛泽东打成“恶魔”，右派的此种小人手段还被扩大化地运用到当今社会所有与他们观点不同的知识分子和普通人。
我认为，对于毛泽东的功过是非可以讨论，但是，彻底否定毛泽东，甚至污蔑、抹黑毛泽东的做法是不可取的。右派的这一做法使得“右派”成为一个正确与否的政治标签，反过来也促使左派也变成了政治标签，互相乱扣帽子，无益于中国的未来。对于某个具体的人来说，即便戴着右派或左派的帽子，其实，其本质上往往左右倾向同时存在。它本来不是单纯对与错的问题，现在，由于右派过于强调个人恩怨而将其绝对化、左与右等同与谬误与真理，个人利益超越了国家和民众的利益，从而对国家和整体造成伤害。从源头上说，这是文革以后右派的狭隘与偏执造成的，同时也是国际上针对中国所流行的狭隘意识形态的结果。