- 在国内听小道消息，从动车事故到王立军 (ZT) [2012/05]
- 对八九六四的认真反思，一不得不读的好文 (ZT) [2013/06]
- 昨天说他是＂奴才＂，今更正为＂洋奴才＂ [2010/07]
- 中国不应该计划生育吗？ by 米笑 [2011/12]
- 也谈6.4，支持小平 [2009/05]
- 林书豪事件后，哪些华人反应过激 (ZT) [2012/02]
- 看看美国公校里怎样教乘法 [2009/02]
- 美国公司文化体验之一 (记我的两个70后同事) [2009/05]
- 新中国风风雨雨走过６１年，值此大喜的日子，作为海外华人，今天来＂酸葡萄＂一下 [2010/10]
- 华人是白人还是黑人？美国最高法院回答你 (ZT) [2011/04]
- 周燕霞是政客吗？ [2009/03]
- 质疑［一个统一过中国的领导人，肯定不是人民的公敌。］ [2010/04]
- 智取小偷－－驾校里的故事 [2009/05]
- 一转身，交了个朋友；再一转身，又交了个朋友，还得了份工作 [2009/04]
- 母亲的诗 [2009/03]
- 村里建了“忠烈祠” [2009/03]
- 我的兄弟姐妹 [2009/04]
- 儿时回忆－－斗风筝 [2009/02]
- 爆破班上课了 [2009/04]
- 文革中的母亲 [2009/05]
- 大蛇的传说 [2009/05]
。。。。。。
六四过去二十年了，真相到底是什么，仍然是个谜。有意思的是政府不说，民运领袖们也不说。学生领袖们真的像他们说的那样单纯，无辜吗？他们的背后没有某些势力在操纵吗？我那时候就是把美国之音当宝贝的。我相信在那种场合，CIA之类的角色是不会少的。如果没有，就很难解释为什么那么多领袖们都顺利地逃出去了。如果有，那么在对话中他们到底提出了什么样的要求，把事态逐步扩大，直到最后没有转圜的余地？
如 果学生们仅仅是提出要求惩治腐败之类的要求，我觉得事态不会一直发展下去。我相信当时的共产党和政府，不会拒绝这样的要求。我一直怀疑民运领袖们提出了类 似多党制之类的要求。对西方来说，这是千载难逢的一个和平演变或逼宫的机会。在八十年代末的中国多党制绝对不是一个新名词，是很多民主派人士的口头禅。我 支持多党制，但民主的进程从来都是渐进的。在当时这样的要求可能达到吗？党和政府不说，估计老百姓投票的话，也是共产党执政吧。想让人老老实实把权力交出 去，有那个可能吗？
我 认为，民运领袖对六四悲剧的发生，是有相当大的责任的。如果你的目的是游行示威行使民主权利，你就应该适可而止。全国人民，政府，国家领袖，都听到你的声 音了，那就可以了。你总不能老把一个国家的首都弄得乱糟糟吧。长此以往，国家不又要回到文革那种天下大乱的环境去了。即便在美国这种民主国家，当年学生占 据大学，政府也是宣布紧急状态出动军队镇压的，也开枪打死了人。你如果是要革命，那就做好革命的准备，不要说什么要用别人的鲜血来唤起民众，先用自己的 吧。当年共产党打天下，可是实实在在准备牺牲的。
。。。。。。