儒家思想的末路

作者:Brigade  于 2018-6-27 09:19 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有8评论

中国人崇尚圣人。古圣先贤随便说一句不着边际没有严格论证的话,都可以被奉为经典两千多年。可是圣人们连天地宇宙都没有搞清楚,凭彼时的感觉天道如何就想证明人道如何,如果不是西方科学传入,中国人大概还相信天圆地方。结果就有老子的名言:“天之道,损有馀而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有馀。孰能有馀以奉天下,唯有道者。”
并且,语意也常常很不准确,唯有道者,老子的意思是, 唯有-道者?还是唯-有道-者?不管怎样,自古以来,能有馀以奉天下的人,简直如大海捞针,几乎没有。
儒家思想,算是一种鼓吹怎样成为有道者的思想。但仔细探究,发现很多狗皮膏药,或者是九斤老太的裹脚布。举两个例子。

君君,臣臣,父父,子子
《论语/颜渊》:齐景公问政于孔子。孔子对曰:君君,臣臣,父父,子子。公曰:善哉!信如君不君,臣不臣,父不父,子不子,虽有粟,吾得而食诸?
这段对话成为中国男人等级关系的伦理基础。孔子的话是针对齐景公说的。多少也算对症下药吧。齐景公的哥哥齐庄公喜欢到右相崔杼家串门,结果就跟他老婆好上了。然后,崔杼就把齐庄公杀了。齐庄公无子,崔杼立齐庄公的弟弟继位,成了齐景公。后来是崔杼儿子内乱,崔杼想杀下不了手,崔杼请左相庆封出面摆平。然而,庆封也是奸人,索性把崔杼全家灭族,崔杼最后痛苦自杀,尸体为景公戮曝。所以,这个君臣父子演义,说明孔子看出问题所在。但君君,臣臣,父父,子子的说法不但笼统,也不解决问题。若崔杼家封地太多,家里事很难摆平,难道是因为他儿子不知道子子?争权夺利的封建史,不因孔子的说法而改变什么。甚至,齐景公就做不好什么君君臣臣的事,他的两位左右相火并,是姜子牙的后代的内乱,内乱之后必然国家虚弱,让更奸的人钻了空子,因此齐的姜天下很快变成田家的天下。

男女授受不亲
《孟子·离娄上》:“淳于髡曰:‘男女授受不亲,礼与?’孟子曰:‘礼也。’”
淳于髡是一个辩论家,想刁难孟子,问了这话。
百度对男女授受不亲的解释是这样的:
古代交际礼俗。上古男女交际自由,进入宗法社会后,女性逐渐沦为男性的附庸。然直至西周时的中原地区,华夏民族仍多少保留原始氏族的遗风,仲春之月,男女自由相会,尽情欢娱。至战国时期,儒家经典规定的贵族家礼,强调男女隔离与疏远,严防非夫妇关系的两性有过多的接触,不允许女子与非自己丈夫的任何男子发生爱情与性关系。自宋代以后,士大夫之家,男女之分更为严格,将妇女囚禁于一个狭小的天地,不仅限制压抑和摧残了女性对理想异性的爱慕之情,而且扭曲她们的思想、感情与欲望,使其自觉变成封建道德力量的驯服工具。
实际上,这个事情成为一种道德标准,就把人奴隶化了。本来,母系社会是自由恋爱的。但财富多了之后,贵族想做猴王垄断更多的女性。若男女可以自由恋爱,那么可以垄断的美女就少了。现在的一夫多妻制邪教也要规定类似男女规则,没有那么多女人可分怎么办?把男少年赶跑了就解决了。所以,这条规则是地地道道为统治阶级服务的。
孔孟这对书呆子,共同特征是幼年丧父,所以有父亲崇拜和权威崇拜情结。他们的思想因此也是驯服性思想,害得中国文人跟着他们呆傻奴才了两千多年。若他们有严父管教,要么没思想,要么是背叛式革命思想。

五四运动,已经说砸烂孔家店了。可是百年之后,当今皇上又是假装崇儒又搞威权主义。并且今天中国确也道德沦丧,权贵繁荣,人民享受高物价,内外交困。不由随感而发,再批儒家。儒家道德论,就是贵族的奴婢,人民的枷锁。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

5 回复 总裁判 2018-6-27 09:32
孔孟之道入世行不通,出世无人信,这正符合集权者需要:行不通就唱高调,让你们个个跟着唱,跟着走;无人信就行暴力,让你们个个跟着装傻,跟着撒谎,让一部分人富起来,其余百分之九十五跟着倒霉。
6 回复 fanlaifuqu 2018-6-27 09:42
儒家未见全是 Negative,但文章的主旨还是要支持的!
6 回复 Brigade 2018-6-27 10:01
总裁判: 孔孟之道入世行不通,出世无人信,这正符合集权者需要:行不通就唱高调,让你们个个跟着唱,跟着走;无人信就行暴力,让你们个个跟着装傻,跟着撒谎,让一部分人
我认为我批得够狠的,揭露了一些道德观念的恶的本质。正如鲁迅在《狂人日记》中写道:“我翻开历史一查……每页上都写着‘仁义道德’……仔细看了半夜……满本都写着两个字‘吃人’。” 我们要证明仁义道德如何吃人。
7 回复 Brigade 2018-6-27 10:02
fanlaifuqu: 儒家未见全是 Negative,但文章的主旨还是要支持的!
我的没有言明的主旨是,中国要思想现代化。
13 回复 Brigade 2018-6-27 10:02
我本来是看了一下情商这个新概念,之后想写个中国的低情商。结果写出这篇。情商本质是说不能感情用事代替理性。可是理性是什么?如果理性本来就是非理性,那么是否感情用事也无关紧要。
7 回复 总裁判 2018-6-27 10:16
Brigade: 我认为我批得够狠的,揭露了一些道德观念的恶的本质。正如鲁迅在《狂人日记》中写道:“我翻开历史一查……每页上都写着‘仁义道德’……仔细看了半夜……满本都
很残忍的人伦之道。
6 回复 Brigade 2018-6-27 23:46
男女授受不亲既然受到推崇,所以古代的结果就是男女尽力避免互相往来。所以人文阉割化。
7 回复 Brigade 2018-6-28 23:37
孔子的徒弟也够懒惰,论语记录的话都很短。孔子见齐景公,相互就对了一句话?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 17:00

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部