儒家民族主义,僵尸复活?

作者:Brigade  于 2019-12-16 10:36 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:原创|通用分类:政经军事|已有3评论

政治学者郑永年新发一篇文章:“儒家民族主义——现代中国的民族认同和民族主义”。郑永年最近几年出名之后,越来越接近中宣部的口吻,其政治分析因此失色不少。
民族主义,亦称国家主义,通常是对本民族文化、传统、利益的认同,其旨在追求民族的生存、发展、兴盛,民族主义者往往认为民族拥有自我治理的主权,而不应受他人干涉,即民族拥有所谓“民族自决权”,而这一观念则起源于人民主权论。民族主义中的“民族”既可能是基于语言、族裔、部落或种族的团体,也可能是一国、一地之公民集体,还可能是某一宗教的信徒。
所有的国家都有民族主义,在和平和富裕的时候,民族主义没有必要有什么现实表达。当社会动乱,外来威胁加重的时候,民族主义就表现强烈。帝国主义是民族主义的极端表现,试图把本国利益强加于其他国家,甚至侵略占领其他国家。
所以,一个国家追求一定的民族主义并不奇怪。但是,为了实现所谓文明对抗而启用被两千多年历史证明失败的儒家思想,更有可能加速中国封建的集权化,削弱民族凝聚力。郑永年却认为“凝聚汉人便可以凝聚中华民族,而要使中华民族自立于世界民族之林,就应将民族主义建立在中华传统文化和文明的基础上”,这种理论无疑是饮鸩止渴。
一个国家没有凝聚力,主要是因为当权者长期独断专行,削弱了人民的主动精神,创造力,以及对未来的美好期望。比如苏联和中国,不断搞清洗搞运动,社会精英生存权都时常被无情剥夺,什么马克思主义共产主义能够有什么感召力和凝聚力?中国这样一个传统封建儒家思想根深蒂固的国家,其社会压抑是无比痛苦的,什么君权臣权父权夫权,层层欺压,社会底层的大多数只能体验终生的牢笼式生活,没有自由。君权臣权父权夫权这种东西,就是人民的牢笼,它监禁人民,不能说因为人民喜欢它从而形成一种凝聚力。而是人民没有选择,不敢反抗,只能沉默。一旦被外敌所欺,容易分崩离析。
两千多年独尊儒家思想,是中华民族的灾难。儒家思想要求君王是道德君王,像传说中的尧舜一样。可是,如果君王是昏君,并且常常是这样,那怎么办?其实也没有什么办法,所以君权父权夫权这类丑恶的思想便主导了中国的政治。可是这仍然解释不了朝代更替,所以董仲舒之流又搞起了迷信,不解释了,说那是天道好还。如此,人民便世世代代受压迫当奴隶。
独尊儒术,不但是一种政治压迫,而且阻碍了文明和科学的发展。从汉代开始,因为只有儒生和贵族可以当官入仕,任何其他想法即使不算异端邪说,也无法让人维持生计,因此产生不了新思想。儒家思想没有什么系统性和逻辑性。只是杂乱无章的言论的集合,所以不算是什么科学思想,给人的感觉就是,一个学说糊里糊涂就可以了,吹捧成圣就可以被大众当做某种神学一样崇拜,生生不息,糊涂到永远。什么阴阳五行,什么山海经那些神话故事,都被当做真事一样,成为中国人的迷信源泉。两千多年,追求和探索在哪里?真理在哪里?

中国这几年强调中华文明,试图抵抗西方文明和价值观。难道像郑永年这样为儒家思想还魂就是正确的做法吗?思想这种东西,其作用体现在对国家领导层的影响上。对个体的影响非常有限。可是领导层认可的是权力而不是自身的道德和社会公正,那么这样的专制领导就破坏了国家的凝聚力。像宋朝那样,北宋也是很繁荣的,是对文人对儒生最好的一个朝代,但是它竟然连辽金这样的小国都打不过,一再赔款忍让。最后皇帝都被金兵掳走了,南宋皇帝靠什么凝聚中国?什么也没有,这个国家实际就是皇家,皇帝想怎样做,什么儒家道家法家都奈何不了他,他为了继续做皇帝,杀岳飞求和平,割让土地也在所不惜。后来的清朝不也是如此吗?共产党党天下不比封建皇帝更好。没有打仗没有战争威胁,仅仅是为了“防修”,毛泽东就不断搞运动搞清洗。
中国现在抵抗西方文明和价值观不遗余力,采取太多流氓手段,有的人污蔑希腊文明史是西方伪造的,有的人吹嘘英国人是中国人移民过去的。这样就可以对抗西方文明?不如说共产党不会治国,在新时代黔驴技穷。
西方文明是古代各种文明的综合体。不愿意接受西方文明,就是闭门造车。日本是因为接受了西方文明才有了明治维新,仅仅几十年后就把封建没落的大清打得落花流水。古代的斯堪地那维亚群岛一直到公元10世纪还处于未开化状态,但是维京人在欧洲抢掠的过程中也接受了新思想,日耳曼人也去传教,发展到现在竟然是世界上最讲究自由的国家,成为人权和自由的堡垒。中国共产党因为其种种倒行逆施的表现成为讨伐对象。共产党难道想更儒家更专制,更招致天下讨伐?
中国的政治学者,思想迂腐,喜欢泛泛而论,缺乏事实性的论证,误国殃民。郑永年声称:“1919年,中国的激进派知识精英发起了五四新文化运动,其主旨之一就是反孔教。他们认定儒学是阻碍国家进步的陈腐思想,拒绝以它为核心来定义中国文化。五四传统影响了中国几代政治家和知识精英。他们奉行反传统主义,这一主义运用到中国,就是要坚决抵制儒家主流文化,为实现国家富强扫清积尘腐叶。儒学的历史性退位意味着能凝聚中华民族的最重要精神资源流失了”。这一段说辞可以证明中国人为什么缺乏核心稳定的价值观,思想只是政治权力的奴仆。共产党要搞革命时,就说五四运动是反帝反封建的运动,实际也是民族主义运动,共产党需要以儒家思想奴役国民继续独裁时,就否认它的民族主义运动的进步意义,说它是激进派运动,反传统运动。可是腐败的传统为什么不可以反呢?反孔教有什么不对的?我们完全可以说反得不彻底,也没有真正接受新文明新思想。结果共产党革命成功之后复辟了儒家思想指导的政治体系,以党权代替君权,凌驾于全国人民之上,不但常常带来人祸,而且至今愈演愈烈,要定于一尊,要全般否定人类的优秀思想,重回两千多年前的独尊儒术的死胡同。
郑永年,为僵尸招魂,可以休矣。

12/15/2019

中国是一个唯心主义和形式主义的国家。唯心主义,过分强调马克思毛泽东思想还有现在的习思想(王沪宁的杂货思想)。形式主义,这样的仪式能救中国?
2018年9月1日,200位学生在福州马尾船政格致园举行一场传统的儒家拜师入泮仪式。学子们先后进行了正衣冠、鞠躬行、拜先师、朱砂启智等仪式。



高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖
2

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

11 回复 NO_meansNO 2019-12-17 01:02
如果共产主义沒有国家,那么民族主义(国家主义)不是跟共产主义冲突吗?儒家PK党妈,中医PK西医,有意思。
9 回复 Brigade 2019-12-18 00:46
复旦大学修改章程世人侧目 这是中国未来的方向?
序言第二段,删去“学校的办学理念是其校歌所传颂的……思想自由……强调以学术精神滋养师生,坚守价值,治学严谨,为学有恒。学校始终秉持团结、服务与牺牲的精神,强调学校、师生的社会责任和国家使命。”增加“敦行爱国奉献……海纳百川、追求卓越。学校倡导‘文明、健康、团结、奋发’的校风和‘刻苦、严谨、求实、创新’的学风,强调坚持理想、探究真理、正谊明道、守护文明。”

  序言第三段,新增“学校坚持中国共产党的领导,全面贯彻党的教育方针,坚持马克思主义指导地位和社会主义办学方向,扎根中国大地办大学,始终为人民服务,为中国共产党治国理政服务,为巩固和发展中国特色社会主义制度服务,为改革开放和社会主义现代化建设服务。立足中国特色社会主义新时代,学校落实立德树人根本任务,全面履行人才培养、科学研究、社会服务、文化传承创新、国际交流合作的使命……致力于培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人,在实现中华民族伟大复兴的历史进程中建设中国特色世界顶尖大学”;

  原章程第四条,删去“师生治学、民主管理”,新增“实行中国共产党复旦大学委员会(以下简称党委)领导下的校长负责制”;
5 回复 总裁判 2020-1-2 13:07
民族历来是我党的一笔大生意,有好处就买进,没好处就卖出;广告有“保卫苏联”、“中国境内各少数民族独立”、“中华苏维埃共和国成立”,等等。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 03:55

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部