共产党专制下有什么“战略思维”？

张维为十几年来不遗余力吹捧中国贬低西方，写了什么“思考中国三部曲”系列：《中国触动》、《中国震撼》、《中国超越》。现在中国面临空前内忧外患，被美国政府高度打压，他又在上海电视上继续吹牛欺骗：谈谈战略思维，声称”在战略层面，现在是西方整体实力走衰最快的时候“。我们小时候，或者张维为年轻的时候，我们就听到广播说，社会主义一天天好起来，帝国主义一天天烂下去。共产党就是吹牛皮本性难移。

张维为故作了解毛泽东状，妄言：“面对美国咄咄逼人的态势，毛主席的战略思考是：打得一拳开，免得百拳来，结果一仗定乾坤，换来后来70年的和平。”

打得一拳开，免得百拳来，义和拳倒是打得几拳开，害死几百个传教士，但是引得八国百船来。本质上，打得一拳开，免得百拳来，就是一种盲目心态。若一拳没有打好怎么办？

所谓70年和平，也不是真的，中国不还是援助北越跟美国打仗吗？况且经过三十年两次世界大战后没有国家想打另一次世界大战，所以和平是主调。

我在此并不是讨论中国是否应该援朝援越。但是像张维为这样胡吹乱捧是祸国殃民的。共产党专制下有什么“战略思维”？张维为的《中国触动》、《中国震撼》、《中国超越》这些自吹自擂的垃圾只能引起大国的痛恨和打压，事实上不是这样吗？就朝鲜战争来说，中国是被金日成和斯大林这两个恶棍拖入这场战争的，没有什么战略思维和计划。

我们先来看看金日成如何把中国拖入战争。

1949年，金日成奔走于莫斯科和北京间要求联合发动战争“解放韩国”，根据苏联解密档案，在金日成再三要求下，中国人民解放军四野林彪部队将朝鲜族的2个师的兵员包括其最基本的轻装武器交给访问中国的南日大将。这些兵员是抗日战争以及国共内战时期加入中国人民解放军的朝鲜族；此前由于解放军攻击金门失败，林彪的部队原先准备南下作战，这批朝鲜兵员拒绝服从南下命令，因此被单独抽调并编组。回到朝鲜后，编入朝鲜人民军供金日成调遣，由于这些兵员本身具有的作战经验，最终凭借其战斗能力和经验，成为金日成进攻韩国的主力部队。

1950年1月以来，在苏联和美国相继撤出在朝鲜和韩国的驻军后，朝鲜与苏联密切协商，并使斯大林“同意朝鲜领导人对局势的分析和准备以军事方式实现国家统一的设想”。毛泽东的俄语翻译师哲日后在其著作中称，1950年5月中旬，金日成秘密访问北京。当时金日成被迫按照斯大林的要求，向毛泽东通报对南朝鲜开战的意图，而毛泽东认为此时打仗时机不好。斯大林随后也给毛泽东电报，希望他调几个师的兵力到东北，布防于安东－沈阳一线。毛泽东则同样要求苏方提供几个师的武器。斯大林回复称，装备问题可以帮助解决一些，但要求中国大陆尽早布置兵力。师哲称战争爆发时，毛泽东并未事先得到消息。但何清涟等人认为，自90年代以来，美国和俄罗斯解密朝鲜战争的资料，其中一些资料证明中华人民共和国扮演的角色并非如此。而当时朝鲜并未考虑中华人民共和国的规划，毛泽东无法知道精确的进攻日期和进攻计划，导致战后双方关系陷入不稳与摇摆，这点还是可以肯定的。在苏联和中华人民共和国支持下，金日成在1950年6月25日发动入侵韩国的战争，在三天之内攻下韩国首都汉城。

从这段历史看, 中国共产党喜欢养虎遗患，给了金日成武器和军队却无法控制他，所以说中国人谈不上有什么值得吹嘘的战略思维。如同援越一样，中国人民吃不饱，中央政府还大力援越，北越要求中国把南海的白龙尾岛给越南中国就在1957年秘密出卖国家把这个岛白送了。这损失多少领海和战略要地？ 现在越南跟美国是朋友。中国领导层之所以缺乏战略思维，主要是因为专制主义导致个人专断，继承了封建糟粕，刚愎自用，不了解世界和世界史，决策只着眼于眼前利益，或者说鼠目寸光，同时，其下属官僚，都是太监心态，喜欢阿谀逢迎，张维为就是现成的例子。

所谓中国人民志愿军，客观地说跟古代的奴隶兵一样。首先他们不是志愿的，其次，他们虽然在为中国而战，更是为金日成而战，如此便跟古代的突厥奴隶兵一样，为波斯而战，但是突厥奴隶兵命运还好一些，鸠占鹊巢。

张维为这类太监“战略家”，只会吹捧朝鲜战争对中国好的一面，却无视中国人民的牺牲。2014年10月29日，中国民政部、总政治部确认，抗美援朝烈士为197,653名，卫生勤务保障战线共救治伤员838,417名，其中伤员383,218名，治愈归队217,149名。中国经常吹嘘战胜美国。可是本来两韩已经分离，苏美驻军已经撤出。一场朝鲜战争，中国士兵死了那么多人，两韩回到以前的状态继续分裂，美军回到南韩驻守，说中国赢了显然夸大其词。

中国就是这样一个没有战略家的国家，小人得志，奸人当道，胡乱一厢情愿的主意就被自奉为战略，像什么超限战了，一带一路啊。那个曾经是国防大学的“战略家”戴旭最近做了个演讲“美国4个想不到和10点认识 ”，中文媒体一些人就吹嘘他多么深刻。可是他以前也就是跟张维为一路货色而已。作为“战略家”，什么都应该想得到，不要自以为是，自己弄点什么新矛，别人就不能有新盾。

张维为吹嘘了关于邓小平的战略思考：“我们最熟悉的案例就是，上世纪八十年代初，他就提出中国实现现代化要分三步走的规划，长达70年。第一步，从1981年到1990年实现国民生产总值比1980年翻一番，解决人民的温饱问题；第二步，从1991年到2000年国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平；第三步，到二十一世纪中叶人民生活比较富裕，基本实现现代化，达到中等发达国家的水平。这个蓝图，我们是一代接着一代干，今天还在执行，只是提前了不少。一般认为，党的十九大报告提出在2035年基本实现中国的现代化，就是大致实现邓小平当时为2050年中国设计的愿景，也就是一个中等水平的社会主义发达国家。”

邓小平固然比大多数中共官僚更战略一些。不过前面这段只是经济而已，并且有大跃进倾向。至少实行起来共产党是搞了印钱大跃进，造成物价和虚假GDP大跃进，所以翻番并不难。这些想法，就是一厢情愿，没有思考中国真的发展太快，外部环境对中国敌意增加怎么应对，也没有考虑人民对自由民主的渴望，结果形成习近平时代的秦朝化，人民成为被压迫的奴隶，指鹿为马的赵高之流横行霸道，定国家于不值得尊敬的一尊蠢货。邓小平想到一个蠢货也能控制中国并修改宪法以便长期个人垄断国家权力吗？邓小平想到中国人日子刚好过一点就遇到了一个大撒币书记败家子吗？

并且，一国两制是个失败，中英联合声明是一个失败。印度五十年代独立，把英国葡萄牙殖民者都赶跑了。中国按合同收回香港，还要受人牵制，这些官僚不是草包吗？

7/12/2020