无题

作者:Brigade  于 2021-4-2 11:06 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:原创|通用分类:热点杂谈|已有1评论

几天前在微信炒股群一个坏蛋跟我吵架,我不客气,也不大愿意在微信里浪费时间,就狠狠反击,被群主踢出来。之后,也没必要看别人的垃圾话,自己也不会不自觉地在那里说点什么。我在那里才呆了一个月。炒股论坛新手太多,胡扯,喜欢投机垃圾股。微信炒股群更糟,国内的人根本不懂美国股市,更是不知所云,还像战狼一样具有疯狗精神。

刚才又读到Bloomberg的一篇关于基金风云人物Bill Hwang的故事。不免想说点什么,就随便写在这里。

按这篇报道,黄很有钱,接近200亿美元,比美国大多数成功的对冲基金人物诸如Ray Dalio, Tepper更富有。

之前在老虎基金的成功应该算杰出的成功,但是也是泛善可陈。关键是这几年的成功,出乎意料,一下子亏光(大致可以这样假设),让人感到也不奇怪。甚至日本和瑞士两家银行都亏了几十亿美元,说明股票跌得太快太狠,风险远超原来的设想,他的账户本金亏光尚不足以填补损失。

太成功了,人们通常会神化自己,以为战无不胜,既然如此,赚得多就要借更多更多的钱炒股。可是他的的账是被赌场老板管理的,哪一天,如果赌场老板认为宰一头猪比管一头猪更赚钱的话,那么他的末日就降临了。

按Bloomberg的说法,以前德国大众股票被逼空事件,他也牵扯其中。我的理解,那时应该是上次金融危机时,他还是老虎基金的一个经理。那次在危机中,大众股票本来应该跟其他股票一样跌,但是却在几天之内涨了几乎100%。

这一次,他是为自己管理资金。像传媒公司Viacom这样,令人很难理解,今年到高点的时候涨了1.5倍,并且涨得很稳定。给人感觉是稍微回落就有人买,才会出现这样情况。现在我明白,像高盛持有的1000万股和Morgen Stanley 持有的4000多万股,原来背后大部分是为他持有的。就是说这其中通过什么衍生品产生了这种情况。具体地说,黄通过某种高杠杆手段投资Viacom, 帮他管账的银行因为要控制风险,就买了这些股。当然,这些所谓swaps怎样运作的,我也不清楚。他拥有的很多其他股票也是类似的情况。因此,他大概用了几倍的杠杆,这样赚钱的时候,赚得当然比较快。但是亏钱的时候更快。

银行不会因为知道(估算)他的总的持股情况而故意突然打压某些股票而导致他爆仓?我从来不怀疑有这样的可能。CNBC上就有这样一篇文章:
Morgan Stanley and Goldman Sachs’ roles in volatility of ViacomCBS raise questions
虽然,怀疑的问题未必一样,但是,又当赌场老板,又借出钱,又参与赌博,最坏的情况自然是把赌客的钱一洗而空。

4/1/2021

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 Brigade 2021-4-2 11:33
文中有赌博字眼,马上就有赌场广告。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-4-2 11:38

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部