- 论言论自由 [2020/01]
- 请教张维为，知道无耻怎么写吗？ [2019/01]
- 中国为什么应该坚决抛弃佛教(1) [2020/06]
- 刘少奇诞生120周年群丑图 [2018/11]
- 在文革中被迫害致死的美女们 [2018/11]
- 从《五·七一工程纪要》到习家军 [2018/10]
- 龙应台：听了于丹的演讲我真想自杀！ [2019/07]
- 毛泽东侄女文革遭火烤下体惨死内幕 [2018/11]
- 世界大瘟疫，中宣部很兴奋 [2020/03]
- 大学：群兽乱交和群魔乱舞 [2018/04]
- 罪恶的习近平主义 [2018/09]
- 恶梦。（记北京四中文革前的四清） [2018/09]
- 习近平2018年12月的大撒币之旅 [2018/12]
- 周有光：中国人读的许多历史都是假历史 [2019/01]
- 回国留学生萧光琰一家之死 [2018/10]
- 评“华二代坦言生存真相: 既不被美国圈子欢迎，也不被中国人接纳” [2018/12]
- 恶梦。续一。（记北京四中文革前的四清） [2018/09]
- 从中兴变局看中国产业弊端 [2018/04]
- 武汉瘟疫与中国模式的破产 [2020/02]
- 赤裸裸的谎言：“台湾，凭什么让我原谅你” [2018/12]
- 今天你汉奸了吗？ [2018/06]
- 文革余毒习近平 (上) [2018/10]
- 扫购口罩的华人有错吗？ [2020/04]
- 北大教授郑也夫：统治者的任性是我们惯坏的 [2019/01]
- 小议知识产权 [2018/07]
- 终结美国种族主义的最后一战？ [2020/09]
不是我要提出什么平衡论，而是介绍别人的，并且也只是别人的理论中的一部分。
看过芝加哥大学的政治学教授John Mearsheimer的两个演讲，是关于国际关系的。2015年在芝加哥大学的演讲题目是“Why is Ukraine the West's Fault?”，是探讨俄罗斯占领克里米亚的由来。
其中他说了几次，他，中国人，俄罗斯人，都是19世纪的人，是讲究国际力量平衡的，而奥巴马他们是21世纪人。这里他没有说明什么是21世纪人。
2020年在Carlton大学他的演讲可以找到答案，就是美国成为世界独霸之后要用民主征服世界，用他的话说，像美国加拿大这些国家在进行一场十字军征服战，要在全世界实现民主，结果哪怕利比亚的卡大菲已经满足西方愿望销毁了大杀器，西方照样最后把他置于死地，埋地六尺，布什攻打伊拉克也造成几十万平民死亡，所以，他认为，应该把布什这些人送到谷拉格(苏联的西伯利亚政治犯监狱)。
当然。他的观点肯定会引起各方争议。但是这不妨碍他成为美国政府的政治军师。强大的国家就是这样，允许各种观点交锋，政府来集成综合。而外强中干的专制国家很容易把不同意政府观点的人投到监狱里。事实上，尽管他反对小布什攻打伊拉克，可是美国不会真正为此而后悔。现在美国似乎跟他的观点吻合，同中国竞争对抗。
他的一些说法虽然鼓动不少人，但是未必符合事实，比如说他认为是美国喂了猛兽中国才壮大。实际上中国没有那么强大，过多的国力浪费在高铁高速公路高楼上。有些东西，中国是有进步，但是却不依赖美国，比如说，高铁机车，美国也没有，不就是车头弄个弹头形状，用电力驱动发动机再带动车轮转起来吗？花点时间动动脑筋投进足够的资本很多国家都可以搞出来，固然，中国买了欧洲日本的一些技术，搞了大跃进，但是，这没有什么不正常的。中国建高铁那么多让欧洲日本的公司垄断技术赚钱就合理了吗？
再比如说核电，也是综合了中国法国俄罗斯的技术。美国根本没有在这方面帮助中国。甚至，几十年没有建核电站，美国自己都不掌握这个技术了，无论如何，日本东芝倒是要在美国建核电站，结果巨额超支，东芝那个相关子公司已经破产了。
John Mearsheimer可以反过来说美国这个做得不对那个有问题。哪个国家不是这样呢？中国基建大跃进民生最终凋敝，还自以为很强也让别人害怕，有什么必要？一带一路大撒币，不但引起欧美敌视，而且，现在所有的原材料都涨价一倍以上，习近平的一万多亿美元大撒币还能实现什么目标？
John Mearsheimer名字看上去有点像犹太人，可是因为别人写了一本书谈犹太人的身份政治问题，他帮着在书背写了一段书评，犹太人不喜欢这本书，就说他是反犹主义者。
姑且认为他是犹太人，看看犹太人的影响力，就说现在：乌克兰总统，美国国务卿，美国财长，美国参议院议长，等等，都是犹太人。
中国人到现在还很自豪吹嘘什么理工领导。可是世界自古就是文人/律师领导。理工大学毕业生，尤其是中国的，思想极端狭隘守旧，很难认清世界和适应险恶变化的世界。说到底，世界不变的是，劳心者治人，劳力者治于人。理工生本质上也是劳力者。尽管如此，中国文科生也没有什么可以得意的，因为他们并没有比理科生多读多少世界诸子百家，在中国没有言论自由，出书不容易，人们自然地自我禁锢，所以文科生当中也没有什么出众的哲人伟绩，多的是姚文元王沪宁张维为之类的笔杆子政治小丑。
说到平衡，我有这样一些从学经历，大学时选了弹性力学这门课，这是固体力学中最基本的，应该没有那么难，但是书本编得复杂，老师也照本宣科地上课，特别单调，因为把每个分量都要不厌其烦地讲清楚，结果上了三堂课就不选了。但是在法国学固体力学时(硕士课程)，人家直接用A乘B等于C来表达平衡方程，每个量里面有几个分量，就是说这是一个矩阵方程。这个固体力学包罗万象，什么断裂损伤破坏塑性都可以。无论如何，就是根据热力学定律，建立能量函数(泛函数)，对于普通的弹性力学来说，能量函数最小时，物体就处于平衡状态，所以，假设很重要，当你遇到新的力学问题时，你可以自己假设合适的变量，建立一个能量函数(天那，考试时真有这样性质的题，刚到法国不到半年就撞上了)。至少在那个时代，中国大学还不会这样教学生，现在怎么样我就不得而知了。
不管怎样，John Mearsheimer的观点比较丰富，值得看一看。看到的东西多了，自己就可以推理出很多结论，比如说，你是世界家长，把很多国家民主化之后有什么可能？别的国家民主了反倒弱了，你是世界家长又很自私，你不会在乎，但是选出的人对你这个家长不友好，你就会在下一次选举中想办法把他搞下台，结果你一直是世界家长了：想制裁谁就制裁谁像打谁就打谁。反之，不民主的国家，民生维艰，社会止步，但是那个独裁者一直不听你的话，你就一直对这个独裁者和这个国家恨之入骨。对于独裁国家来说，衰落总是一个早晚的问题，与其等到衰落被肢解，不如主动进步，过渡到自己可控的民主，才能真正强大。
3/5/2022