中国的文理之争

黑格尔认为：中国历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。“在这种家长制的国家里，臣民都是些未成年的孩子。中国属于幼年文化，人的精神无法独立，更谈不上自由，他们像孩子那样一味服从，依赖父母。而皇帝是他们的绝对家长。”

因此，在很多是非问题上，中国人也没有什么定论，翻来覆去争论，却总是糊涂不醒。比如说对文理的认识问题，中国人就是不断炒作，大多数时候贬文奖理。仿佛中国古代很重视理工学科似的，实际上可以说理工之类的东西，在封建统治者看来就是雕虫小技，尽管通常统治者本身并无一技之长。

今天又看到这样一篇垃圾文：“文科生太多, 会拖累中国经济增长?我越来越信了”。是说一些文科生找工作不易。依此说法，可以说，工人太多, 会拖累中国经济增长，农民太多, 会拖累中国经济增长，官僚太多, 会拖累中国经济增长。确实，中国官僚庞大臃肿胡作非为瞎折腾却又认为自己的统治最有效率，他们才是中国经济长期增长的拦路虎。

这篇文章先讲一位学历史的北大女博士找不到工作。再讲武汉大学政治学专业的一位毕业生打了十来年零工，比如包装工，搬运工，还经常处于失业状态。(这个我不得不验证一下，作者以为是真事，实际是几年前的小说)。

我八十年代读大学的时候，一年全部大中专招生才四十万人。九十年代末扩招，很快有一千万了吧。任何长点头脑的人都无法相信年复一年这么多大学生都能学有所用找到相应工作。从另外一个角度说美国那些名牌私立大学，为什么就不狠狠扩招呢？可以说这就是一个平衡问题，美国的学历史或政治学的也不容易找到工作。现在美国很多学校招不到足够学生，也得关门大吉，有的是上百年的老校。因此，也可以说中国的举国体制效率低下，不能适应市场需求。这几天，中国媒体又在吹嘘中国体制的效率，很明显，习近平这种昏君眼中的效率就是政府想干什么就干什么，想一下子削减老年人医保就下一个通知，不像民主国家还得经过议会辩论，议会和总统都同意才行，立法机构便不敢罔顾民意胡乱立法。

无论如何，中国最不缺的是人力，问题是，那么多人学政治学，几十年来，也只有复旦的王沪宁之类的末流学说霸占中国的政治学舞台，其他人不迎合王沪宁这样的党棍学霸，便捞不到油水。不在乎捞油水，特立独行，那就是革命者，是中国最稀缺的。

所以，中国几乎永远是一个平庸的国度，曾担任国际关系学院公共管理系教授的储殷就骂过一个学生，“你管理系去学哲学，金饭碗里跳到泥饭碗里去了。你家里开矿(巨富)吗，家里不开矿你学什么哲学？” 就是说，中国人从上到下首先要考虑满足基本生存需求，这本也无可厚非。可是中国似乎自古以来就很少文明到一部分人愿意追求一些形而上的东西。德国的思想家哲学家马丁路德，黑格尔，康德，他们家里开矿吗？黑格尔康德他们家里一点矿都没有，黑格尔家里还很穷，感觉是为了谋生(家里没矿)而学神学，当个牧师，也是个体面的职业吗，阴差阳错，走进了哲学，也未必是偶然，只能说他们学的东西本来就广阔。另一个区别在于，在德国，一个人成名了更容易被社会认可，带动更多的人进入这一学科。马丁路德家好像真是开矿的，但是他从金饭碗里(法律)跳到泥饭碗里(神学)。以中国之大，好像最终结果是，所有的人都捧着泥饭碗，有的人却以为捧着金饭碗，横竖，是一群讨饭的乞丐，一代又一代轮回。

现在不大可能有谁学了哲学还能达到黑格尔那样的成就。但是西方哲学照样很发达。比如在法国，哲学家们经常在电视上针砭时政。在中国就不大可能，首先中国的哲学教学就是死教条，很难让个人产生新思想，其次，最重要的是，中国没有言论自由。所以中国没有什么思想，一个半吊子文人王沪宁帮助几个半吊子工程师江泽民胡锦涛习近平炮制三个代表八荣八耻四个自信，他们就认为是什么了不起的大思想发展了马克思主义要全国人学习。

2/21/2023