下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

马斯克革命

作者：Brigade  于 2025-2-21 02:32 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有17评论

大力裁撤联邦机构。很好。虽然民主党宣扬什么DEI，但是，联邦机构无疑是白得刺眼的地方。肯定有很多特权是普通人无法触及的。摸你卡到白宫实习？你的孩子肯定没有这样的机会，尽管也不必粘上总统的拉链门了。
这么多机构，不但有特权，还肯定有很多浪费。
我就一直想美国这么多小破镇，三镇并成一个，肯定会减轻纳税人的很多负担。不说别的，有必要有那么多学区教育理事会吗？理事们不理事还一年挣十多万美元，荒唐不荒唐？

高兴
感动
同情
搞笑
难过
拍砖
支持
鲜花
收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (17 个评论)

回复 浮平 2025-2-21 03:16
白宫实习项目 (White House Internship)，无论是在共和党还是民主党政府下，都为来自普通家庭的年轻人提供了机会，并非仅仅服务于特定阶层或政治背景,  尽管您提到的“摸你卡”事件 (Monica Lewinsky scandal) 是发生在民主党执政时期。川普政府的结构精简改革（DOGE）主要目的是提高政府的效率、透明度和公正性，减少浪费，更好地服务于美国民众。
回复 Brigade 2025-2-21 03:35
浮平: 白宫实习项目 (White House Internship)，无论是在共和党还是民主党政府下，都为来自普通家庭的年轻人提供了机会，并非仅仅服务于特定阶层或政治背景,  尽管您提
你是白宫AI代言humanoid？
回复 浮平 2025-2-21 03:48
Brigade: 你是白宫AI代言humanoid？
您认为哪一句不是事实？别用 ad hominem 的逻辑谬论参与讨论, 专注于讨论问题本身。
回复 Brigade 2025-2-21 03:53
浮平: 您认为哪一句不是事实？别用 ad hominem 的逻辑谬论参与讨论, 专注于讨论问题本身。
难道宣传机器不说“无论是在共和党还是民主党政府下，都为来自普通家庭的年轻人提供了机会”，而是说“无论是在共和党还是民主党政府下，都为来自特权阶级(富有，白人，跟官场有关系)家庭的年轻人提供了机会”？
回复 浮平 2025-2-21 04:00
Brigade: 难道宣传机器不说“无论是在共和党还是民主党政府下，都为来自普通家庭的年轻人提供了机会”，而是说“无论是在共和党还是民主党政府下，都为来自特权阶级(富有
您反问是什么意思？要别人替你查询事实吗？您可以自己了解每期 100-150名白宫实习生的选择标准和程序。如果您想否认这句话，是对选择标准有意见还是对程序本身的不公正有意见，有个例或者多例说明白宫实习生仅仅是为了特权阶层服务，请提供支撑您论点的论据。

如果仅仅说这是”宣传机器“作为支撑您观点的论据，则是另一逻辑谬论。
回复 Brigade 2025-2-21 04:10
浮平: 您反问是什么意思？要别人替你查询事实吗？您可以自己了解每期 100-150名白宫实习生的选择标准和程序。如果您想否认这句话，是对选择标准有意见还是对程序本身的
你回复我又是什么意思？用你的想像和轻信来证明我是错的吗？
回复 浮平 2025-2-21 04:14
Brigade: 你回复我又是什么意思？用你的想像和轻信来证明我是错的吗？
回复您的目的是为了启发您在发表观点时的 critical thinking， fact-based， evidence-based reasoning and rationality， avoiding logical fallacies， 因为您说过您有博士学位，所以相信您有能力进入逻辑理性的思维空间。

通过逻辑理性的思维过程，您可以有依据，有参照系的去验证自己的论点。
回复 Brigade 2025-2-21 04:21
浮平: 回复您的目的是为了启发您在发表观点时的 critical thinking， fact-based， evidence-based reasoning and rationality， avoiding logical fallacies， 因为您
我不需要机器启发和训练。我没必要长篇累牍证明我的想法和逻辑，也不需要机器人或机械主义论者来证明-不管你自认逻辑多么强大或者用了世界上什么最好的芯片。
回复 浮平 2025-2-21 04:26
Brigade: 我不需要机器启发和训练。我没必要长篇累牍证明我的想法和逻辑，也不需要机器人或机械主义论者来证明-不管你自认逻辑多么强大或者用了世界上什么最好的芯片。
需不需要，相不相信均属于您个人选择。但基于事实和逻辑进行推理和得出结论，是文明社会中博士水平的基本理性共识。

以”机器人“对待网民的理性论述依然属于ad hominem （人身攻击）的逻辑谬论, 更多是反感情绪的表达，而非对观点的理性反驳。
回复 Brigade 2025-2-21 04:30
浮平: 需不需要，相不相信均属于您个人选择。依据事实和逻辑进行推理和结论是文明社会博士程度的基本理性共识。

以”机器人“对待网民的理性论述依然属于ad hominem
你自以为是的逻辑，你自以为是的事实，都是自己的虚幻。文明社会？这个社会的文明本来就是胡扯的。
回复 浮平 2025-2-21 04:32
Brigade: 你自以为是的逻辑，你自以为是的事实，都是自己的虚幻。文明社会？这个社会的文明本来就是胡扯的。
不能基于事实和逻辑进行理辩就进入了吵架抬杠，发泄情绪，笼统攻击的层次。

那么，按照您的价值观，既然无需依据事实和逻辑，是否意味着您的观点正好印证了 pro-CCP 贯彻“美国反对美国”大外宣策略的特点呢？
回复 Brigade 2025-2-21 04:37
浮平: 不能基于事实和逻辑进行理辩就进入了吵架抬杠，发泄情绪，笼统攻击的层次。
经不起反驳，就撒泼说别人攻击。你那么事实那么逻辑就自己写点什么独立成文，何必跑到别人的文字下面来证明自己技高一筹呢？
回复 浮平 2025-2-21 04:41
Brigade: 经不起反驳，就撒泼说别人攻击。你那么事实那么逻辑就自己写点什么独立成文，何必跑到别人的文字下面来证明自己技高一筹呢？
您再进一步思考 ---

不能基于事实和逻辑进行理辩就进入了吵架抬杠，发泄情绪，笼统攻击的层次。

那么，按照您的价值观，既然无需依据事实和逻辑，无文明与非文明之别，是否意味着您的观点正好印证了 pro-CCP 贯彻“美国反对美国”大外宣策略的特点呢？
回复 Brigade 2025-2-21 04:53
浮平: 您再进一步思考 ---

不能基于事实和逻辑进行理辩就进入了吵架抬杠，发泄情绪，笼统攻击的层次。

那么，按照您的价值观，既然无需依据事实和逻辑，无文明与
什么美国反对美国？那是机械主义观念。辩证法就是自己反对自己，共产党吹嘘辩证法却不允许别人(本国人民)反对，所以是反动的。你自以为是，跑到别人这里招摇还自认为有“逻辑”“事实”这些招牌做尚方宝剑，碰壁了就撒泼打滚呼天抢地。
回复 浮平 2025-2-21 04:56
Brigade: 什么美国反对美国？那是机械主义观念。辩证法就是自己反对自己，共产党吹嘘辩证法却不允许别人(本国人民)反对，所以是反动的。你自以为是，跑到别人这里招摇还自
这就是你想用拍脑门儿下结论的思维习惯，而不基于事实和逻辑讨论问题的平移应用。用到自己头上才知道更反感。也是中国文化中常说的”搬起石头砸自己的脚“在价值判断和方法层面的对等应用。

在自然学科读了博士（无论是在中国或者西方社会），能否将客观方法用于人文领域建立 critical thinking， 是检验个人认知程度的一个方面。
回复 Brigade 2025-2-21 05:05
浮平: 这就是你想用拍脑门儿下结论的思维习惯，而不基于事实和逻辑讨论问题的平移应用。用到自己头上才知道更反感。也是中国文化中常说的”搬起石头砸自己的脚“在价值
这是一派胡言，仿佛我写个长篇大论你会付钱阅读似的。你的机械花岗岩脑袋别说用手一拍就算被万吨轧钢机砸百万次被砸成粉齑也写不出个像样的短文来只好跑到别人的文字下面狗尾续貂胡扯一通还自以为是什么了不起的大作。
回复 浮平 2025-2-21 05:13
Brigade: 这是一派胡言，仿佛我写个长篇大论你会付钱阅读似的。你的机械花岗岩脑袋别说用手一拍就算被万吨轧钢机砸百万次被砸成粉齑也写不出个像样的短文来只好跑到别人的
当您提倡的是在讨论问题中采用人身攻击的逻辑谬论 ad hominem fallacy 针对评论者，被指出来后依然坚持。就说明您在邀请他人对您本人采用同样的方式进行，那么说您本人是大外宣挑拨离间贯彻执行”美国反对美国“的策略就最合适了，因为不需要依据事实和逻辑，拍脑门就来事。所以反感也没用，除非自身反思和改变不文明理性的行为。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

Brigade最受欢迎的博文
  1. 请教张维为，知道无耻怎么写吗？ [2019/01]
  2. 论言论自由 [2020/01]
  3. 中国为什么应该坚决抛弃佛教(1) [2020/06]
  4. 在文革中被迫害致死的美女们 [2018/11]
  5. 龙应台：听了于丹的演讲我真想自杀！ [2019/07]
  6. 刘少奇诞生120周年群丑图 [2018/11]
  7. 从《五·七一工程纪要》到习家军 [2018/10]
  8. 毛泽东侄女文革遭火烤下体惨死内幕 [2018/11]
  9. 世界大瘟疫，中宣部很兴奋 [2020/03]
  10. 大学：群兽乱交和群魔乱舞 [2018/04]
  11. 恶梦。（记北京四中文革前的四清） [2018/09]
  12. 罪恶的习近平主义 [2018/09]
  13. 周有光：中国人读的许多历史都是假历史 [2019/01]
  14. 赤裸裸的谎言：“台湾，凭什么让我原谅你” [2018/12]
  15. 习近平2018年12月的大撒币之旅 [2018/12]
  16. 回国留学生萧光琰一家之死 [2018/10]
  17. 评“华二代坦言生存真相: 既不被美国圈子欢迎，也不被中国人接纳” [2018/12]
  18. 恶梦。续一。（记北京四中文革前的四清） [2018/09]
  19. 从中兴变局看中国产业弊端 [2018/04]
  20. 武汉瘟疫与中国模式的破产 [2020/02]
  21. 文革余毒习近平 (上) [2018/10]
  22. 今天你汉奸了吗？ [2018/06]
  23. 扫购口罩的华人有错吗？ [2020/04]
  24. 北大教授郑也夫：统治者的任性是我们惯坏的 [2019/01]
  25. 小议知识产权 [2018/07]
  26. 终结美国种族主义的最后一战？ [2020/09]
其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2025-2-21 05:16

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部