往事并不如烟 (已有 1,325,263 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/259542

法治、自由等方面浅意思的理解

作者:往事并不如烟  于 2015-11-21 02:14 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:闲侃闲聊|通用分类:其它日志|已有3评论

关键词:老百姓

 
    作为普通百姓。对法制、自由、人权、专制独裁、民主理解不深、不透。但本人有个毛病,总是把现实发生的与理论联系起来,啥事都爱举个实例......
  
    法制:所谓的法治国家,就是以成文的法律来约束国民的行为。当一个国家的法律建设完善不完善或处于初始阶段时,或者在一个没有法制的国家,那么就要用社会的道德品质来约束国民的行为。而第二种约束方法并没有法律的强制性,更多的是自觉性,凭着良心做事。
    什么是道德品质或说什么是道德方面的具体表象,【遇到缺德的事,不立即赶到厌恶,遇到高兴事不立即感到喜悦,这个人就没有道德,同样也没有良心,
    谁做的缺德事,而只害怕判刑,不因为自己的行为不轨而责备自己,而是由于想到痛苦的后果,而胆战心惊。这种人也没有良心,他只有良心的表面罢了。但是,谁能够意识到行为本身缺德程度,而不考虑其后果,他就是有良心的。
    良心是一种根据道德准则来判断自己的,它不是一种力量,它是一种本能!】
    自由:人类基本权力之一通信权,而自由通讯也是如此。自从1789年法国大革命开始,自由是全人类共同追求的最高价值(法律财产)。其中包括思想自由,而思想自由表现外露的一种状态则是言论自由。当我们的思想和他人的思想进行交换时则是通讯。而毋庸置疑的是,自由、民主是国家的政法体的最大支柱之一。如果没有了它,我们的法制体将不复存在,国家制度将崩溃。
    恰恰有人一而再再而三地践踏法律,挑战法律的尊严,请问国家的法制何在。是否应了那句话:有关系一切都没关系,没关系一切都有关系。
    人权:我个人理解是“人的基本生存权”。哪个国家都存在或多或少关于人权的问题,按实际发生的为例吧。以美国为首的西方列强,在高度文明的今天,却剥夺了“萨达姆”的基本生存权,活活把人绞死;利比亚总统被“鸡奸”;拉登被炸死。这就美国及西方天天叫嚣的所谓人权。打着“反恐”的旗号,挥舞所谓“正义”的大旗进行残酷的屠杀------美国要向全世界宣告:顺者昌,逆者亡。胡萝卜加大棒,打你没商量。每时每刻都在践踏着人权。
  
   《纽伦堡大审判》结束了纳粹者的生命,
    两颗原子弹把日本军国主义者送上了断头台。
    经历二战的人们欢庆反法西斯的伟大胜利!
    但请想一想,法律能否保证败者呢?亚历山大打到了印度;凯撒大帝占领古埃及;成吉思汗打到莫斯科;英法联军侵占北京;八国联军侵略中国。
    有谁对这些胜利的侵略者进行过审判?没有、绝对没有......历史永远是胜利者书写的。
    专制独裁:就是打压任何不同声音的一言堂。专制独裁者们,一旦取得政权,它会把整个国家、利用各种名义和各种手段从上至下的完全过滤、完全大清洗。从而达到对整个国家的完全控制。它们不是法制宣传,而是搞个人崇拜。把个人凌驾于所谓法律、国家之上。当他们离世时,让人们觉得缺一不可,任何人都不能代替。使专制统治能够延续下去......
    民主:所谓民主就是西方国家在侵略,屠杀,掠夺他国资源的基础之上建立的、由利益集团操控的“选美”过程。
    但这个民主是不是好东西呢,相对专制独裁统治还算是比较好的、比较时髦的。最起码百姓手中有张能够代表自己意向的选票吧。
    有强权下的独立,就有强权下的统一。想双重标准就双重标准,想公投就公投,想分裂就分裂。只要有实力,老子天下第一,想人权就人权,想主权就主权。
    再聊聊美、英、法民主国家,此三国有世界上较先进的民主制度。但民主制度没有保证西方为了攫取自身利益而不损害它国的国家利益。而事实是——历史上美国等民主国家在处理对华外交事务时如何呢?美国等西方民主国家在辛亥革命后,为何选择一心要复辟做皇帝的袁世凯和腐败透顶的北洋政府呢?美国为何不为多灾多难的中华民族着想呢,废除涉华不平等条约,支持一直主张“天下为公”的孙中山先生呢?事实证明,美国口口声声在全球推行的民主价值观念充其量不过是攫取美国利益的一块招牌和幌子,一切都是服从于美国的国家利益(为本国利益难道不对吗?!自己百姓生活在水深火热之中,还要发扬所谓共产主义精神搞国际援助。汗~)。当然美国及西方列强没有任何义务帮助中国和那些落后的国家,不经常侵略和烧杀掠抢就已经很满足了。
    历史已经证明或将继续证明,人类的历史就是遵循弱肉强食丛林法则——胜者王侯败者贼。什么公正,法律全是统治者欺诈人类的谎言。
    人们所追求的不是瞬间的美丽,追求的是长时间的持久的演量。目前西方盛行的较好的民主国民制度,但民主不是从上而下的,人们该认真思考的是中华的千年文化传统和全民族的素养。
 
   胡侃几句,见笑。

 

                                                                         2012-12-1 01:48|(L、5·1、W)

发表评论 评论 (3 个评论)

0 回复 十路 2015-11-21 02:28
都需要约束。

民主国家内部的自由和平等权利靠人民对权力者的约束而获取。

国际上是以国家为单元的共同约束,不是自然自觉地就能做到平等公正,享有应得的权利和自由。因此,国家在国际上的行为靠批评批判只是一方面,另一方面靠国际机制中代表者发挥一定的约束作用,机制自身也存在不完善,作用不到位等问题。 前者对已经发生过的事情看清因果对错作用大一些,后者对将要发生的事作用大一些。两方面的作用需要同时发挥。

另一方面,国家在国际关系上的行为民主国家民众对此影响力大一些,有公开的辩论,同时也说明每个公民负有更多的责任。
2 回复 往事并不如烟 2015-11-21 02:32
十路: 都需要约束。

民主国家内部的自由和平等权利靠人民对权力者的约束。

国际上是以国家为单元的共同约束,不是自然自觉地就有平等公正的权利和自由。所以,国家在
相互形成共同约束,而专制则是一方独大。

您说的真好,喜欢这种交流方式,学习了。
2 回复 NORMALMAN 2015-11-21 05:50
民主当然不是最好的, 但却是最不坏的人类可以建立的制度, 民主和独裁完全是2个不同的制度.
如果楼主连这一点都不承认, 那么真是枉住西方世界了.

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-26 06:21

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部