不扯什么大道理有点跑题。
（一）辩论：
拿自己举例不伤他人，比如某些人连续多年的勤学和自己的付出、努力成就了一个数学博士。他的文凭含金量应该是多少咱没资格评，咱一个高中未毕业的学生，要和人家辩论专业方面的“哥德巴赫猜想”......太自不量力了吧。因此，辩论必须是水平相差无几的且在同一个平台上。
网络就是一个大杂烩，各色人等皆有。对方也许是有才华的人，也许就是一泥瓦匠。曾经在某网站与人辩论，但对方第一句说完，第二句即刻给我来个弗洛伊德的名言。当时弄得我哭笑不得，不知我是跟他辩论还是和弗洛伊德辩论。当时我只说了一句“打住，你我不在一个层次，你我间的辩论无法进行，到此结束”。至于网民间的辩论我还些许有那么丁点信心，但要我和弗洛伊德辩论，咱读书少更不如弗洛伊德的九牛一毛，甘拜下风。觉得辩论时能否用自己的语言和自己见到的、实际发生的、以及亲身体验到的，用得着那么飘吗。引用名家名句谁都会，不用谁来教。我引用毛的语录可否，毛是既有理论又付诸实践并取得成功，比弗洛伊德只有理论没有实际成功的例子不知是强还是弱。还有某些在没辩论之前，故意拿出文凭来炫耀。说实话，不管何种文凭，无论是硕还是博或后，当然先肯定那是你不懈的努力几年寒窗得来的，但不代表你的工作能力和工作经验及社会实践。它只代表你所学的专业知识，仅是一块找工作的敲门砖而已。某些人就是看不透这点，动辄拿出自己的文凭。弱弱地问一句，在你所学的专业领域里真的有诸多建树吗，但愿、也许吧。
当然，更喜欢网民间的讨论而不是辩论。因为辩论是要把一方辩下去的，不太看好。相互讨论代表着一个人综合知识及素养还和谐，讨论的前提是不胡搅蛮缠、没有污言秽语且对事不对人。
（二）对口：
对于有专业知识（无论学什么专业）的人来讲，所辩论的基本从自己所学专业为出发点，再根据自己的多年积累的实践经验和结论加以说明。
还是拿自己说事吧，不伤他人。在医院工作了若干年，是机关后勤人员不懂医的。如果自认为在医院工作过，便大言不惭跟学医专业人士辩论，岂不可笑。有些药理懂吗？药剂含量知吗？各种药物所含各种微量元素能说通吗？我和专业医务人员进行辩论的话，用什么词来形容自己呢——无知加无谓。所以，要么专业对专业，要么五湖四海天南地北的扯。
（三）水平：
几年来上网和各位童鞋彼此间互动，算是比较了解吧，但自己还是更了解自己。不用他人评价，写文章的本身就是对自己的衡量。喜欢读有水平、知识含量高接地气的文章，无论在哪，都能学到很多知识，这么多年来有了些许长进。包括网友的跟帖几乎一并看完，似一种无聊的习惯吧。当然文章好坏、水平高低因人而宜。我认为好的，某些觉得不屑一顾；你认为优美的，对我很平常。我看文章是要看他字里行间的文字是否优美，整个段落衔接是否恰当，文章最后要表达和阐述的是什么。妙笔生花写来有水平、有见地的好文章与网友共享，也给我学习的机会。我上网的目的就是来学习、娱乐的。非常佩服那些出口成章文采飞扬的网友......只要不是造谣哗众取宠。
举网友文章的句子：
“......甲板上，倚船舷，风拂面，有些暖，鸥鸟侧飞，她眯着眼迎日光追随。回舱坐下，心沉静，那些盘横在心里的郁气慢慢的飘散......”（网友的名讳没经允许不提）
句子相当有画面感，没有系统学过写文章，也不太懂。觉得这可能叫“文句排比吧”。正是我要学习的。还有很多优美的句子，不一一例举了。
每个人都有自己的立场和观点，立场观点不同，不代表彼此对立。不是所有一切非黑即白，还有灰色地带——
苦哈哈白手起家是一种生活方式，也很励志。靠家族能更上一层楼，也是一种所谓的奋斗方式。两种不同的奋斗方式，没有高下之分，只有境界不同。你可以认为你的境界高，但不能贬低他人的境界低。通过不同的路径得出不同的结论，仅此而已。
上网不是动辄感慨时常说教，不是占领什么阵地。不是把在实际生活当中此生没有实现的梦想寄托于虚幻的网络，把网络看成未竟的事业来对待。不惑之年还如此看不透，还要在空中飘着。上网不是上课，何必呀。
有家教、有教养本身是好事，彬彬有礼温文尔雅是一个绅士的素质。但在拥有与之匹配的地位和内容之前，最好恢复我们本人的本真。穿我们该穿的衣服，说自己该说的话。一切顺其自言，你好我好大家好！
公开讨论再激烈也能给人带来思考，人身攻击再隐蔽也透着其邪恶。
个人浅见。谢！
2012-12-15 20:45|w
