利比亞，一場沒有贏家的戰爭

利比亞，一場沒有贏家的戰爭    (ZT)

　　隨著8月23日利比亞反對派武裝攻入象徵卡扎菲政權的阿齊齊亞兵營，統治利比亞42年的“卡扎菲時代”基本告一段落。這場突如其來、持續時間達5個多月的戰事跌宕起伏，數次出現戲劇性場面，以致令眾多學者屢屢大跌眼鏡，以致對戰爭結果再不敢妄下斷言。但利比亞戰爭最終結果表明，奇跡只是個傳說。一貫善於製造驚奇的卡扎菲這次也未能再現神奇。在苦苦鏖戰近半年後，仍落了個國破家亡的悲慘結局。 
　　毫無疑問，卡扎菲是此輪利比亞戰爭的最大輸家。其最終命運類似當年的薩達姆，以及最近的穆巴拉克，共性特征都是“善始”卻未能“善終”。這些領導人當年上台執政時，意氣奮發，勵精圖治，曾贏得民眾廣泛支持，因而在相當長時期內代表著歷史進步力量。 
　　如果這些領導人懂得急流勇退，在轉換為歷史阻礙力量之前及時退出政治舞台，或許將名標青史，流芳百世。但即使打著阿拉伯社會主義旗號，以中東政治進步勢力自居的卡扎菲之流，最終也未能抵禦權力誘惑，走上了終身執政、家族統治，乃至子承父業的反潮流道路。據報道，卡扎菲八子一女，分別涉足石油、燃氣、酒店、媒體、流通、通信、基礎設施等產業，基本控制了國家的經濟命脈。據估計，每年有數百億美元流入他們的私人腰包。這種狀況顯然是導致部分民眾奮起反抗的重要原因。 

　　而從國際範圍看，卡扎菲政權遭受西方國家“群毆”，卻無人肯出手相助，很大程度上源於其對國際自身處境缺乏清醒認識，以及應對上的前後失據。上世紀90年代初蘇聯解體，使維繫了半個世紀的冷戰格局，日趨轉向西方主導的“後冷戰時代”。卡扎菲的國際平衡感比薩達姆也好不到哪裡。其前期推行激進主義外交，四處點火，幾乎得罪了可以得罪的力量：企圖顛覆君主制，得罪了沙特為代表的阿拉伯溫和國家；奉行國家恐怖主義，成為英美等西方大國的死對頭。甚至連中國和俄羅斯也被其徹底得罪。 
　　雖然卡扎菲後來投靠西方，主動銷毀大規模殺傷性武器，但由於其天性反覆無常，經常在給予西方巨大經濟利益好處同時，又無謂地得罪西方，因而使西方始終無法將其視為“自己人”，並最終在此輪“中東波”中率先成為被打擊對象。卡扎菲國破家亡的慘痛命運，值得所有後來人警醒。不過，在這場戰爭中，卡扎菲雖處境險惡，內外交困，仍鏖戰到底，不愧為中東梟雄。 
　　其次，利比亞民眾同樣是這場無妄戰爭的受害者和輸家。正所謂“興，百姓苦；亡，百姓苦”。這場持續近半年的內戰，使該國傷亡人數超過2萬人，70多萬人淪為難民，大量基礎設施遭受戰火破壞，民眾生活艱難，昔日令人羨慕的“非洲首富”，短時期內淪為人間地獄。從長遠看，利比亞民眾面臨的苦難才剛剛開始。 

　　利比亞某種程度上是個部族國家，而不是現代民族國家。該國大大小小的部落有幾百個，中等規模的部落有20多個，其中較大的有三四個，該國社會結構如同一個口袋裡的馬鈴薯，看似渾然一體，實則每個部落都各自為政。即使是號稱中東強人的卡扎菲，也未能將一盤散沙的部族整合為一個國族，自己也落入部族政治窠臼，卡扎菲精銳武裝乃至貼身衛隊，均來自自己所屬的卡達法部落，石油利益也主要向本部族傾斜，位於東部、人口最多的瓦法拉部落，則長期被冷落。 
　　由此導致該國部族間矛盾日趨激化。這次位於班加西的東部部落率先扯旗造反，很大原因就是國家政治權力和經濟權益，在部族間分配不平衡而導致的“部族間戰爭”，而並非外人想象的爭取自由民主。當年是代表西部部族的卡扎菲政權，取代代表東部利益的伊德里斯王朝，這次則是代表東部部落的“全國過渡委員會”重新奪取政權。從根本上說，這不過是一些部族代替另一些部族進行統治，這種“翻烙餅”式的政治更替，對經歷了巨大苦難的普通民眾來說，實在是意義不大。 
　　需要指出的是，由於利比亞反對派是打著“反卡扎菲”旗號發難，而且其最終獲取權力主要靠西方鼎力支持，加上該派勢力內部有不少伊德里斯舊王朝支持者，因此，“後卡扎菲時代”的利比亞，很可能推行與卡扎菲政策側重照顧中下層利益、實現社會公平的政策截然不同的內外政策。簡單說，就是對內推行新自由主義，對外奉行親西方外交。而這類政策只會使少數人受益，多數普通民眾利益受損，同時使利比亞喪失國家尊嚴，淪為西方大國附庸和跟班。當年伊德里斯王朝被推翻，以及當前埃及、突尼斯等阿拉伯國家的政局動蕩，都已表明這種政策並不具有可持續性。因此，如果說當前戰爭已經使利比亞民眾飽受了戰火之苦的話，那麼長遠看，利比亞當前的改朝換代，很可能使普通民眾“吃二遍苦，受二茬罪”，苦日子還在後頭。 

　　第三，作為發動這場戰爭的幕後操縱者，英法等西方國家也未必能撈取多少實際好處。很顯然，這場利比亞戰事之所以迅速升級並持續蔓延，很大程度是英法等國武力干預催化所致。 
　　當初英法等國急於挑頭髮動這場戰爭，其主要目的是想在美國在中東影響力衰退的大背景，借助“中東波”趁火打劫，填補權力空白，重新染指北非，實現其地緣、能源和意識形態利益。但這場戰爭持續這麼長時間，遠遠出乎英法等國意料。高科技戰爭幾乎等同於燒錢。據報道，“陣風”戰鬥機飛行一小時花費3萬多歐元，“幻影”戰鬥機飛行一小時花費1萬多歐元，一枚戰斧式導彈一百多萬美元，英法美一周消耗1億美元。戰事拖得時間越長，對西方越不利。 
　　歐洲本來指望借助利比亞戰爭的速勝，提振士氣，對外轉嫁危機，但卡扎菲政權久攻不下，使本就未擺脫金融危機的西方諸國經濟狀況更加雪上加霜。而卡扎菲政權在內有反叛，外無強援的孤立處境下，頂住北約空襲長達5個多月的空襲，充分暴露出歐洲國家外強中幹的“紙老虎”本質。 

　　據報道，北約內部普遍用“災難性成功”形容利比亞戰爭的“勝利”。對一心計算成本收益的歐洲諸國來說，太晚來臨的勝利已經味同雞肋，實際意義不大。因此仔細盤點，英法等國更像是輸家，而不像這場戰爭的真正勝利者。 
　　如果說這場戰爭有什麼教益，那就是戰爭教育了各國人民，使人們深切地感知到，和平與發展兩個任務一個也沒有實現，霸權主義是阻礙世界和平的最大障礙。在這個“靠墻墻倒，靠人人倒”的充滿不確定性的世界裡，唯有自助，加強國防軍備，才可能真正保障本國安全。