中美經濟戰，誰會先扛不住？

中美經濟戰，誰會先扛不住？

　　經濟危機似乎正在遠去，但中國和美國之間的爭執，卻日益升溫。目前來看，這場起源於經濟問題的口角之爭，似乎越演越烈，正全面走向情緒化、政治化。

　　而最近，一向受眾多中國經濟學者喜愛的美國經濟學家克魯格曼更是在《紐約時報》上發表文章稱，贊成用保護主義來解決美國就業不足的問題，指出美國歡迎中國拋售美國國債，中國的重商主義已經讓美國喪失了140萬就業機會，同時還為美國貿易保護主義大唱讚歌。

　　該文章引起中國學者的強烈不滿，紛紛發表各式觀點反駁其言論。

　　以下是中國社科院世界經濟與政治研究所研究員張斌博士周五提供的觀點。

  中美經濟戰，誰會扛不住？

　　克魯格曼的文章一如既往的犀利，毫不留情。且不論140萬就業損失的估計是如何不嚴謹，文章字裡行間暴露出這位美國經濟學家的“美國是爺”思想。

　　在全球化的時代，一位“曾經”受人尊重的經濟學家以信誓旦旦的口吻向給美國民生生活福利帶來持久重大貢獻（有美國居民大量購買中國高性價比的商品為證）的貿易夥伴挑釁，甚至提議通過貿易戰方式解決問題。這只能說明一個問題，這位經濟學家從來也沒有尊重過給他和他周邊的人帶來利益的外國人，在自己稍微不高興的時候，可以隨意地傷害他人。

　　幸運的是，今天的世界已經不是幾十年前的世界，別說是中國，即便是一些局部地區的動亂，美國應付起來已經捉襟見肘。不是因為美國的力量不夠強大，而是因為包括美國在內的全世界都在變，昨天的強權主義思維和解決問題的方式在今天只會帶來更大的對抗和災難。今天的世界，無論種族、膚色、貧賤，尊重和平等是全世界的民心所向。

　　今天的中國更不是幾十年前的中國，即便是幾十年前的中國，中國也不會向一個不尊重自己的國家低頭，更何況今天。如果美國真如克魯格曼建議的那樣發動一場經濟戰爭，中國不會怯陣，也沒有理由怯陣，受害更多的是美國，扛不住的也是美國。

　　真正的受害者也許不是克魯格曼先生，但一定會是美國、中國、還有其他眾多因為經濟戰讓世界經濟陷入蕭條的各國普通民眾。

　　拋售美國國債，中國有實質性的損害嗎？

　　儘管拋售美國國債中國也會遭受損失，但在美元長期走軟的背景下，持有美元資產帶來的真實購買力損失不過是早晚的事。中國拋售美國國債，對中國當前經濟不會有任何實質性傷害。

　　張斌指出，“中國真要以拋售美國國債為武器對抗美國壓力，美國會向克魯格曼先生說得那樣還要向中國發一封'感謝信'嗎？”“讓美國財政部、美聯儲和華爾街回答這個問題吧，他們更清楚地知道美元突然崩潰會是什麼樣的結果。”他稱。

　貿易制裁，誰的損失更大？

　　中國也不用等著美國向中國實施貿易制裁。中國對美國出口的不僅僅是商品，也是這些商品背後涵蓋的大量勞動力、能源和環境資源，換來的只不過是一些不斷貶值的綠鈔。既然美國對此非常不滿，中國不用等著美國的貿易制裁，就可以把對美國出口的關稅提高100%或者200%。屆時，美國老百姓等來的不僅是來自中國商品價格的大幅上漲，還有來自其他國家類似商品價格的大漲;而通貨膨脹將給美國民眾帶來的福利損失，可以向那些要求對中國發動貿易戰的經濟學家和議員們索取。

　　當然，中國的出口行業的企業、工人，在短期內也會因此受到衝擊。不過，這對中國並不是壞消息。拿中國勞力、能源和環境資源換取不斷貶值綠鈔的日子，中國已經過夠了。

　　中國政府正要大力推進經濟結構轉型，通過擴大內需措施，大力發展服務業和加強基礎設施建設，中國正好可以把這些集中在出口部門的資源轉向服務內需的部門。等待中國的，是少一點的外匯儲備，換來的是漂亮的城市，是年輕人走出出口加工廠，變身為高速火車乘務員或者是養老院新來的年輕護士。

　　中國有句古話，“前半夜想想自己，後半夜想想別人”。這句話的意思是不僅要為自己考慮，也要為別人考慮。考慮合作夥伴的利益，是對夥伴的尊重，是合作的基礎，也是讓雙方持久獲益的基礎。金融危機之後，無論是中國還是美國都還面臨著艱鉅的結構轉型重任，雙方的壓力都很大，都需要進一步的政策調整。中美在此背景下，需要的是相互間的尊重，是合作，盡可能地避免把經濟問題情緒化、政治化。這才是雙方共同的期待，也是兩國民眾的福祉所依。

　　如果美國真如克魯格曼和一些政治家那樣缺乏對貿易夥伴的基本尊重，甚至是發動貿易戰，這次是找錯了對象。對抗的結果是將美元崩潰，美國物價飛漲，經濟大幅滑坡;中國不過是在擴大內需政策上再多發些力，對出口部門的失業做些有針對性地救助，經濟增長仍能繼續維持。

　　“這樣的結果，中國不會怯陣，也沒有理由怯陣，扛不住的是美國。”張斌稱。