千萬不能將打假變成科學界的災難 (转载)

作者:WilliamLiao  于 2010-9-29 11:25 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有26评论

作者:馬力 湖北十堰 職員 

  劉維寧在加拿大國家航天局級別最高。稱加拿大國家航天局“首席科學家”當然名正言順!注意,他稱的是加拿大國家航天局首席,當然是以級別為依據了!中國也有“首席”之說。如中國首席大法官: 王勝俊 ,肖揚。很多專業政府部門也有“首席”,如氣象局“首席”預報員,水利局“首席”工程師,畜牧局“首席”畜牧師……都是以級別為依據的!方舟子提出打劉維寧“首席”之假,輕則是無知,重則別有用心!  
  方舟子是中國科技界的害蟲。借國人的“善良”和媒體的“低智”,把中國的成功人士的弱點,無限放大,嘩眾取寵,放倒個人,以達到破壞中國科技事業之反動目的!試問,他真正在反對或揭露這些成功人士的事業和成果了嗎,沒有!他為什麼專挑有突出貢獻,有成就的成功人士?很明顯,他批倒了這些人的“人”,就摧垮了他們的事業!狼子野心至今沒有被大眾識破。可悲呀可悲,至今一個“壞人”還被當作“英雄”。我這不是和誰在辯論,而是發自內心的感慨!但願我的看法引起國家和大眾的驚醒!

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (0 人)

发表评论 评论 (26 个评论)

2 回复 yulinw 2010-9-29 11:29
打假成灾好还是欺骗成灾好~~~?
0 回复 在美一方 2010-9-29 11:31
“湖北十堰“的”職員”很了解欧美的行情嘛! “首席”总要和principle、chief对上号吧?
2 回复 WilliamLiao 2010-9-29 11:38
yulinw: 打假成灾好还是欺骗成灾好~~~?
希望泼污水别把婴儿也倒掉~~
1 回复 WilliamLiao 2010-9-29 11:43
在美一方: “湖北十堰“的”職員”很了解欧美的行情嘛!“首席”总要和principle、chief对上号吧?
在欧美“首席”很普通,”总裁“则到处都是,打呀?!
3 回复 yulinw 2010-9-29 11:44
WilliamLiao: 希望泼污水别把婴儿也倒掉~~
全社会不诚信婴儿也活不好~~~
2 回复 WilliamLiao 2010-9-29 12:07
yulinw: 全社会不诚信婴儿也活不好~~~
不诚信在中国由来已久,拨乱返正可能要经过几代人的努力~~
3 回复 yulinw 2010-9-29 12:11
WilliamLiao: 不诚信在中国由来已久,拨乱返正可能要经过几代人的努力~~
不诚信在中国由来已久--不知现在是否快速向极致行进,打假可以正风气,警示世人,是大好的事呀~~
2 回复 WilliamLiao 2010-9-29 12:31
yulinw: 不诚信在中国由来已久--不知现在是否快速向极致行进,打假可以正风气,警示世人,是大好的事呀~~
打假可以正风气,警示世人,是大好的事,不过有的打假者,本身也假得很呀~~,“善良的人们,你们要警惕啊!”
2 回复 yulinw 2010-9-29 12:33
WilliamLiao: 打假可以正风气,警示世人,是大好的事,不过有的打假者,本身也假得很呀~~,“善良的人们,你们要警惕啊!”
就是骗子也可以打假吧~~~或者说打假人要什么必要条件么~~?
2 回复 WilliamLiao 2010-9-29 12:47
yulinw: 就是骗子也可以打假吧~~~或者说打假人要什么必要条件么~~?
如果骗子也可以打假,那还需打什麽假?大家都来假啊?“假作真时真亦假,无为有处有还无”~~
2 回复 yulinw 2010-9-29 12:53
WilliamLiao: 如果骗子也可以打假,那还需打什麽假?大家都来假啊?“假作真时真亦假,无为有处有还无”~~
就好像贪污犯可以举报贪污犯,黑社会通杀黑社会一样啊~~不然只能懂科学的打科学的假了?啥都不懂的老百姓就忍着了~~?
2 回复 在美一方 2010-9-29 21:02
WilliamLiao: 在欧美“首席”很普通,”总裁“则到处都是,打呀?!
“首席”和英文哪个词儿对着呢?
2 回复 SirCat 2010-9-29 21:58
发现方舟子
最喜欢打那些比他混得好的
海归
红眼病?
呵呵
2 回复 潇湘妃 2010-9-29 22:00
啥仁都有.
1 回复 WilliamLiao 2010-9-30 14:51
SirCat: 发现方舟子
最喜欢打那些比他混得好的
海归
红眼病?
呵呵
一针见血!
2 回复 WilliamLiao 2010-9-30 21:48
yulinw: 就好像贪污犯可以举报贪污犯,黑社会通杀黑社会一样啊~~不然只能懂科学的打科学的假了?啥都不懂的老百姓就忍着了~~?
网上有人把方舟子视为什么“科学斗士”,“反伪斗士”等等,不过,方舟子抓住一些次要环节,抓住一些不关紧要的东西,并从根本上否定一个人、一种现象,实质是并没有抓住问题的焦点。方舟子的行为只是在利用一些“名人效应”、“大树效应”极为不正当地伤害别人、搞乱社会、炒作自己而已。
    例如:方舟子等人对中医的攻击。正如不少人批评他所说的:“一个不钻研学术,只知道靠诋毁中国文化发家的人,我们是不是应该谨慎的检查他,方先生,你是中国人吗.去给你的洋主子献媚去吧。”“方舟子以一些逻辑不通、事实错误的论据,来说明了中医不是科学,言必称美国、言必称现代医学西医,文章通篇论证中医不符合科学的标准,但是却忘记了自己的论据、论点是多么的荒谬、多么的违反科学,显示了其对中医的无知和思维逻辑的混乱。”
    从方舟子对中医的批评,我可以肯定该人的思维是比较低劣的,连什么是科学这个概念也并没有一个清醒的态度。科学并没有什么固定的范式,科学范式总是在不断地进化发展,那些在人类社会生活中带来了积极结果的都应当得到科学的重视。一个连什么是科学都根本不懂得的人,而非以一种固定化的、僵化的思维到处耀武扬威,俨然“科学”的捍卫者,这样的人,不被挨打那简直是社会的悲哀!给他一记耳光,让他知道社会、科学本身是一个复杂的进程,需要耐心、需要积极地探索。
2 回复 WilliamLiao 2010-10-1 13:48
yulinw: 就好像贪污犯可以举报贪污犯,黑社会通杀黑社会一样啊~~不然只能懂科学的打科学的假了?啥都不懂的老百姓就忍着了~~?
  科学研究中的是与非真与假成与败的判决远比其他领域的要来得困难,这不是普通民众能简单判断的。在科学发展历史上,很多突破性的成就,一开始甚至被很多所谓的专家们认定是假的错误的,未受过专业训练的普通民众更无从判断。懂得科技发展史和有过真正科研经历的人都知道,科技的发展是在失败和成功的交替中进行的,往往失败多于成功。中国成语有失败是成功之母之说,英语成语也有失败是通向成功的阶梯之谓;在科技发展中,正是如此。爱迪生从想到用碳做灯芯到真正实现这个想法,据说经历了成千上万个方案的失败,但由于他的坚持不懈,最后还是取得成功。试想,如果在一千个失败的方案后,爱迪生自动放弃或由于被人打假而放弃,那么这一发明创造就会腹死胎中,实用电灯的发明会被推后。在医药领域,药物或其他治疗方法效果的建立需要依靠严格控制的科学实验和数据分析,并不能有一些病人自我的感受好的坏来简单决定,用几个特例更不能说明问题。这也远远超出了普通民众或非专业人员的感性认知和判断的范畴。科学研究的这些特点进一步说明在科学研究领域,个人带领大众进行学术或科技打假的荒谬性和不现实性。我们认为离奇的肖方案正是方舟子式学术打假所造成的一个悲剧。取缔方舟子式学术打假方式就是为了避免这类悲剧再次重演。方舟子式学术打假必将严重影响和干扰中国科研人员的正常科研活动,从而阻碍中国科技的发展。我们再次申明,我们呼吁取缔方舟子式学术打假,并非呼吁取消学术打假,而是希望用社会监督专家评议机构主导这种更健康更符合科学研究内在规律的方式取而代之。
1 回复 yulinw 2010-10-1 13:51
WilliamLiao:   科学研究中的是与非真与假成与败的判决远比其他领域的要来得困难,这不是普通民众能简单判断的。在科学发展历史上,很多突破性的成就,一开始甚至被很多所谓
打假不应该分人,谁都可以也有责任,觉得自己不假就坚持,只是人行凶就是下作了~~如果没人打假了,不知中国是什么样了
1 回复 WilliamLiao 2010-10-1 13:57
在美一方: “首席”和英文哪个词儿对着呢?
P.I.
1 回复 WilliamLiao 2010-10-1 14:05
yulinw: 打假不应该分人,谁都可以也有责任,觉得自己不假就坚持,只是人行凶就是下作了~~如果没人打假了,不知中国是什么样了
放心吧!中国不会没人打假,只是不要方舟子式的学术打假,成事不足,败事有余~~
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-25 02:27

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部