美国的社会科学研究是走死胡同

作者:qwxqwsean  于 2011-2-11 06:12 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有1评论

今天从图书馆拿了几本被淘汰了扔出来任人免费拿的60年代的城市管理方面的书。 这类研究几十年前就堆成了山,但有什么实用? 我深为感叹美国佬研究社会科学,如同一个笨蛋研究另一个笨蛋为什么犯傻,基本上是多余的。

 

美国人研究城市管理,结果是把城市越来越空心化。

 

美国人研究教育学,结论是要提高学生的学习成绩,必须大幅增加教育经费。 同时把学校逐步改造成人渣制造厂,草包生产线,响鸡训练营。美国人把自己的男女公民培养成笨胖坏的人间垃圾,连维持基本科研活动的科技人员都不能自己培养而只能从国外进口。

 

美国人研究九一一,在检阅了自己的定向爆破技术之后, 得出的结论是若要防止9II再次发生,必须大幅增加军费, 乘客进机场必须裸检,阴道必须用手指插入以查里面是否有炸弹。

 

美国人研究犯罪,得出的结论是韩国赵杀人是因为有精神病,当然,如果赵没死,为了判他刑,美利坚专家们是会说赵没有精神病的。

 

美国人研究政治学,是研究自己做为傻B之一员, 怎样操纵其他傻B选民的选票。

 

美国人研究组织管理,结果是把各种组织弄成冗员成堆,干不出活,高管和普通员工的收入比例和富士康类似。

 

在美国的各种社会科学里,真正有用的只有两个:经济学和市场学。经济学:研究怎样才能自己不干活,又能在不使用凶器威逼的情况下把别人创造的财富装进自己口袋里。市场学:研究怎样才能用个没用的玩具忽悠傻猪们掏钱,典型的成果是Ipod营销。


高兴

感动

同情

搞笑
1

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 qwxqwsean 2011-2-11 23:07
再加一点:
美国人研究救灾, 有专业的人员机构和资金, 例如联邦有FEMA, 民间有红十字会等, 我原来上过学的雪城大学有教授是专门研究这个方向的, 网上和图书馆能查到以吨计的关于怎样救灾的资料。 那么美国人救灾的实际能力怎么样呢? 典型的例证是新奥尔良和海地。新奥和海地的救灾如果交由中国一个毫无救灾经验的县委副书记指挥,都能好很多,或者交由我这个毫无经验的流浪汉指挥,救灾结果也能比那帮美国佬们好几倍。 说的难听点, 美国佬们在救灾方面的水平,与浪费粮食污染环境又因肉味差不能宰了吃肉的废物猪相同,每年花几十亿美元养着这些与救灾相关的人员,搞那么多救灾研究,不都是浪费吗?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-8-10 17:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部