民主与独裁的区别

作者:qwxqwsean  于 2011-5-25 21:47 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有7评论

在独裁体制下,任何涉及公共利益的事,至少能找到一个人负责。

 

民主体制下,任何公共利益的事,貌似人人都可负责,其实找不出任何一个人负责。

 

任何事情一旦民主了,就不存在负责人了,政府不干预,也没谁干预,也就是说这事没人管了。 家里如果民主了,连老婆给老公戴绿帽这样的事,老公都不管了,这也是为什么很多人希望实现民主的原因之一。  


高兴

感动
1

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

1 回复 qwxqwsean 2011-5-25 22:09
美国的公司里,没有民主可言,从上到下是独裁。 有意思的是,公司里的领导虽然独
裁,但也不关心业务生产。

社会上的,既无独裁也无民主。例如教育系统,学生成绩好坏,从老师,校长,到教育
部,没有任何人负责,而且是教育部不管学校,学校也不怎么管教师,上上下下都处于
放羊状态。

你见过美国学生的成绩不好,老师就下台?校长就下台?教育部长就下台?学生学习不好,是因为教育经费不够,当然也永远不可能够,关老师校长教育部长屁事啊.
1 回复 stonefan 2011-5-26 00:27
美國的基礎教育是失敗的,但不應扯上獨裁和民主。獨裁和民主原指政治制度和統治方式。
把民主當萬金油是一個弊病。
1 回复 乔雨风 2011-5-26 00:59
qwxqwsean: 美国的公司里,没有民主可言,从上到下是独裁。 有意思的是,公司里的领导虽然独
裁,但也不关心业务生产。

社会上的,既无独裁也无民主。例如教育系统,学生成 ...
民主政体, 政治形式, 同公司没什么关系。
1 回复 qwxqwsean 2011-5-26 04:56
stonefan: 美國的基礎教育是失敗的,但不應扯上獨裁和民主。獨裁和民主原指政治制度和統治方式。
把民主當萬金油是一個弊病。
公共教育是公共利益,学生的成绩和食品卫生一样属于公共利益,直接关乎大多数人的切身利益,这样的事情,在美国没有人关心。

在中国,例如在北京,如果中小学校学生成绩明显严重下滑,从普通家长,到任课教师,校长,区教育局长,市教育局长,乃至中央的教委主任,几乎人人关注。 美国这边是有人关注油价,无人关心学生成绩。
1 回复 stonefan 2011-5-26 07:12
美國學校分私校和公校,私校有人關心成績,公校才沒有人關心成績。其中的原因很多。
1 回复 qwxqwsean 2011-5-26 07:22
stonefan: 美國學校分私校和公校,私校有人關心成績,公校才沒有人關心成績。其中的原因很多。
我上私立大学的老师和公立大学的一样,无人关心学生学业。

学校公立的管理方式和私立的没本质区别。

我打工的公司都是私企,从上到下,无人关心工作。
2 回复 001zmm 2011-5-28 23:14
qwxqwsean: 我上私立大学的老师和公立大学的一样,无人关心学生学业。

学校公立的管理方式和私立的没本质区别。

我打工的公司都是私企,从上到下,无人关心工作。
美国压力没有大陆大,大陆的生存压力大。你的很多想法很新颖,虽然有些片面,但还是看到很多人没有注意的东西!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-8-12 23:21

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部