怎样从制度上解决中国的炒房问题

现在中国人有三分之一参与炒房，比如花十万元买或建一套（或以上）房屋，然后做白日梦希望到年底房价能涨100倍，这套房就能值一千万了，这样自己不费吹灰之力就成了千万富翁。

要在政治制度上解决这类问题，有两种办法。

一是用传统的独裁制，无论是慈禧独裁还是毛泽东独裁， 都类似。

假如慈禧今天仍然掌舵中国，她就会想啊，虽然全民炒房给自己的政府创造了巨额的财政收入，但通过炒房来增加财政，和通过全民吸鸦片或者全民开妓院来增加税收类似，自己的江山不是用来这么瞎折腾的。 面对全面疯狂炒房，慈禧可能会重现一次当年的林则徐禁烟，下诏禁止炒房。

这种独裁制度的缺点是，有可能碰上偏偏就喜欢全民炒房，全面吸毒，全民开妓院的独裁者。 但从几千年专制制度的历史来看，这样疯狂的独裁者极少出现。 独裁者制定国策，也是有一帮专家谋士参与建议的，像中国现在的那些专家，声称中国房价不够高，声称上访的都是精神病，如果慈禧的参谋团里有这样的砖家，慈禧听到这样的高论，多半会觉得不堪入耳，觉得自己的走狗团里不需要这样的乏走狗， 很可能干脆把这样的砖家流放到新疆搬砖修城墙去。

另一种方法就是彻底的民主。 由于炒房者占到人口的三分之一，如果进行公开透明的代表百分之百民意的全民公投，炒房者的票数仅达三分之一，败给不想炒房的三分之二， 最终议定的国策是抑制炒房。  

这种民主制度的缺点是很难操作。  就像今天的民主国家纷纷规定同性恋夫妻合法，仅占人口1%的同性恋者能通过民主制度战胜99%的反对者， 说明民主制度并不代表大多数人的民意。 况且，即使有99%民意支持的事情，也不一定是正确的， 比如当99%的人吸鸦片时，并不代表吸鸦片是正确的。