来分析一下欧美的保险文化

作者:qwxqwsean  于 2011-12-16 23:52 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有31评论

保险公司的概念, 我凭直觉认为不是中国本土产生的。  保险是个欧美概念。
 
首先我分析保险与西方的宗教有关。 假设你是个欧洲人, 你去一个部落抢劫并杀了几个人, 被部落警察抓住, 并被判死刑。 这时候有个人出现, 对部落警察说, 他是上帝保险公司编号第五十亿的特派员, 他来为你顶罪, 于是警察把你无罪释放, 把那个保险公司特派员处死。
 
但如果要证明读过圣经的人比从来不读圣经的人更倾向于买保险, 需要社会调查数据, 我手边没有。
 
保险的另一种原因是商人利用大众的不安全感牟利。 中国民间的类似做法是算命的说你将要有什么灾, 吓你一下, 然后你问怎么破解呢? 当然是要付钱等等。  
 
买保险主要是满足人的心理需要, 而不是防灾。  人买保险是因为心理上害怕, 而保险公司卖保险则是为了牟利, 经过计算确信钱是从买保险的人流入保险公司, 才会卖保险。 这类似于开赌场, 赌客在心理上能赢钱, 实际上当然是赌客养活了赌场。  欧美的保险公司都很大, 算是大财阀, 他们的财富是哪里来的呢? 当然是心理上怕不安全的大众象纳税一样缴纳的。 民众不想纳税, 那么就吓呼一下, 他们就都乖乖地以保险费的形式缴纳了。  这种情况似乎只发生于欧美, 中国在清以前, 应该是从来没有保险公司, 但中国人民过的日子并不会比欧美人民更不安全, 说明保险公司的主要作用不是保险, 而是忽悠人掏钱。 

高兴

感动
1

同情

搞笑

难过
1

拍砖
3

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (31 个评论)

1 回复 hanfeng109 2011-12-17 01:15
保险公司要牟利这是一定的。 但是老百姓也是需要保险的。如果汽车都没有保险, 那么出了车祸你就倾家荡产,那你还敢开车吗? 如果没有医疗保险, 一生重病你就又倾家荡产了。 花一点小钱, 保证生活质量不会因为意外而导致急剧的变化。这是有社会需求的。
1 回复 qwxqwsean 2011-12-17 05:15
hanfeng109: 保险公司要牟利这是一定的。 但是老百姓也是需要保险的。如果汽车都没有保险, 那么出了车祸你就倾家荡产,那你还敢开车吗? 如果没有医疗保险, 一生重病你就又 ...
你这种一定要买各种保险的想法就是西化了的, 我相信你的祖父一代不会这么想, 因为从中国传统上的生活常识来看你的想法很幼稚, 像缺乏生活经验的小学生的幻想。  

人做任何事都有风险, 即使你躲在家里不出门, 都可能有房倒, 地震, 邻居火灾爆炸, 失去控制的飞机撞房, 流星击穿房顶等等。  假如你躲在家里不出门死于这些意外的可能性是每年一千万分之一, 我让你交每年一元的保险费, 你要是这么死了, 我赔你三十万元, 你愿意这样花钱买平安吗。  从保险公司的角度, 每年从一千万人收到一千万元的保费, 而每年只有一人这样死去, 赔三十万, 保险公司每年赚九百七十万元。 表面上是为大众买平安, 实际是把傻傻的人民当猪来宰。  这只是假想的例子, 但现实中所有保险公司的保险项目都是这样运作的。
1 回复 hanfeng109 2011-12-17 06:15
qwxqwsean: 你这种一定要买各种保险的想法就是西化了的, 我相信你的祖父一代不会这么想, 因为从中国传统上的生活常识来看你的想法很幼稚, 像缺乏生活经验的小学生的幻想。 ...
我不知道为什么你认为中国传统上没有保险反而更好? 就是怕保险公司的剥削?
保险公司的利润也没有这么高的,商业社会有竞争的。

有些保险是强制性的如汽车保险。大部分是非强制性的, 买不买随你。

我还是喜欢买保险,心安。为自己负责, 为家人负责。

当然不必买过多无谓的保险,那是浪费钱。
1 回复 eastfriend 2011-12-17 07:29
昨天就想说。就拿你上房揭瓦来说,虽然你技能好,但是如果万一你不小心从房上掉下来,把腿摔断了,那么谁来支付这个医疗费用呢?换句话说,如果按照你的想法,不仅仅不需要保险,估计洗衣机,冰箱,汽车等等等,都不需要。甚至住房,食品这些都不需要。那么需要什么呢?大家每天都大眼瞪小眼,看着蔚蓝的天饿着肚子傻笑?没有需求,就没有共给,这样下去,社会的发展的终点就是原始社会。人的贪婪造就了社会的发展。
2 回复 qwxqwsean 2011-12-17 08:15
保险实际上是利用大众的愚昧或者说人性的弱点来赚钱的。

人的天灾人祸可以用政府和社会其他方式来赈救,但不需要保险公司。

比如中国人看病,有病人,有医疗系统就行了,不需要在医疗体系之外, 像欧美一样另设一个医疗保险业,医疗保险业相关的所有开支和所谓的利润, 每一分钱都是损耗,都必然由患者和政府买单。 智力低下的患者可能以为在中国设立一个年营业额一万亿元的医疗保险系统,中国人的看病问题就解决了,其实这个万亿吸血鬼是由患者和政府养着的。

保险公司都是很大的公司,保险业占GDP一定百分点,这部分GDP应认为是和六合彩赌博业等的GDP一样是无用的GDP。保险业还不如卖淫业的GDP, 卖淫多少还有点社会效益。
3 回复 qwxqwsean 2011-12-17 08:29
你的眼光只能向下看井底,无法环顾四周。

你的看法很有普遍性,这也就是为什么社会管理职能由智者来执行。愚昧大众的脑子里只有糨糊和偏见,没有能力没有资质做任何决定。  投票没有意义,因为大众愚昧,任何一件事,无论支持率是1%, 还是99%都很可能是错的, 而且错得很可笑,比如大众对保险业的看法就是如此。
2 回复 eastfriend 2011-12-17 08:54
看来你对保险一点都不了解。我给你举个例子。假如你开车把一个人撞残废啦,这个人治疗需要100万,甚至更多,如果没有保险公司而且你还没有100万的话,你告诉我你怎么办?或者你给我想个好办法怎么解决这个问题。
2 回复 hanfeng109 2011-12-17 08:55
qwxqwsean: 保险实际上是利用大众的愚昧或者说人性的弱点来赚钱的。

人的天灾人祸可以用政府和社会其他方式来赈救,但不需要保险公司。

比如中国人看病,有病人,有医疗 ...
让政府来包办所有保险的事,这种想法是错的。
无数事实证明政府的效率往往大大低于私营企业。
如果取消汽车保险, 出了车祸让政府负责赔偿。 那么人们必然对出车祸无所谓了, 反正国家会包(当然别伤到自己), 车祸数量必然激增。 对自己的旧车不喜欢了, 我就撞墙去, 然后说不小心撞的。

你的想法实在很离奇。
1 回复 eastfriend 2011-12-17 08:58
hanfeng109: 让政府来包办所有保险的事,这种想法是错的。
无数事实证明政府的效率往往大大低于私营企业。
如果取消汽车保险, 出了车祸让政府负责赔偿。 那么人们必然对出车 ...
他崇尚共产主义
2 回复 hanfeng109 2011-12-17 09:28
eastfriend: 他崇尚共产主义
  也许我们属于那99%的愚钝之人。
1 回复 nancyzhang 2011-12-17 09:36
qwxqwsean: 保险实际上是利用大众的愚昧或者说人性的弱点来赚钱的。

人的天灾人祸可以用政府和社会其他方式来赈救,但不需要保险公司。

比如中国人看病,有病人,有医疗 ...
实际上,这句话等于没说:“保险实际上是利用大众的愚昧或者说人性的弱点来赚钱的。”就像“香烟实际上就是利用大众的嗜好或者说人性的弱点(坏习惯)来赚钱的。” so?
2 回复 eastfriend 2011-12-17 10:13
hanfeng109:      也许我们属于那99%的愚钝之人。
他所谓的聪明,估计这世界上连1%都没有。他完全生活在自己的世界里,对任何事情都是用自己的观点来看,不懂得去聆听,去观察,去品味。他也许有聪明的地方,但是他的聪明永远都止于他自己的世界里。所以这样下去,他永远也无法吸取别人的精华,去除自己的糟粕。这是他所有问题的根源。

仅仅建议:qwxqwsean, 夜深人静的时候,仔细想想自己的问题所在,不要把自己所有的不幸都归于社会和他人,你自己不从自己的世界里走出来,你永远也无法欣赏到外面的世界有多美丽。
5 回复 hanfeng109 2011-12-17 11:39
eastfriend: 他所谓的聪明,估计这世界上连1%都没有。他完全生活在自己的世界里,对任何事情都是用自己的观点来看,不懂得去聆听,去观察,去品味。他也许有聪明的地方,但是 ...
说得很中肯。 楼主是个聪明人, 但要端正心态, 不要整天怨天尤人。这个世界有的是机会,看你如何去把握。
5 回复 billhuangtx 2011-12-17 12:15
eastfriend: 他所谓的聪明,估计这世界上连1%都没有。他完全生活在自己的世界里,对任何事情都是用自己的观点来看,不懂得去聆听,去观察,去品味。他也许有聪明的地方,但是 ...
最近教小儿中文,学‘聪’,我说,‘聪’,总是用耳听..Do agree what you said"他所谓的聪明,估计这世界上连1%都没有。他完全生活在自己的世界里,对任何事情都是用自己的观点来看,不懂得去聆听".
3 回复 billhuangtx 2011-12-17 12:30
保险是为自己的平安。如‘浪费’一点, so what! 如你50出头,家中有小孩。当你的朋友已过世,你不买Life Insurance 保险? Are you kidding me?    You use 2-3% of income to buy 15 years of your future earning so if something bad happen, your kids and spouse will be takecare of.  If you are single, no need for sure.
2 回复 borninheaven 2011-12-17 12:50
eastfriend: 看来你对保险一点都不了解。我给你举个例子。假如你开车把一个人撞残废啦,这个人治疗需要100万,甚至更多,如果没有保险公司而且你还没有100万的话,你告诉我 ...
这问题是伪问题!就算你买了100万的保险,可个人治疗需要200万,而且你还没有100万的话,你告诉我你怎么办?就算你买了200万的保险,可个人治疗需要300万,而且你还没有100万的话,你告诉我你怎么办?... 没谈到保险的根本!
2 回复 borninheaven 2011-12-17 13:02
保险是为了社会经济次序的稳定!是对有产人士的经济和心理的保障!当然,保险公司是为了赚钱,夸大心理上的害怕,让人们多买保险也是惯见。其实最后都是穷人倒霉,尽给忽悠去买那些不需要的保险。
2 回复 eastfriend 2011-12-17 22:03
borninheaven: 这问题是伪问题!就算你买了100万的保险,可个人治疗需要200万,而且你还没有100万的话,你告诉我你怎么办?就算你买了200万的保险,可个人治疗需要300万,而 ...
你仔细看看,我为什么要这么说。

至于买保险最后都是穷人倒霉,我倒看不出来。穷人就永远不出事? 我就是穷人,为了防止我变得更穷,我更需要买保险。
3 回复 qwxqwsean 2011-12-17 22:22
保险公司的存在如果能受欢迎, 必需"好"。  以我原贴假想的例子, 一个死亡率每年一千万分之一的事件, 如果死了赔30万元的话, 每人的保险费应该是每年三分钱。 因为每年的保费都毫无保留地交给了出了事的投保者。 如果保险公司能做到每人每年只收三分钱保险费, 然后赔三十万元, 这个保险公司就是好的。  

美国的医疗费用高, 和医疗保险公司关系很大, 由于保险公司的存在, 一个原本花300元就能治好的小病, 最终花了1000元以上, 保险公司促成了虚高的医疗和药物价格, 各种无必要的检查, 过度的治疗, 一次门诊可以看好的病要病人提前几周预约并且无必要地往医院跑好几次, 把一件简单的事绕来绕去, 无非就是为了多宰点钱, 成为社会的沉重负担。
1 回复 eastfriend 2011-12-17 23:14
第一条事实上根本不成立,美国汽车拥有量为2亿,年因汽车造成的死亡人数为4万。如果每人每年保险3分钱的话,死亡赔偿也就150元。
第二条,我有同感。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-7-31 23:52

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部