对比一下个人的动机与组织的动机

一个个人做事的动机大多比一个组织做事的动机更清晰，但经常两者都不清晰。

个人的动机：

比如你买了部手机，我问你买手机的目的是什么。你怎么回答？ 因为需要一部电话，为了方便上网，因为别人买了所以自己也要买，因为觉得去年买的那部不时髦了，见今年厂家推出新款式所以买个新的。。。 等等。 你自己口头描述的，可能是你的真实动机，也可能不是。 

中国的婚姻介绍所里大部分是女的在征婚，你如果问一个征婚女，问她来征婚的目的是什么，她怎么回答？ 为了找个老公？她声称的动机和实际情况可能是也可能不是一回事。

所以说，个人做事的动机，有时清楚，有时不清楚。

组织的动机：

组织是指多个人形成的组织。 由于涉及多个人，动机就更不明确了。要明确表达组织的动机，首先要有个能代表组织说话的发言人，这不一定有，而且发言人说的话也不一定代表组织。

比如美国把自己的世贸楼炸掉的动机是什么？是为了捏造理由侵略伊拉克？这是你说的，美国总统没这么说。实际上也说不清，首先要在美国找到一个能代表美国表态的人就很难。

又比如美国刺杀伊朗核专家的动机是什么？ 是为了阻止伊朗研究核武器？ 为了在竞选中向好战的美国民众显示政绩拉票？ 这不是奥巴马说的，即使奥巴马在下令中情局去干这事时这么说，也不一定能被证实这就是真的动机，因为像布什声称打伊拉克的动机一样，他们怎么说，和实际情况不一定一致。

再比如中国近二三十年疯狂发展房地产的动机是什么？ 是为了解决中国人的住房问题？ 中共中央没有这么说。 大家可以猜中国的动机是什么，也不一定能猜得到。

无论是个人还是组织，如果连自己做事的动机都说不清，就谈不上效率。

对于一个人，只有脑子清醒的人知道自己的行为动机是什么。

对于一个组织，只有在这个组织的成员团结一致如一人，才可能找到一个发言人说明这个组织的动机是什么。 比如说中国抗美援朝时，或许毛能说清出兵的动机是什么。

抗美援朝和美国打伊拉克的区别在于，当时的中共是相对团结一致的，可以把整个中共看作一个个人。 美国的问题在于它不是一个人，做事动机不明，连自己出兵的目的是什么都不知道，也就谈不上效率。

而一个组织如果能团结如一人，它的管理结构基本上一定是集权的，也可以说是独裁的。 一个人只能有一个大脑，一个组织如果不独裁的话，它就相当于一个没有理智的精神错乱的人，或者相当于一个公司没有经理没有老板，这个组织连自己在干什么都不知道，也就没有效率。