武装自治村是中国社会的传统形态

作者:qwxqwsean  于 2012-4-9 21:34 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有15评论

理解武装自治村是理解中国问题的基础。 
 
中国的传统社会由小型自治组织组成。  家族村的样板是祝家庄, 非家族组织的样板是水泊梁山。 这类组织一直存在到解放前。华山派武当派红帮青帮袍哥三合会都是类似于水泊梁山的民间组织。 旧中国相当于是由十万个相对独立的祝家庄和水泊梁山组成的。 
 
这些民间小组织内部尊卑有序, 决定公共事务一般不需要选举, 由辈份高, 能力强, 德高望重的精英团商议决定。  精英团一般能调解内部纠纷, 能为内部的弱势群体提供基本福利。 这些小组织之间, 是类似于独立国家之间的关系, 可以和平共处, 但有时也会卷入几个村之间的营以下规模的战斗, 甚至可能像清末广东的土客大战一样, 在广东一个省里就 有上万个武装自治村分成两派展开第零次世界大战, 十年间上千万人参战, 战死上百万人。
 
现在中国农村的村级选举为什么经常不愉快?  因为现在的行政村划分是把几个姓的自然村归为一个行政村进行选举, 而这几个自然村是相互独立的。 这如同把美国, 墨西哥, 和古巴这三个自然村划入一个行政村, 选举村主任, 美国村推举奥吧马当总统, 墨西哥和古巴不同意, 怎么解决呢? 一个字: 打。  如果把中国的行政村里的几个自然村分开独立, 则各个自然村是家族, 就像由夫妻儿女组成的家一样, 不用选举就能解决内部事务。
 
中国人为什么不团结? 那你问美国为什么不和古巴团结, 大家分属不同的武装自治村, 怎么团结? 

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (15 个评论)

2 回复 总裁判 2012-4-9 22:02
切入点不错,可作为博士论文答辩。
  且须注意的一点就是:概念的周延不宜扩大,如“武装自治村是中国社会的传统形态”,可设为“武装自治村在中国农村社会形态中产生的重要作用”,这样你的答辩比较容易完善。  
    例如“理解武装自治村是理解中国问题的基础”,拟设为“从武装自治村剖析中国农村遗留的历史症结”。再如“中国的传统社会由小型自治组织组成”,拟设为“中国的传统社会中的小型自治组织,”因为自治组织在中国历来是太少而不是太多,政治学唯一推崇的只是古希腊,古代的民主萌芽起始此类组织的“城邦”自治。
    概念周延过于宽泛,易导致答辩时陷入困境。
3 回复 Cateye 2012-4-9 22:15
客家的土楼,就是为了打仗才修筑的。
2 回复 oneweek 2012-4-9 23:01
老弟 用这个题目 写一篇博士论文 吧。
3 回复 qwxqwsean 2012-4-10 01:33
我是流浪汉,不写论文,你们有谁愿意写就写吧。  

军事政治经济相对独立的民间组织,是中国几千年来的常态。

水浒,各种武侠小说电视剧,描述的民间武装是实际存在的。 几十年前的中国人大多生活在某个类似于水浒描述的祝家庄扈家庄。  

清末广东土客大战,相当于几千个祝家庄的相互关系失控进入大战。

美国总统如果在死了62万人的美国内战(1861-1865)后年访问中国,问同治帝当时死了一百万人的1854-1866的广东土客大战是怎么回事,同治帝可以回答说,虽然美国公民经过政府注册和批准可以持枪,大清的律法规定,大清的几亿奴才们都有在不通知政府的情况下,持有任何武器,组建任何规模的军队,发动任何规模的战争的权利, 在这方面,中国的奴才比美国公民自由得多。
3 回复 qwxqwsean 2012-4-10 01:51
美国如果向中国输出民主,对祝家庄的村民说他们不应该接受专制统治,应该通过投票来决定谁当族长,应该在村内实行三权分立,祝家庄的村民们听来是否很奇怪。 祝家庄不隶属于宋某宗,也不属于满清或某党国,村民自治,也没人同意或在意村内存在独裁,祝家庄的人有拥枪权,建军权,建城堡工事权,和一切自治权,美国人没有。
2 回复 tanjiang10 2012-4-10 01:52
qwxqwsean: 我是流浪汉,不写论文,你们有谁愿意写就写吧。  

军事政治经济相对独立的民间组织,是中国几千年来的常态。

水浒,各种武侠小说电视剧,描述的民间武装是实 ...
你常说土客大战死百万人,有何根据?

“清末广东土客大战死百万”这个我是绝对不相信的,死人三五万是有可能的
2 回复 qwxqwsean 2012-4-10 02:49
tanjiang10: 你常说土客大战死百万人,有何根据?

“清末广东土客大战死百万”这个我是绝对不相信的,死人三五万是有可能的 ...
自己网上搜广东土客大战
2 回复 qwxqwsean 2012-4-10 02:49
民国和日寇对中国的武装自治村都是尊重的,我家乡的村级自治武装没有和国军冲突过,日战时期也和日军相安无事,听说有村民被日军征民夫,但只要老实干活就没事,还有报酬。 一个村解放时却与解放军冲突,打死解放军排长一名,但村民似乎也被打死可能上百人。

中共在历史上第一次剥夺了中国普通百姓的拥枪权,建军权,建军事工事权,战争权,和政治经济自治权。  

这样也有好处,比如现在的山东长官回族和田庄汉族冲突,回族有少许几把枪,汉族人没枪, 不然按历史,这次会是双方各出动千人以上的战斗,死一两百人不算多, 如果周边其他回汉村子再站队参战,上万人混战。
2 回复 qwxqwsean 2012-4-10 02:50
客家人是传统汉族人,因战乱从中原逐渐迁到两广。


用我的中国是由武装自治村构成的理论,去看蒙古人征服中国,满族人征服中国,会发现是另外一幅景象。 祝家庄是个独立的小国家,它可以决定帮助宋打梁山泊,也可以决定站在金或元一边灭宋。 日军侵华,祝家庄可以决定不帮助国军,任由国军败退,日军占领该地区后,应该和祝家庄地方武装搞好关系,保持和平,否则就火拼,日军围攻祝家庄可以屠村,但日军不能向当地的所有几百几千个祝家庄作战。

我的粤北家乡附近几十个村,显然在日据时期是武装自治村,稍大的村子可能有几百战士,几十条枪,但日军来后,对各村秋毫不犯,村民也就容忍日军的存在。表面上看,日军攻占了我家乡,但家乡的民众的生活未受影响,村级政治结构不变,只是在镇上,多了几个外来的日军。 元灭宋,满灭明,可能也是这样的。
2 回复 tanjiang10 2012-4-10 03:56
qwxqwsean: 自己网上搜广东土客大战
网上得出的死亡人数在2-3万人间
2 回复 翰山 2012-4-10 08:40
很有见解。
3 回复 翰山 2012-4-10 08:41
tanjiang10: 网上得出的死亡人数在2-3万人间
可以查到,比如:
http://forum.home.news.cn/detail/75416933/1.html
3 回复 tanjiang10 2012-4-11 06:26
翰山: 可以查到,比如:
http://forum.home.news.cn/detail/75416933/1.html
他说的土客大战死百万人,这个有点夸张,三十万左右比较靠谱。
2 回复 翰山 2012-4-15 02:48
tanjiang10: 他说的土客大战死百万人,这个有点夸张,三十万左右比较靠谱。
我也是第一次听说,三十万也不是小数字。不过楼主自称是”蓝领“,写的文字很有内容。
2 回复 qwxqwsean 2012-4-16 22:35
中国人有聚餐的传统, 从十人小聚, 到万人大宴, 并且对吃饭的人来说, 都是免费的, 因为这些人都是祝家庄的村民,或是梁山的弟兄和家属。

只有了解中国社会自古由无数个小型武装自治组织构成, 才能理解中国问题。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 05:12

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部