民主制度本来就不是个好东西

作者:qwxqwsean  于 2013-2-15 07:50 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有27评论

关键词:东西

民主制度本来就不是个好东西,民主就是无人做主, 公共利益的事, 找不到一个人来
负责,没有人愿意负责。 民主社会不存在一个父母官, 如同一个家里没了家长, 有
事找不到能负责的人。

同时由于行政权力不集中, 执行能力差, 即使做了决定也难以执行。

高兴

感动

同情
3

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

回复 qwxqwsean 2013-2-15 07:51
美国其实很独裁。 比如美国的公司组织, 在人事录用上就很独裁, 这也是我为什么老是在美国找不到工作, 美国公司想开除谁也是不眨眼的, 没有上访投诉的余地。  

落山鸡警局可以随意开除一个看不顺眼的警察, 本身就是独裁, 然后产生了一个扬佳, 落山鸡警局又再要击毙灭口, 想干就干,甩开法律和舆论干, 加州政府和美国公众无法阻止,奥巴马想阻止都阻止不了, 这体现的是极其的独裁。  

同时美国有是民主的, 民主就是无人做主, 911美国政府自己导演的, 整个美国3亿人口, 没人能追查, 以后在美国也不会出现能追究这事的任何人和组织, 因为美国民主, 不可能找到任何一个能追究911的人, 不可能有人为此事做主。  

美国的911就是个好例子, 利益集团干坏事, 从刺杀总统到导演911,想干就干, 绝对独裁。 同时美国又是民主的, 无人能为这类事做主。
回复 楊如隶 2013-2-15 09:25
如果你有吃的东西,那就是民主。
回复 qwxqwsean 2013-2-15 10:16
民主了就能分钱, 这不扯蛋吗?  

钱可以是挣的,可以是吸别人的血得来的, 可以是骗的, 可以是抢的, 也可以是印出来的, 但要有钱才能瓜分啊, 没钱拿什么分?

如果去挣钱, 或者去抢骗榨, 或者印钱, 这都要靠高效的专制体制, 公司或盗窃团伙如果是民主的, 可能就既挣不到, 也抢不到钱了。 印钱也是一种抢劫, 用自己印出来的废纸去换别人的劳动成果, 能印钱的黑帮一定是够黑够大。  

乌坎那个地区的人, 古时可能是海盗或走私团伙,比较忌讳分赃不均, 心情可以理解, 但如果实行民主, 海盗或走私团伙业绩下降了, 也就无赃可分了。
回复 qwxqwsean 2013-2-15 10:17
称赞美国民主的人,脑子都被浆糊糊住了。  

美国的民主制度好, 但好在哪里呢? 有谁看到了美国的民主? 美国大学的中国博士生们都说是生活在奴隶制里, 被导师剥削压榨, 能够投老板一张反对票把老板选下去吗? 显然美国的博士生没有看到民主, 只看到了奴隶制。 美国的其他人有人见过民主吗? 自己申请工作, 明明自己很称职, 怎么向上百家公司递了上百份简历, 都被拒绝呢? 拒绝的理由是啥? 进了一个公司上班, 作为一个员工有什么民主权利? 在美国有谁见过老板尊重过自己的民主权利吗? 既然民主在美国的老百姓日常生活工作中不存在, 那又赞美什么民主呢?

还有人把美国给穷人的福利做为民主的证明。 这也是扯蛋, 难到专制国家的穷人就没有福利了吗? 我在美国当流浪汉, 能在避难所里赖着住, 当然美国的避难所条件比自己睡大桥底好不了多少, 而且现在避难所也要赶我出去了。 德国在希特勒独裁下, 德国的流浪汉的生活条件应该是不如美国流浪汉, 因为美国的流浪汉能在图书馆上网。 古巴和北朝鲜独裁, 但古巴和北朝鲜没有流浪汉, 没办法和美国的流浪汉对比。
回复 qwxqwsean 2013-2-15 10:42
乌坎和小岗, 一个原是海盗基地, 一个原是丐帮基地, 都不代表中国的大多数村庄。  海盗和乞丐都有黑帮性质, 黑帮成员对自己的应分得多少赃物特别看重, 权利意识很强。  

中国传统村庄是家族式的武装自治村, 相当于春秋战国时的那些小诸侯国, 管理上以国君-相国-大夫-平民, 更稳定有效。
回复 楊如隶 2013-2-15 11:11
脑子被浆糊糊住了?
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:36
法律要有一个具体的人去执行才会生效, 有法律文件, 但没有包公去执行, 一切等于零。 在美国的体制下, 不可能出现包青天。 在中国如果你有了冤屈,  你还能指望在打官司或上访的过程中运气好碰到一个包青天为你主持公道。

而在美国, 比如刚被打死的那个美国扬佳, 或者王立山, 或者翟田田, 除非他们一切顺利没惹上什么事, 一旦惹上什么事, 在美国社会里, 根本找不到包青天为他们申冤, 对他们来说, 在美国想找回公道,唯一可行的办法就是拿起枪。

美国扬佳, 或者王立山, 或者翟田田, 如果他们惹下的案子发生在中国, 他们总是有可能碰到一个愿意为他们主持公道的法官或官员, 倾听他们的诉求, 惩恶扬善, 他们也就没必要拿起枪捍卫自己的合法的利益, 或非法但合情理的利益。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:36
民主社会好比一个家里没有家长, 就乱了, 有人捣乱, 没人能管。 什么人能趁乱牟利? 肯定不是弱势群体。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:36
我发现很多人凭空相信"法制"和"政府"。 这两个都是虚幻的东西, 一切必须有具体的人去执行才会有效, 没有了能办事的人, 就不存在法制或政府。

比如你写申诉状或上访信, 连收信人都没有, 你能寄到那里去? 你把它烧了飘到天堂去让上帝读你的上访信为你主持公道?  你写申状, 首先遇到的一个问题就是你这封信的收信人是谁? 谁会读这封信? 谁会为你侦察破案? 谁会为你去逮捕惩罚那些肇事者?  如果连一个能办这些事的具体的人都不存在, 一切就等于零。

一个国家其实像一个家庭或一个公司, 一切事情该咋处理, 都可以找到文字描述, 也就是所谓的法律法规, 但这些法规要生效, 或者制定新的法规, 或修改错误的法规, 都必须有具体的人去执行。 一个负责的人当家长,和一个不关心其他家庭成员的酒鬼罪犯当家长, 最终结果会很不相同。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:36
对于一个小孩或家里的弱势者来说, 如果家里没了家长, 任由恶棍胡作非为, 如同天塌下来。

当然, 有家长的时候, 还要区分好家长和坏家长。 从历史来看, 太坏的家长是没法长期存在的, 有人说明末的魏忠贤坏, 但有人研究历史认为魏忠贤是个有能力的主政者, 说他坏的人是东林乱党, 事实也证明失去了魏忠贤的明朝瞬间崩溃。 没了魏忠贤,明朝谁都镇不住场子。  船上总要有人掌舵, 社会大家庭有个管事的人总比没人管好, 虽然这个管事的人算不上优秀。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:37
对于传统中国人来说, 一个国家是很具体也很小的, 通常就是个几百人的大家族, 也可以说是个部落。 中国传统社会结构是武装自治村, 相当周朝的一个一万人口的小诸侯国, 或者水虎传里描述的祝家庄, 或者几年前的缅店北部的果敢地区。

在这么一个小国家里, 如果没有家长, 是非常不稳定的。 成文的法律法规可有可无, 因为一件事或一件纠纷, 按合理的方法应该如何处理, 国民基本都能达成共识。 小国家里也有国家机器和政府, 具体怎么运作, 要看由谁去做。 大家都担心出现一个坏家长全国人民倒霉, 但现实中, 一个诸侯国的国君, 祝家庄的庄主, 或者果敢国的总理, 几乎总是一个德高望重的人, 国君的政策必须合理,才能被人民拥护,否则人民可以轻易地把他掀翻。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:37
看美国的911, 政府做得那么绝, 没有人去过问,任何一个教授敢研究911, 立即会被解雇, 更没有人去推翻。  911是美国极度独裁的结果, 利益集团想干啥就干啥。 而永远拒绝追查911, 又是美国民主的结果, 也就是无人为美国人民做主。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:37
焦裕录是独裁者, 但如果他不好好干, 人民轻易可以扔了他, 让他当独裁者是因为大家觉得他称职。

慈喜是有史以来世界第一大国的绝对独裁者, 但如果她的政令不被各级官员和清国人民认可, 她会被架空, 废了她也不难。  毛泽东也是如此, 权力是他的, 但也是人民给的, 如果毛真的不受爱戴, 被废也是随时可以发生的。

周朝各诸侯国的国君是世袭的, 有时有不好的国君出现, 碰到不好的国君, 贵族和人民不抬轿不捧场, 也就没有了实权。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:37
美国可以印废纸从国外换产品啊, 美国集体剥削全世界, 美国内部只涉及分赃, 像我这个流浪汉也能来图书馆免费上网, 也算是分到了一点面包渣, 但这和民主一点关系都没有, 独裁的国家如果像美国的赃物这么丰富, 施舍给流浪汉的面包渣说不定更多些。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:37
一个国家就是个大的家庭或大的公司, 新家坡显然如此, 其它国家实际上也都是如此。  经营管理一个国家, 也经营管理一个家庭, 或者一个公司, 基本一样。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:38
中国要养活十四亿人啊, 而且要养的越来越好, 这和一个公司要养活十四亿员工, 一个海盗团伙要养活14亿海盗是类似的。  

经营目的当然是赢利, 有了赢利才有分红, 公司里最底层的残疾员工也要吃饭, 分红不能忘了他们, 祝家庄的庄主自然会关注弱势村民的, 祝庄主如果不关心本村的老弱病残, 必然惹众怒, 随时会被废。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:38
你说911这件事, 谁能为美国人民做主?  

刚死的美国扬佳, 有了冤屈, 谁能为他做主? 他拿起枪为自己做主是不得已啊。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:38
海地搞民主肯定是乱糟糟, 海地最好的结果是用古巴的制度。 像古巴一样, 即使被全面封锁, 仍然自强不息,并且全国人民的生活也好很多。 如果古巴不被封锁, 随便从国际上获得资源, 古巴人民的生活水平会比美国高很多。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:38
富人独裁也不一定太坏, 周朝时的诸侯国的国君家族, 一般是全国最富裕的家族, 但政策还是能照顾全国人民。 中国历代皇帝, 几乎皇家都是全国最富有的家族, 但皇家还是能够兼顾全国的穷人, 皇帝对流浪汉总是同情的, 这是因为独裁者的权力是人民给的, 必须有大众捧场, 必须合民心, 否则自己就会被架空或推翻。
回复 qwxqwsean 2013-2-16 08:39
中国那个扬佳, 他的冤屈即使通过打官司不能解决, 通过上访一般也能解决, 不就是在上海骑自行车被警察罚款, 而他认为不应该罚款,认为罚他款的那个上海警察态度恶劣吗?  他杀人可能是以往和警察积怨太深。

中国的一个警察如果被无辜开除, 一般不用为此大开杀戒, 只要自己确实是冤枉的, 一般不愁找到人为自己申冤。  而在美国, 像美国扬佳, 如果他确实不愿意忍气吞声吃这滩大粪, 他只有拿枪。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-9 04:23

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部