欧美人没有把握大方向的能力

作者:qwxqwsean  于 2013-3-31 00:42 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有10评论

欧美的人才, 牛顿,爱因斯坦,爱迪生, 这些都是匠人, 和鲁班一样的工匠, 而工匠本身缺乏把握社会大方向的能力。 抑或他们个别人有经世治国之才,但没有可执行的权力, 只能躲在地下室写书,而且写出的著作只有他自己读,别人没兴趣看。 像我这个流浪汉一样,虽有治国安邦之才,我的才华最多也只能用来给自己炖熊掌自己吃, 对社会的谬误无可奈何。 

 

又类似于美国有无数经济学家,但他们研究了经济学几十年,还是把美国的经济搞得一蹋糊涂, 这些经济学家连鲁班都不如,研究来研究去,诺贝尔奖拿了一堆,却既不能认识问题,也不能解决问题, 甚至还要创造问题。

 

当然,现在的欧美世界, 连牛顿爱迪生这类工匠也绝种了, 就像中国人怀念历史上的孔子鲁班,但再也无法在现实中找到一个和孔子鲁班相提并论的人,牛顿爱迪生也永远成乐欧美历史的记忆,现实中再也出现不了一个类似级别的工匠。

 

由于欧美世界无力把握大方向,也就注定是不可持续发展的。

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (10 个评论)

0 回复 qwxqwsean 2013-3-31 00:56
欧美世界是民主的,也就是无人做主的,即使最著名的经济学家,考虑的也不是怎么搞好区域经济,而是想着怎么强迫研究生给他当发文章的奴隶,以及怎么忽悠拉经费。  

欧美的社会结构决定了纽约市长不会关心纽约市的经济发展, 而即使纽约市长像刘备拜孔明一样,去哥大或纽约大学找几个诺贝尔经济学奖得主征求怎么发展纽约经济的建议,经济学家们也会表示不关心,或忽悠来忽悠去, 出几个没用的馊主意,最终还要向市长要巨额经费。 像中国的物质女一样, 云山雾海说来说去,最后还是归结到要房要车要钱, 要不是嫌当妓女收入低,结婚干嘛呢? 经济学诺贝尔奖得主们估计也是类似。  
0 回复 qwxqwsean 2013-3-31 01:03
社会发展的大方向,只有一国之主才能看到,屁股坐歪了是看不到的。

鲁班在他的立场上只能看到了他手中的木块,而秦始皇看到的是中国发展的大方向。  欧美的诺贝尔经济学奖得主们,只知道怎么发泡沫文章骗方丁,往自己口袋里塞钞票。

欧美的社会结构,决定了它不回产生一国之主,连有国主情怀的人都不会有。
0 回复 qwxqwsean 2013-3-31 02:53
给女人裹小脚,确实能解决不少社会问题。 贞节牌坊倒了,全社会都礼崩乐坏。

美国女人至今很多人在额头,上下唇,舌头,鼻子,肚脐,阴唇上穿孔挂金属环, 愚昧至极。

裹小脚没那么可怕, 中国旧时代女人裹小脚,多半是自己主动裹的,觉得好看。 我是客家人,客家的女人不裹小脚, 但客家妇女要在家负担几乎所有的家务和生产劳动,从做饭洗衣清扫带孩子,到养鸡养猪种田种菜碾米纺织,客家男人可以不做任何事,所有事都交给女人去做,同时女人在家里又没有政治地位。 而北方裹了小脚的女人,就可以免除大半劳动了。
0 回复 qwxqwsean 2013-3-31 03:03
欧美人普遍不能从长远和全局看问题,都是不同程度的鼠目寸光。

比如同性婚姻可以合法,但我认为从全局出发,最好把同性恋者都集中起来,让他们聚集在一个地方,最好让他们独立建国,比如把夏威夷群岛腾出来,让全世界的同性恋者住在夏威夷,并且让它成为一个独立的国家,同性恋者不要掺乎我们正常人的生活。 这就叫从全局和长远解决问题, 而欧美人不具有这样的能力。
0 回复 qwxqwsean 2013-3-31 03:10
帝制可以解决很多社会问题,主要是帝制中有人可以站在全民族利益角度考虑问题。

比如911能发生在美国,但不会发生在英国,因为911的策划者害怕女王事后会过问。 在日本,如果日本的利益集团用世界最先进的定向爆破技术在东京把几座高楼放倒,弄死几千人,然后赖说这一切都是藏在阿富汗山穷山沟里的拉登干的,即使瞒得了一时,天皇迟早会清算那些人的。

但从全局考虑问题,不是只有帝王及其大臣才能做,我这个流浪汉都能做的到。

屁股坐歪了的人, 立场歪了,看什么问题都是偏的,干什么事都是错的。
0 回复 qwxqwsean 2013-3-31 23:16
在欧美社会中, 当权的利益集团是存在的, 但精英集团是不存在的。 你如果认识和了解几个花街大亨, 你可能发现他们和中国的白痴富二代一样傻冒。

美国也有些中国留学生, 如果你和他们是同学室友或是你的学生, 你个人了解他们是无才无德的废材, 你曾和他们在一个小组一起做项目很头痛, 但这不影响他们毕业回国当大官发大财。 几年以后你回国见到他们已经成为千万富翁, 政府处长, 甚至是博导系主人。 当年大便后不冲马桶要你帮他冲, 当年不抄你的作业就要挂科的废物, 成了面试你决定你是否失业的老总。

这些人可以算掌权的利益集团, 但不能算精英集团, 因为你认识他们几十年, 知道他们有几斤几两, 知道他们是废材。
0 回复 qwxqwsean 2013-3-31 23:29
牛顿,爱因斯坦,爱迪生, 这些匠人,  身份类似于为勾践造剑的工匠, 也类似于几百年前欧洲富人供养的画家, 或设计埃及金字塔的高级奴隶,  虽然成绩卓越, 青史留名, 但他们本质上还是匠人。
0 回复 qwxqwsean 2013-4-1 01:02
美国人津津乐道的代表民主自由的法律:禁止人在自己家院子里晾衣物,禁止人在街边坐卧,禁止流浪汉捡空饮料瓶。这些法律,如果呈交给秦始皇复核,秦始皇看了会觉得吃了苍蝇,大笔一挥就把这些恶法都删除。

秦国著名流浪汉韩信,在秦朝疆域内,可以背把宝剑到处随意捡瓶子,随意晾衣物,随意在路边坐卧。 而一把金属的剑,在秦时,先进程度相当于现在的一枚反坦克导弹。美国如果像秦朝一样自由,应该允许流浪汉,背着一枚反坦克导弹,在美国国土范围内,到处随便Loitering,随便捡瓶子,随便晾衣物。

大众是一个个分立的个人,即使所有人都拥护的法律,也不一定是正义的法律,因为每一个人都是站在自己的角度看问题。一个贪官的看法是错的,一百个贪官的看法相同,仍然是错的。 清末中国几亿人几乎人人吸鸦片,几乎人人都会同意实现共产主义的标志就是人人天天抽天价名牌鸦片。 人多势众,大家都投票赞成的东西,仍然可能是错的,而且可以错得很离谱, 所以投票决定的制度是行不通的。

必须有一个人,像秦始皇一样,站在全国,全民族,全民族未来的角度看问题。  由于人的立场不同,看到的东西就不同,也许美国99%的人都赞同禁止人在自己家后院晾衣物,而且都振振有词,但同一条法律放在秦始皇面前,他看了就会觉得非常荒谬。
0 回复 qwxqwsean 2013-4-1 09:50
一个人站的角度低而偏,会认为美国法律规定流浪汉捡瓶子犯法,是很好的法律。

但如果站在更高的角度看同一个问题,就会发现禁止流浪汉捡瓶子是很荒谬的。

欧美人就属于不能站在更高的角度看问题,也就是没有把握大方向的能力。

事实也证明了,欧美世界几十年来,振振有词地维持着自己的低效率,在错误的道路上盲跑。 现在的美国,像个损耗大易散架的老牛破车,没有能力和中国竞争。
0 回复 qwxqwsean 2013-4-1 09:51
我觉得这一波白人的兴盛,主要来自于科学技术的作用。 现代科学技术,和旧时代的
小麦,马,青铜,铁器,土豆玉米类似,每一项新技术,都能给人带来财富。

但科学技术, 哪怕是原子弹,互联网,也就类似于古代的马和弓箭,只不过规模更大
些。 古人发明弓箭,是个能带来很大效益的发明,今人发明互联网,也是个能带来很
大效益的发明。 但技术,也只是技术,手持爱疯手机的原始人,和手持木棒的原始人
,本质上还是一样的,单纯的技术装备的改变,并不能改善人的品性。 驾驶着B2轰炸
机的美国兵,并不比驾驶着原始马车的孔子更明智。

欧洲人的造化,被很多人严重高估了。比如上个月有描述泰坦尼克号的帖子,泰坦尼克
号是当时最先进的轮船,而船上的船员团队,也可以被认为是欧美最优秀的水手团队,
但我们事后考察这个团队在船难中的表现,发现这个团队其实是很窝囊很死板的团队,
我们中国沿海的渔村里稍微有远航经验的渔民,如果看了关于泰坦尼克号船难的报告,
恐怕会耻笑泰坦尼克号上的水手,都是太笨的水手, 泰坦尼克号的水手如果和渔民们一
起驾船出海,很可能会被渔民们耻笑航海知识技能怎么这么少这么差。欧洲人的航海能
力,应该主要是依赖设备,而船员本身的能力,应该是平庸的。欧美人外观表现的所谓
能力,主要是技术装备的结果,而技术装备,又只是欧洲个别匠人的成果,类似于美国
兵的战斗能力,和军火商为他们提供的装备好坏,没有直接关系。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-17 15:31

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部