连某和摩托党的事, 华人舆论一边倒

作者:qwxqwsean  于 2013-10-2 21:59 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有34评论

 

摩托党固然是混混,

 

但连某惹摩托党,导致被截停, 驾技不高, 导致追尾, 发现被找麻烦, 鼠胆被吓破, 开车碾过几个挡路的摩托党逃跑,驾车大屠杀就合情理了, 谁挡路就碾死谁, 一系列的处理不当。

 

我在美国骑自行车, 经常挡汽车的路, 汽车应该主动为我让路, 而不是笛我,开窗怒喝找我吵架


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (34 个评论)

1 回复 oneweek 2013-10-2 22:01
不明详情。 应该弄个链接
回复 正义感 2013-10-2 22:04
这是一个骑车20年的美国人对你的回答:

Zack 43 minutes ag0

I've ridden motorcycles for 20 years including sportbikes, and the way these guys were riding was deplorable. When you ride in a group you stay in a group, not act like a swarm. And I have no idea what happened before the video, but what I saw was a motorcycle brake checking an SUV in the middle of free flowing traffic and forcing him to stop in the middle of a traffic lane, then several guys swarm the truck with several getting off their bikes and approaching the vehicle. What the driver did next was completely reasonable and justified given the circumstances. When you ride and act irresponsibly it eventually catches up with you and in Mr.Mieses case it looks like it did.
- See more at: http://www.backchina.com/blog/313759/article-188044.html#sthash.VRWaczCX.dpuf
1 回复 qwxqwsean 2013-10-2 22:28
正义感: 这是一个骑车20年的美国人对你的回答:

Zack 43 minutes ag0

I've ridden motorcycles for 20 years including sportbikes, and the way these guys were ridi ...
所以大屠杀就合理了, 一踩油门, 轧死前面一万人都不算多
回复 qwxqwsean 2013-10-2 22:32
要论法律, 我在美国骑自行车经常挡汽车的路, 已经被轧死多次,而司机没太大的麻烦
回复 正义感 2013-10-2 22:32
qwxqwsean: 所以大屠杀就合理了, 一踩油门, 轧死前面一万人都不算多
屠杀?懂法吗?如果有人威胁你和你家人的生命时,你会如何反应?希望你回答我的时候不要让你的妻子听到。
1 回复 正义感 2013-10-2 22:38
qwxqwsean: 要论法律, 我在美国骑自行车经常挡汽车的路, 已经被轧死多次,而司机没太大的麻烦
不要把骑车挡路和30几个人追逐等同起来。看看视频吧!先是骑手不打灯突然变道导致汽车碰撞,接下来就是30多人的追逐,只有在电影里才能看到。

在给你一点细节:这是一个没有注册过的组织去时代广场参加一个没有注册的聚会,而且大多数骑手的车是没有牌照的,
1 回复 qwxqwsean 2013-10-2 22:39
正义感: 屠杀?懂法吗?如果有人威胁你和你家人的生命时,你会如何反应?希望你回答我的时候不要让你的妻子听到。
以预防想像中的自己妻子可能被非礼为由,杀一亿人不算多
1 回复 正义感 2013-10-2 22:41
为什么不看视频?不是预防相想,更不是因为非礼,而是这些骑手的行为使他认为生命受威胁这样的认为。
1 回复 讲理 2013-10-3 01:15
正义感: 不要把骑车挡路和30几个人追逐等同起来。看看视频吧!先是骑手不打灯突然变道导致汽车碰撞,接下来就是30多人的追逐,只有在电影里才能看到。

在给你一点细节: ...
我看了视频,请问,轧死的受害者是那个变道挡路的脑残吗?另外别人的非法行为并不能证明自己杀人合理。
1 回复 正义感 2013-10-3 01:28
讲理: 我看了视频,请问,轧死的受害者是那个变道挡路的脑残吗?另外别人的非法行为并不能证明自己杀人合理。
首先,那个人没有死,所以你连基本事实都不清楚就发言了。再次,这个被碾过的人是30人中堵在路虎车前的人,因为他把车给堵住了,这时他的同伴就企图打开车门,攻击驾驶者。在不得已的情况下,驾驶者只能碾过堵车者,这很难理解吗?你到告诉我不碾堵车头碾谁?你是否是先礼貌地请他让开?

其实很多美国人也就这个情况也作了评论,说:”这个愚蠢的家伙以为用自己的身体和摩托能堵住SUV, 没有把他压死是他的福气了“。

还有人说“如果此时我换成路虎驾驶者,我会把他们所有的人都碾过,不仅是这一个”

更有人说“如果我当时有枪,我将把他们都击毙”.

讲理先要讲事实,不讲事实没理可讲。
回复 正义感 2013-10-3 01:48
视频25秒到30秒非常清楚:一群摩托车一直围绕着路虎,一辆摩托车不打灯突然斜插到路虎的左前,并减速停下,一直在自己道上开的路虎刹车不及,碰上了摩托车。 - See more at: http://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=313759&do=blog&id=188044#comment
回复 讲理 2013-10-3 03:50
正义感: 首先,那个人没有死,所以你连基本事实都不清楚就发言了。再次,这个被碾过的人是30人中堵在路虎车前的人,因为他把车给堵住了,这时他的同伴就企图打开车门,攻 ...
现在是生不如死,好,就算是伤人致残,用’死‘不当。如果在一个停车以后的事故现场,我的同伴都听停下了,我连好奇地停下来看一下就得付出生命的代价,那生命就太没保障了吧。还有”正义感“吗? 说实话,我倒认为应当死的是那个变道挡路家伙。对任何一件事都众说纷纭,但极端的发泄言论激愤之词是不能作为论证的。总之人生会遇到各种际遇,不要以任何貌似“正确”的借口或幻想一种假设情况来”正当”防卫,”合理“伤人(或杀人)。就像不能因为那些素质低劣的城管野蛮执法恃强凌弱滥用职权, 就可以允许少数刁民法盲地痞无赖扰乱市场非法经营,甚至可以支持对其他正常执法的无辜城管恶意伤害大开杀戒。不能从一个极端走向另一个极端。 说实话,我也一直看不惯这些不务正业摩托党之类,甚至认为政府应当立法取缔。但还不至于该当死罪啊。
关于城管问题的一孔之见:http://www.backchina.com/blog/332771/article-174560.html
1 回复 正义感 2013-10-3 04:37
讲理: 现在是生不如死,好,就算是伤人致残,用’死‘不当。如果在一个停车以后的事故现场,我的同伴都听停下了,我连好奇地停下来看一下就得付出生命的代价,那生命就 ...
30人对1个人,你的强弱观是如何形成的?那个人明明是故意挡住汽车好让同伴攻击开车的,到你的嘴里却成了“好奇的停下来看一下”,你的是非观又是如何的?
1 回复 讲理 2013-10-3 05:30
正义感: 30人对1个人,你的强弱观是如何形成的?那个人明明是故意挡住汽车好让同伴攻击开车的,到你的嘴里却成了“好奇的停下来看一下”,你的是非观又是如何的? ...
“停下来看一下”,这极有可能,你是否认为所有在场者都有恶意? 你也不在现场,如何这样信誓旦旦,斩钉截铁,主观臆断,妄下结论?- “明明是故意挡住汽车好让同伴攻击”。
既然追尾事故已经发生,我是否可以认为同伴下车交涉事故?因为自己违法在先,不想惊动警察,这是否也是一种可能?一种合理的假设?好,我不知道是下车“攻击”还是下车交涉,先不考虑动机,这都是瞎猜,至少我在视频上还没看见这些人“发起攻击”,要是攻击的话,也可以不必接近, 就可以把车打烂。现在是非未定, 我无法判断受害伤者的动机。再次认为,摩托党违法在先,要追究法律责任,那个变道挡路家伙是自己找死,既然没死,就应当承担主要责任。我的观点很明确,就是强调要尊重生命。人死不能复活。
1 回复 正义感 2013-10-3 10:10
讲理: “停下来看一下”,这极有可能,你是否认为所有在场者都有恶意? 你也不在现场,如何这样信誓旦旦,斩钉截铁,主观臆断,妄下结论?- “明明是故意挡住汽车好让 ...
细节越来越多了,让我们拭目以待看法律是如何判决的吧!
1 回复 正义感 2013-10-4 08:26
讲理: “停下来看一下”,这极有可能,你是否认为所有在场者都有恶意? 你也不在现场,如何这样信誓旦旦,斩钉截铁,主观臆断,妄下结论?- “明明是故意挡住汽车好让 ...
那个被压的谁?原来是一个劣迹斑斑,多次遭逮捕,被吊销驾驶执照,根本不应该在路上驾车的人。今天纽约的议员呼吁制定法律取缔这样的路霸。

又有补充消息,在路上不是30人,而是50人,他们故意逼迫路虎驾驶员,是为了把他逼走,这样他们可以随心所欲的玩特技。

在路虎驾驶员碾过这个无证驾车者前,他已经4次报警。现在警察正在通缉那个砸窗的黑人。

一个劣迹斑斑的无证非法驾车的人故意堵在路虎前就是为了“好奇的停消来看一下”?我服了你了!
1 回复 讲理 2013-10-4 10:28
正义感: 那个被压的谁?原来是一个劣迹斑斑,多次遭逮捕,被吊销驾驶执照,根本不应该在路上驾车的人。今天纽约的议员呼吁制定法律取缔这样的路霸。

又有补充消息,在路 ...
说实话,这条消息我也看了,知道了他的劣迹之后,我也庆幸死的不是个好人,甚至有点为民除害的感觉。但看问题不能感情用事。一个人的行为是有客观标准的,就像杀人是否犯法不是由对方的品行好坏来定。听你这样说,似乎连先生的行为对错不是客观的,现在因为被撞者劣迹及斑斑,所以罪有应得,所以你也就赌赢了,就理直气壮了。如果恰巧是一个没有污点的品行端正的人(不是没有可能),那是否别人就对了?但我却从不这么认为,也不会轻下结论。的确摩托党在我眼里(或是偏见)也多为无所事事的不务正业的地皮流氓,属于麻烦制造者,但不能因为他们违法,罪大恶极,就证明撞人合理,也不能认为他们是无辜受害者,就证明连先生行为失当,总之要客观对待,相信美国的法律公平正义,也相信会调查清楚的,在这之前,最好静观以待,不要主观武断,轻下结论。
回复 正义感 2013-10-4 11:07
讲理: 说实话,这条消息我也看了,知道了他的劣迹之后,我也庆幸死的不是个好人,甚至有点为民除害的感觉。但看问题不能感情用事。一个人的行为是有客观标准的,就像杀 ...
“好奇的停下来看一下”???你想想吧!在你家人受到歹徒威胁生命时,你会如何做?如果你有枪你又会如何做?如果连先生在家人和两岁孩子没有受到50人生命威胁时撞人,那你是对的,可事实如此,你却颠倒是非,只是“好奇的停下来看一下”,这是我要说的。我不是跟你赌输赢,我是跟你论是非。
回复 讲理 2013-10-4 12:25
正义感: “好奇的停下来看一下”???你想想吧!在你家人受到歹徒威胁生命时,你会如何做?如果你有枪你又会如何做?如果连先生在家人和两岁孩子没有受到50人生命威胁时 ...
“停下来看一下”,当然有这种可能,因为事先谁也无法知道被撞者劣迹斑斑,只知道那个变道挡路家伙不知死活,罪该万死,却该死未死,所以,我要是有枪,绝不客气,如果受到威胁,会正当防卫,但也绝不会乱扫射,我有可能先把那个首先变道挡路的家伙和对我明显造成威胁的干掉。但我是不会只看到他们向我走来,就轻举妄动的。 因为下车交涉事故,不排除也是一种可能。我不知道是下车“攻击”还是下车交涉,至少我在视频上还没看见这些人“发起攻击”,还是那话,要是攻击的话,完全可以不必接近, 就可以把车打烂。再次认为,摩托党违法在先,要追究法律责任,那个变道挡路家伙是自己找死,既然没死,就应当承担主要责任。我的观点很明确,就是强调要尊重生命。人死不能复活。
1 回复 正义感 2013-10-4 20:57
讲理: “停下来看一下”,当然有这种可能,因为事先谁也无法知道被撞者劣迹斑斑,只知道那个变道挡路家伙不知死活,罪该万死,却该死未死,所以,我要是有枪,绝不客气 ...
尊重谁的生命?受威胁的还是威胁人的?
尊重谁的生命?妇女孩子还是帮派成员?
尊重谁的生命?3个被包围的还是50个包围别人的?

如果你能回答这些问题,你会发现你所谓的“尊重生命”是多么的虚伪呀!
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 13:01

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部