钞票巨量发行可使社会公平

钞票巨量发行， 不一定导致通货膨胀， 而是导致贫富分化缩小。

比如我在美国的年收入是一万美元， 美国的人均年收入是5万美元， 富人的年收入在10万美元以上， 然而因为美国的钞票超量发行， 钞票的总额远远大于市场上存在的消费品的总额， 所以， 我以一万美元的年收入， 也可以购买到足够的消费品， 别人以100万美元的年收入， 也不一定能购买到比我更多的消费品。 由于市场上的消费品总额远远小于钞票存量， 100万美元的购买力， 和一万美元的购买力是差不多的。

比如我住的雪城是个17万人口的城市， 我的收入很低， 但我以我微薄的收入， 可以轻易地买断全市的所有的食盐， 姜， 和蒜， 把各超市货架上的和库存的全买光。 比如一个雪城居民去买盐姜蒜， 发现完全买不到， 被告知全市的盐姜蒜全都被一个流浪汉买走了。

一个年收入一万美元的流浪汉可以花几千美元买光全城的所有盐姜蒜， 一个年收入一亿美元的富人也可以花几千美元买光全城的所有盐姜蒜， 在买光所有盐姜蒜这个问题上， 亿万富翁和流浪汉是平等的。

亿万富翁可能希望通过操纵市场， 把食盐的售价从50美分一磅涨到100美元一磅以阻止流浪汉购买食盐， 但在美国， 富人如果这么做， 肯定会被逮捕入狱， 行不通。 在市场的商品存量远远低于钞票存量的情况下， 富人花同样的钱能购买的日用消费品， 只能是和穷人一样的。

保持社会公平的要点是天文数字地巨量印钞票， 但禁止消费品涨价， 使富人发现他们的钞票再多， 也买不到比穷人更多的东西。

==

物价每涨一倍， 钞票印刷量涨10倍， 你囤再多的钞票也没有用， 不能用来买更多东西的钞票等同于废纸。

==

投资和消费品是两码事， 我如果花5000美元买走雪城市场所有库存的盐姜蒜， 对雪城人民生活将是实质性的打击， 但如果我花5亿美元去买股票或六合彩， 由于股票或六合彩本来就是没必要在人类社会存在的无用之物， 我只是相当于小朋友自娱自乐做游戏而已， 对别人的物质生活没有影响。

==

你如果去美国的富人家里参观， 会发现他们家没有什么值得一提的财物， 空荡荡的纸壳房， 车子， 从来不使用的炉灶， 冰箱里只有几包面包一瓶牛奶一瓶橙汁， 随时可以扔掉的家具， 穿没穿过却满地乱扔的衣物， 到处乱丢的空啤酒瓶。。。 在美国， 富人的物质生活和穷人一样惨淡。

==

美国富人的居住条件并不一定比穷人好。 比如100公里外的荒郊野外有个废弃的体育馆， 免费给你住， 这是真正的能抗八级地震十级大风的大豪斯啊， 住在那里， 方圆几十公里以内没有除你自己之外的灵长目哺乳动物打扰你， 比你花巨款买的半山腰上的一脚就能把墙踹个洞的纸壳房强多了， 但你愿意去住吗？

==

钞票多， 商品少， 通货膨胀不是必然的。 美国和中国的现实已经证明了这一点。

只要让钞票的总量远远高于商品的总量， 并且禁止商品涨价， 钞票就相当于废纸。 比如你年收入一百万美元， 但猪肉只买一美元一磅， 而且不涨价， 你的100万美元收入， 在吃猪肉方面， 就和年收入几千美元的人没有区别， 你钱多， 但你并不能买更多的商品， 你的钱就相当于是废纸。