皇帝总是能代表人民群众的利益

假如中国现在是帝制。　假如你是中国的著名的成功人士，　你不会写一行代码，　不会做四则运算，　不会给自己做饭，　一年到头不用干活，　而年收入一千亿美元。　你春风得意，　全国人民都羡慕你，　你是先富，　全国人民都是以你为榜样的待富，　你有的是钱，　炒房炒蒜呼风唤雨，中国的各大银行你都是大股东，中央电视台，人民日报，美国的ＣＮＮ，时代周刊也都被你控股了，媒体都得为你拍马屁。　

这时候，皇帝召见你，你在皇帝面前得意洋洋，你是全国人民羡慕的先富，你不用干一个手指头的活就可以年收入一亿美元，而且都是合法的收入，即使有什么收入不合法，你也可以花钱买通政府立法执法部门改变法律使你合法，你可以花钱买通宰相给你当奴才，你真的很牛啊，你现在以为你同样可以花钱买通皇帝给你当哈巴狗，但皇帝给你的待遇是:　把你押往菜市口斩首。　

皇帝和人民群众是不平等的，但在皇帝眼里，除他之外的所有人民群众都是平等的，你这个成功人士，在皇帝眼里，和其他中国人，包括流浪汉，都是一样的。　皇帝坐的位置，使他总是把全国看成一个整体，皇帝代表国家这个整体，不代表某一个利益集团，皇帝不代表成功人士，不代表军人，不代表妓女，不代表同性恋者，不代表民主党，也不代表共和党，皇帝代表的是全国人民。　　

==

皇帝和官僚是两回事，宰相不仅随时可能会被罢官去捡瓶子，脑袋都会随时被砍，皇帝不会歧视捡瓶子的人，因为国家的瓶子总要有人去捡，皇帝讨厌那些不干活白拿钱的所谓成功人士，　屁股决定脑袋，皇帝坐的位置使他不会偏袒任何一个利益集团。　　

==

任何一个利益集团，无论是贪官集团，炒房团，银行家，共济会，或是同性恋者，如果以为皇帝会代表自己的利益，等于是找死。　

所以利益集团是最恨独裁的，在皇权越大的国家，共济会的利益就越少，利益集团最喜欢民主了，在民主制度下，没有人能代表人民群众的利益，利益集团山中无老虎猴子称霸王，想怎么折腾就怎么折腾。　

==

在同等条件下，独裁国家的屁民生活一般都要好些。　像朝鲜的小金，杀张成泽虽然狠，但小金一般不会找屁民麻烦，比如参观指导蘑菇养殖场，命令提高生产效率，尽快让全国屁民都吃上便宜蘑菇，或者为全国人民每个人都提供免费住房，为每个男人都安排一个老婆，为地铁安装屏蔽门，这些利民的心思他还是有的。

而在民主制度下，各个利益集团把持压榨屁民，比如在民主的海地，像这些金三发表一次重要讲话就可以解决的民生问题，全民吃蘑菇问题，全民住房问题，全国光棍的找老婆问题，地铁屏蔽门问题，都不是掌权的利益集团关心的问题。　

==

一个国家如果出现一个强力的独裁者，秦始皇希特勒毛泽东那样的，那个国家的共济会分会，炒房团，炒蒜团，贪官联盟，同性恋者协会，买办汉奸外Ｆ带路党，一看大势不妙，就都赶快卷款尿遁，到海外去流亡搞民运。

==

历史上各国搞民主，推翻独裁的，都是既得利益集团，帝制下的底层人民日子还算好过，从原始社会的酋长制到近代被消灭的帝制已经过了几万年，也没发现独裁制有啥特别不对。民主革命胜利了，皇帝被地主豪强推翻了，奸臣财阀上台搞民主专政，各国议会都是官商权贵寄生虫代表大会，屁民的日子更难过。　

像在美国，共和党民主党联手导演９１１，　医疗传媒等各大产业被少数几个资本家垄断，　少数人随意印钱耍钱，同性婚姻合法化，没人能管，利益集团随意愚弄剥削屁民。　　

==

历史上造反的一般不是底层百姓，起头的是既得利益者，　参与造反的部队是底层百姓，类似与军阀手下的兵也是老百姓。　老百姓对皇帝一般没有那么大的意见一定要推翻，　最多是认为皇帝被奸臣绑架了，需要清君侧。　

中国的割据军阀多，造反多，你看日本英国人，永远不会造反，因为没必要造反，把现任天皇或女王推翻了，　换一家人当皇帝，　国民的日子也不会更好过。　

 ==

中国人在历史上喜欢造反，主要因为中国人一直生活在武装割据的社会结构里，也就是我多次发帖讨论过的武装自治村。　一个１００人口的村子就是一个独立的国家，几十个这种独立村子可以组成联盟，　形成一个史书上能记载的一个小国，　比如春秋时期的那些小的诸侯国。　这些国都是独立的，对远方的那个天子，并不理会。　天子本身也只是一个军阀，中国各地的大小军阀有几千上万个，有的势力在增长，有的在衰落，　天子所在的军阀衰落了，　天子的号召力和生存能力就下降，　天子的地位就会被其它军阀取代，　这就是改朝换代。　

中国历史上的改朝换代，主要是不同的军阀轮番上台坐桩。　但在某一个具体的军阀内部，　还是很少有人造反的，　比如战国时代的一个国，比如楚国，虽然楚国疆域广大，有几百个民族，　它的政权像日本英国一样稳定，内部很少有人想造反，楚国一般只能由外敌消灭，没有外族入侵的话，本国的皇室很容易延续一两千年的统治。　　　　

==

皇帝代表全国的整体利益，不代表某一个具体利益集团的利益。　流浪汉的利益，基本上只有皇帝能代表，国内其它利益集团一般都不关心流浪汉。

比如韩信在秦朝流浪，　走到哪里都被人欺负被人鄙视。　这消息如果传到秦始皇，秦始皇或示意准许韩信流浪，令沿途人等不得欺负，或会给韩信安排一份工作，比如招募韩信去当挖灵渠的民工。　　

==

皇帝代表全国，关心国内发生的一切事情。　比如韩信是秦朝的一个流浪汉，韩信如果能托人带话给秦始皇，说想当秦朝的宰相，　秦始皇看到奏折说有个流浪汉想应聘宰相，秦始皇肯定会批示给韩信:　“你行吗？说说你有什么本事？不妨来试试。”　换成其他人当皇帝也差不多，　坐在皇帝的位置上，立场决定了皇帝没必要歧视任何一个流浪汉。　　

==

皇帝代表全国人民的整体利益，而不是说皇帝只代表流浪汉的利益，也不是说只代表炒房团的利益。　

在全国人口中，理论上只有一个人能代表全国人民的利益，这个人就是皇帝，　皇帝被推翻了，　则不再有任何人能代表全国人民的利益，　比如奥巴马布什切尼不代表全体美国人民的利益，　这些人要么只代表他们所在的利益集团的利益，　比如布什代表军火石油商的利益，要么只代表他们自己，只负责给自己捞钱。　

皇帝天生就是国家利益的法人代表，而且只有他一个人是国家利益的代表，任何其他人，包括我，包括论坛里的任何老酱小酱，都只能从自己的立场向皇帝提建议，但即使是我，主要也是代表我自己的利益，而不是代表全国人民的利益。

比如我就坚决反对在美国推广自行车，站在我的利益角度看，美国人全都不应该骑自行车，全美国应该只有一个人骑自行车，那就是我，　我站在我的角度，　会坚决反对一切在美国推广自行车的行为。　但如果我是皇帝，由于立场不同，我就不会这么想。