皇帝总是能代表人民群众的利益

作者:qwxqwsean  于 2014-12-25 02:26 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有3评论

假如中国现在是帝制。 假如你是中国的著名的成功人士, 你不会写一行代码, 不会做四则运算, 不会给自己做饭, 一年到头不用干活, 而年收入一千亿美元。 你春风得意, 全国人民都羡慕你, 你是先富, 全国人民都是以你为榜样的待富, 你有的是钱, 炒房炒蒜呼风唤雨,中国的各大银行你都是大股东,中央电视台,人民日报,美国的CNN,时代周刊也都被你控股了,媒体都得为你拍马屁。 


这时候,皇帝召见你,你在皇帝面前得意洋洋,你是全国人民羡慕的先富,你不用干一个手指头的活就可以年收入一亿美元,而且都是合法的收入,即使有什么收入不合法,你也可以花钱买通政府立法执法部门改变法律使你合法,你可以花钱买通宰相给你当奴才,你真的很牛啊,你现在以为你同样可以花钱买通皇帝给你当哈巴狗,但皇帝给你的待遇是: 把你押往菜市口斩首。 


皇帝和人民群众是不平等的,但在皇帝眼里,除他之外的所有人民群众都是平等的,你这个成功人士,在皇帝眼里,和其他中国人,包括流浪汉,都是一样的。 皇帝坐的位置,使他总是把全国看成一个整体,皇帝代表国家这个整体,不代表某一个利益集团,皇帝不代表成功人士,不代表军人,不代表妓女,不代表同性恋者,不代表民主党,也不代表共和党,皇帝代表的是全国人民。  

==

皇帝和官僚是两回事,宰相不仅随时可能会被罢官去捡瓶子,脑袋都会随时被砍,皇帝不会歧视捡瓶子的人,因为国家的瓶子总要有人去捡,皇帝讨厌那些不干活白拿钱的所谓成功人士, 屁股决定脑袋,皇帝坐的位置使他不会偏袒任何一个利益集团。  

==

任何一个利益集团,无论是贪官集团,炒房团,银行家,共济会,或是同性恋者,如果以为皇帝会代表自己的利益,等于是找死。 

所以利益集团是最恨独裁的,在皇权越大的国家,共济会的利益就越少,利益集团最喜欢民主了,在民主制度下,没有人能代表人民群众的利益,利益集团山中无老虎猴子称霸王,想怎么折腾就怎么折腾。 

==

在同等条件下,独裁国家的屁民生活一般都要好些。 像朝鲜的小金,杀张成泽虽然狠,但小金一般不会找屁民麻烦,比如参观指导蘑菇养殖场,命令提高生产效率,尽快让全国屁民都吃上便宜蘑菇,或者为全国人民每个人都提供免费住房,为每个男人都安排一个老婆,为地铁安装屏蔽门,这些利民的心思他还是有的。


而在民主制度下,各个利益集团把持压榨屁民,比如在民主的海地,像这些金三发表一次重要讲话就可以解决的民生问题,全民吃蘑菇问题,全民住房问题,全国光棍的找老婆问题,地铁屏蔽门问题,都不是掌权的利益集团关心的问题。 

==

一个国家如果出现一个强力的独裁者,秦始皇希特勒毛泽东那样的,那个国家的共济会分会,炒房团,炒蒜团,贪官联盟,同性恋者协会,买办汉奸外F带路党,一看大势不妙,就都赶快卷款尿遁,到海外去流亡搞民运。

==

历史上各国搞民主,推翻独裁的,都是既得利益集团,帝制下的底层人民日子还算好过,从原始社会的酋长制到近代被消灭的帝制已经过了几万年,也没发现独裁制有啥特别不对。民主革命胜利了,皇帝被地主豪强推翻了,奸臣财阀上台搞民主专政,各国议会都是官商权贵寄生虫代表大会,屁民的日子更难过。 


像在美国,共和党民主党联手导演911, 医疗传媒等各大产业被少数几个资本家垄断, 少数人随意印钱耍钱,同性婚姻合法化,没人能管,利益集团随意愚弄剥削屁民。  

==

历史上造反的一般不是底层百姓,起头的是既得利益者, 参与造反的部队是底层百姓,类似与军阀手下的兵也是老百姓。 老百姓对皇帝一般没有那么大的意见一定要推翻, 最多是认为皇帝被奸臣绑架了,需要清君侧。 

中国的割据军阀多,造反多,你看日本英国人,永远不会造反,因为没必要造反,把现任天皇或女王推翻了, 换一家人当皇帝, 国民的日子也不会更好过。 

 ==

中国人在历史上喜欢造反,主要因为中国人一直生活在武装割据的社会结构里,也就是我多次发帖讨论过的武装自治村。 一个100人口的村子就是一个独立的国家,几十个这种独立村子可以组成联盟, 形成一个史书上能记载的一个小国, 比如春秋时期的那些小的诸侯国。 这些国都是独立的,对远方的那个天子,并不理会。 天子本身也只是一个军阀,中国各地的大小军阀有几千上万个,有的势力在增长,有的在衰落, 天子所在的军阀衰落了, 天子的号召力和生存能力就下降, 天子的地位就会被其它军阀取代, 这就是改朝换代。 


中国历史上的改朝换代,主要是不同的军阀轮番上台坐桩。 但在某一个具体的军阀内部, 还是很少有人造反的, 比如战国时代的一个国,比如楚国,虽然楚国疆域广大,有几百个民族, 它的政权像日本英国一样稳定,内部很少有人想造反,楚国一般只能由外敌消灭,没有外族入侵的话,本国的皇室很容易延续一两千年的统治。    

 

==

皇帝代表全国的整体利益,不代表某一个具体利益集团的利益。 流浪汉的利益,基本上只有皇帝能代表,国内其它利益集团一般都不关心流浪汉。

比如韩信在秦朝流浪, 走到哪里都被人欺负被人鄙视。 这消息如果传到秦始皇,秦始皇或示意准许韩信流浪,令沿途人等不得欺负,或会给韩信安排一份工作,比如招募韩信去当挖灵渠的民工。  

  

==

皇帝代表全国,关心国内发生的一切事情。 比如韩信是秦朝的一个流浪汉,韩信如果能托人带话给秦始皇,说想当秦朝的宰相, 秦始皇看到奏折说有个流浪汉想应聘宰相,秦始皇肯定会批示给韩信: “你行吗?说说你有什么本事?不妨来试试。” 换成其他人当皇帝也差不多, 坐在皇帝的位置上,立场决定了皇帝没必要歧视任何一个流浪汉。  

==

皇帝代表全国人民的整体利益,而不是说皇帝只代表流浪汉的利益,也不是说只代表炒房团的利益。 


在全国人口中,理论上只有一个人能代表全国人民的利益,这个人就是皇帝, 皇帝被推翻了, 则不再有任何人能代表全国人民的利益, 比如奥巴马布什切尼不代表全体美国人民的利益, 这些人要么只代表他们所在的利益集团的利益, 比如布什代表军火石油商的利益,要么只代表他们自己,只负责给自己捞钱。 


皇帝天生就是国家利益的法人代表,而且只有他一个人是国家利益的代表,任何其他人,包括我,包括论坛里的任何老酱小酱,都只能从自己的立场向皇帝提建议,但即使是我,主要也是代表我自己的利益,而不是代表全国人民的利益。


比如我就坚决反对在美国推广自行车,站在我的利益角度看,美国人全都不应该骑自行车,全美国应该只有一个人骑自行车,那就是我, 我站在我的角度, 会坚决反对一切在美国推广自行车的行为。 但如果我是皇帝,由于立场不同,我就不会这么想。


高兴

感动

同情

搞笑

难过
4

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

0 回复 精彩 2014-12-25 07:36
奇文怪论,此文章完全是七窍通六窍!
1 回复 qxw66 2014-12-25 14:33
很有哲理。但问题是:习是不是皇帝?
1 回复 dulisikao 2014-12-25 15:46
“一般不会找屁民麻烦”是天大的谎言。

皇权极权统治制造愚昧奴味的屁民,他不太会找甘当奴才说“喳”的屁民的麻烦,但是任何有独立思考能力有做人尊严诉求的民众会被非法监禁,施以酷刑,甚至遭无辜滥杀。以极权者的个人或少数人的意志强奸多数民众。权力者极度恐惧反对声音。以暴力的恫吓封杀不同声音,以一言堂的谎言维持屁民的欢呼,对皇帝的新衣的谄媚恭维,和对权力者的感恩戴德。把人民养权力颠倒成权力养人民。皇权极权是野蛮愚昧的制度,是对人类进步的反动。对于这样的事实至于罔顾,为野蛮愚昧反动的皇权极权张目,实在是无良知的匪夷所思。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-11 11:23

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部