垂帘听政是很好的政治制度

比如清末的慈喜垂帘听政，　皇帝只是她操纵的提线木偶，　皇帝可以随便换，　但只要幕后的慈喜不换，　清朝的大政方针就不会变，　能够保持政权稳定，　清末中国经济蓬勃发展成为，　慈喜死后清朝崩溃天下大乱，　也证实了垂帘听政的正确。

美国是由共济会垂帘听政的政治制度，前台的所有人，总统，最高法官，美联储老板等等，都是由共济会操纵的提线木偶，共济会对任何人不满意，都可以随时把他肉体消灭。这样就保证了美国政权和政策的稳定性，共济会再花点养狗的钱饲养科学家搞科研，再用金融手段从外国搜括财富交给全国人民挥霍，通过推广同性婚姻等措施使全体人民都变成愚昧的傻猪，再也没人有能力造反，政权就千秋万代稳定了。

老毛失败，　是因为没有垂帘听政，　老毛应该在死前十年退位，　让华国锋在前台当主席，老毛作为太上皇躲在幕后为华保驾护航，这样，老毛在世时，政权像慈喜在世时一样稳定，老毛死后，华国锋的统治基础已经稳定，能够独立生存，不至于老毛一死，走资派就政变。当然，华以后还是要垂帘听政才有可持续性。　

秦始皇也败在没有垂帘听政，应该在自己死前十年就让扶苏当皇帝，由秦始皇在幕后操纵提线木偶，　这样就不至于秦始皇一死，秦朝就崩溃。

老邓的成功也在垂帘听政，通过隔代指定，保证他在世和死后，中国都由他钦定的走资派掌权，　不至于像老毛一样，人亡政息，连自己的妻儿和党羽都进监狱。　隔代指定，就是每届领导人都是提线木偶，真正的掌权者躲在幕后对前台的木偶指使遥控。　　

垂帘听政的好处是前台的人都是提线木偶，真正的独裁者躲在幕后，如果发现有政变的苗头，可以随时镇压政变，如果人民群众对提线木偶不满要造反，幕后独裁者可以随时更换前台的木偶，把管理责任赖在前台的皇帝身上，把现任皇帝斩首示众以平民愤，反正皇帝只是提线木偶，随时可以换，即使每天上午让一个新皇帝登基，然后下午就把皇帝处决也不算多，只要幕后的独裁者不换，　政权和政策就是稳定的。

由个人垂帘听政的坏处是独裁者会死，比如慈喜一死，　就没人垂帘听政了，清朝就灭亡了，要保持政权的长期稳定，　应该由一个利益集团垂帘听政，　比如像美国由共济会垂帘听政就很好，因为共济会是个有十万成员的组织，　只要共济会不解散，并且能把持住幕后独裁的身份，　美国就不会灭亡。　　　
　　　

==

是由一个有实权的人或利益集团垂帘听政，　而不是像人大或议会那样的由多个利益集团组成的乌合之众，成员之间总是吵吵闹闹做不出决定。　　

而且垂帘听政者的权力是无限的，可以任意地随时处决皇帝或总统，比如共济会看肯尼迪不顺眼就把他杀掉，　共济会想玩９１１就玩９１１，　想灭ＭＨ３７０就把它灭掉，　你得罪了共济会，　它会把你处决，　你即使向共济会跪拜摇尾乞怜，　它还是会不找理由就把你处决，　也许共济会处决你只是为了娱乐，　真正的独裁者想干啥就干啥，　没人能管。　

==

表现欲太强的人不适合当幕后独裁者，只能在台上当提线木偶。　

垂帘听政者要像美国的共济会一样隐形埋名，也许某个没人注意的厕所清洁工实际身份是暗中掌控美国的共济会头子。

 ==

由一个人独裁的主要问题是人的寿命有限，　人亡政熄，所以要由一个内部结构紧密稳定的黑社会性质的组织来独裁，　比如共济会，　一个管理严密的组织，可以保持几千年稳定。　中国以前的青红帮袍哥都可以成为这样的垂帘听政者，　可惜已经被灭了。　

为了保证一个黑社会组织的长久稳定，　它必须保持低调，　不惹事生非，不能登上政治经济军事新闻的前台，　它的成员也不能飙法拉利，　没人知道它的成员名单，　没人知道它的办公地址，　怎么人肉都查不到有关它的资料。