技术主要是时尚而不是效率

比如我告诉你有某个技术可以把工作效率提高10%，比如你平时给自己做饭要30分钟，你采用这项技术后，你只要花27分钟就可以做好饭。


从科学技术史来看，一项能把工作效率提高10%的技术，是非常可观的技术。但你显然对这样的技术嗤之以鼻，因为你根本就不想提高效率，你对于把做饭时间从30分钟缩短到27分钟没有任何兴趣，你对把你每天上班8小时的产量提高10%，或者只干7小时零10分钟完成原来相同的产量，完全不感兴趣。


我如果说这项技术能使你的工作效率提高10%，你当我在放屁。


但我如果说你如果采用这项技术，你就可以时髦，可以融入主流了，你就感兴趣了，觉得花一万美元购置这项技术很值得。你会为了赶时髦融入主流不惜倾家当产做鸡做鸭卖儿卖女卖老婆卖自己死而后已。


中国人对新技术的兴趣，主要来自于中国人喜欢赶时髦，大家为了融入自己幻想出来的＂主流＂纷纷贷款夹塞踩踏争先恐后抢购技术。　


美国人比中国人更加蔑视效率，对提高效率没有任何兴趣，美国人缺乏采用技术的动力是因为美国人对赶时髦也没太大的兴趣。美国人既不想提高效率，也不想赶时髦，所以美国人不需要任何技术。


==

我请问各位，　你们平日对于提高自己的生活工作效率有任何的兴趣吗？　比如把做每餐饭３０分钟，提前到２９分钟开饭。　比如把需要１００分钟洗完的衣物，提前到９８分钟洗完。　比如把自家每个月用的电，从５００度，降低到４９５度。　比如把每个月烧的汽油，从１００升，降低到９８升。　比如把你工作岗位上一件原本要６０分钟完成的任务，提前到５８分钟完成。　


既然你们中的绝大多数人对提高效率不感兴趣，你要技术干什么呢？　

==

技术和技术产品不是大家主动要求的，就像人们抢购苹果手机，并不是想用一个更好的手机打电话。　


从总统到狱卒，从公司的ＣＥＯ到看门的保安，都对提高工作效率没有兴趣，你如果想向任何政府或公司推销技术产品，　用不着说你的这种技术产品能提高他们的工作效率，　因为他们真的不想提高效率。　


即使有些人口头上说想提高效率，也多半是说假话，就像有些人吵着要吃有机食品，　但你如果带他们去农村吃野苹果野菜野兔，他们就会拒绝了，因为他们只是觉得“有机”这个词时髦，并非他们真的想要特定的实物。　


说技术推动了社会进步，也许有这样的客观效果，但实际情况是，人们既不想要技术，也不想要社会进步，而且具体什么是社会进步也是无法定义的，现在人们普遍认为让同性恋泛滥是社会进步。

==

你如果对把自己做一餐饭的时间从３０分钟提前到２９分钟没有兴趣，　就说明你对提高工作上的效率也不会有兴趣，　在你主观上无意提高工作效率的前提下，　一切提及“效率”的言论都像太监凑热闹讨论性生活一样，只能是假的。


生活中的言不由衷太普遍了，比如你给一个人打电话懒得接，发邮件也懒得回，这个人却每年换几部手机，抢购最新版的苹果，又是ＱＱ，又是微信，诈称为了更好地与别人保持通讯联系。　

==

我不确定抢购苹果手机的人图的是什么，但如果其中有人自称为了更高效率地打电话接电话，我基本可以肯定这个人是在说谎。


你可以说你喜欢什么技术或什么技术产品，但一般说来，希望你不要说你想提高生活工作效率，因为通常不是真的，我几乎不相信你能有这么高的觉悟，也许你可以诚实地说你只是吃饱撑的凑热闹赶时髦而已。　

==

我对观察人的工作效率特别感兴趣，　所有人都目睹别人工作，　去看病时可以察看医护人员的效率，　去上学时可以看教师的工作效率，　去银行办事可以体验柜员的效率，　去政府部门办事可以领教公务员们的办事效率，　打工的时候可以观察自己的同事上司下属的工作效率，　太多可以看的了。　


凭常识，一个人如果连办自己的私事都没效率，给老板打工干活，内心里本来就有故意磨蹭的动机，　能有效率吗？　


假如你妈是医生，你去医院看病，恰好碰到你妈给你看病，你妈作为医生如果连给你看病都明显地渎职怠工，你设想她给其他陌生患者看病能有效率吗？　



你如果觉得你自己是个有效率的人，就先把你自己的私事办的麻利点。