任何东西是个资源，就会被抢破头

当官风险大，主要因为官位是个资源，可以用来满足权力欲，为自己的钱包，嘴巴和鸡巴谋取私利。所以会出现一群人为了争夺一个副科长的职位大打出手。

像方舟子那样用放大镜吹毛求疵找茬子把竞争对手搞臭搞倒算文明的了，更常见的可能是千方百计用阴招攻击竞争对手，比如设计给雷政富用的那种美人计，设局钓鱼挖陷阱抓竞争对手贪污间谍盗窃嫖妓性搔扰论文造假之类的小辫子，或者干脆安个莫须有的罪名污蔑，整人的方法有一万种，你要和别人争夺一个副科长的位子，人家就要整你。

你看见一条狗在啃一块骨头，你上前去和它抢这块骨头，这条狗必然轻则对你呲牙狂吠，重则咬伤你，仅仅因为你和它争夺这块骨头这个资源。

人与人之间，为了争夺资源，各种黑的白的明的暗的手段都会上场，打假，举报贪污算斯文的了，投毒或设计车祸也不奇怪。

要减少争夺官位的争斗，必须使其无可争。

比如官位是世袭的，由世袭贵族垄断，别人无可争，当你确信你没有资格当英国国王或日本天皇，虽然是资源，你也被迫放弃争夺。你如果有机会当英国国王，你必然会使用各种合法或不合法的手段去和别人争夺。

又比如可以科举，只有先拿到举人的学位，才能参加瓜分官位，你不是举人，你知道自己无论怎么争都不会有份，你也就会放弃争夺。

==

官位世袭是有好处的。　试想如果英国女王的王位是谁都可以竞争的，现任女王会遭到多少攻击？　

肯定到处都在人肉她的各种丑闻，吹毛求疵找毛病，找不到毛病就捏造毛病栽赃诬陷，说她生活作风有问题，说她贪污，摸黑她，把她赶下台。女王的王位是继承来的，女王本人本来就是个普通人，没有突出的才华，女王当年如果去公立中小学上学，数学成绩还不一定能达到班上的平均水平，女王作为随机出生的普通人也一般不会有突出的品德，外人如果想找她岔子还不容易？　即使女王实在完美无毛病，别人一样可以发动政变推翻她或者派特工把她做掉。　幸亏她的王位是世袭的，不然光是几伙人争夺她的王位，就足以使她丧命。

像达赖班禅那样用转世灵童制度继承也不错，总之这样的重要岗位不应该开放让众人竞争，否则必会到处刀光箭影一地鸡毛。

==

美国的领导者有领导能力？拉倒吧。　在美国无论政府还是公司，官阶越高的，业务能力越弱，　总经理工不工作无所谓，所以一个大银行的董事长可以委任一个自己用来嫖的妓女当总经理，　也不影响什么。　被人广泛耻笑的美国制造业，基层工人懒笨的问题并不很严重，　严重的是中高层的管理人员，所谓将熊熊一窝。　　

==

世袭相当于大锅饭，大家都不要抢，一个人一个碗，一个萝卜一个坑，　资源的分配方法已经固定，按制度被分配给你的东西，你可以拿走，　不分配给你的东西，　你想抢也抢不到。

世袭的领导者能力平庸，　无论是由生育的子孙世袭，还是转世灵童世袭，　继承人的天赋都和随机在孤儿院领养一个婴儿差不多。　世袭的好处是减少了为争夺资源的争斗，官员们的管理水平平庸，但没有争权夺利造成的损耗。

比世袭好的制度是科举，通过科举选拔一些举人，然后官位资源只能由这些举人瓜分，这些举人的身份相当于世袭贵族，单凭举人身份就可以参与瓜分国家的重要资源。　考不上举人的人，比如发动五四运动的那些落榜秀才，就属于无缘无份瓜分官位的，他们想抢官做都抢不到，所以只好诬蔑科举制度，造帝制的反。