枪是用来守家的吗？

看了太多傻冒的言论:枪是用来防止别人入室盗窃的。

人大部分时间并不呆在家。
　

如果真想守家，为什么不给门窗增加点防盗装置？把门窗加固一下有什么难？

另外，你去美国人的家里参观，发现那人的家里有任何值得盗窃的东西吗？　中国人给门窗安防盗网，是因为家里真的有值钱东西。　美国人的纸壳房里没有值钱东西，只有那辆停在外面的汽车稍微值钱点。

==

美国的民居设计的很有意思，门窗薄弱的形同虚设，带没带钥匙，都不耽误进屋。

==

是需要守家，问题是美国人的住宅像帐篷一样薄弱，门窗形同虚设，墙壁太薄弱可以被手枪子弹穿透，我住在美国的纸壳房里确实没有安全感。

守家第一件要做的是加固门窗和墙，而不是在家里放几挺机枪几门迫击炮。

==

你看看自己住的纸壳房，和住帐篷有什么区别，没有任何防御功能。忘带钥匙了，踹一脚就可以打开门窗进屋了。如果有人用手枪朝你家前门开一枪，子弹能穿过你家的几层墙壁飞到后院去。

你可以在家抱着火箭筒睡觉，保护你的几八的安全，你也可以抱着火箭筒睡大街，一样能保护你的几八的安全，没有区别。

==

傻冒的逻辑：

1，买枪是为了保护家中财物的安全。
- 你家不是博物馆也不是超市，除了院子里停着的二手车，没有值得盗窃的财物。

2，买枪是为了保护自己呆在家里时的生命安全。

- 你大部分时间并不呆在家里，如果有人想取你的性命，完全可以在你出门时杀你，即使等到你在家时，上门杀你，即使你家里有枪，突袭杀你，也一样容易，并且如果在你家里杀你，可能会顺手把你家灭门。

而且你一直拒绝解释为什么你如此担心有人会入室杀你，而你的住宅薄弱的像帐篷，你却拒绝举手之劳加固你家的门窗和墙壁？

==

如果一个持手枪的训练有素的警察和一个持匕首的人相距3米决斗，警察很可能会被杀。

3米以内的格斗， 匕首胜过手枪。手枪的优势在五米以上的距离，如果距离低于3米，持枪想占优势的话，必须提前把枪端在手上，并且枪口瞄准对方，和持刀的人决斗，临时拔枪瞄准是来不及的。

=

我没有说用枪保护住宅不对，而是说那些在美国声称买枪是为了保护住宅的人违反常识是傻冒。　

我是客家人，客家传统民居是一个长宽４０米的城堡（围屋），墙很厚，不用炸药或炮火打不开，墙上有射击孔，一个围屋里住了上百人，里面光是火枪就有十几条。所以我对防范外人闯入住宅的做法非常理解。

美国的这些人，喳喳呼呼的说自己买枪是为了防止别人闯入自己的房屋，恐惧外人闯入到了歇斯底里的程度，　然而其住宅却完全洞开，门窗形同虚设，墙壁也只是两层三合板中间夹着保温棉，手枪子弹都能穿透两三层这样的墙。　住在这样的纸板糊的房子里，别人随便踹一脚就进来了，墙壁则对子弹来说是透明的，　这和在路边住帐篷或在街边露宿有什么区别？　

这些人高声宣布自己正在做的某件事，在实际行动上并没有在做那件事。就像一个顽童，哭喊着要父母给他买冰激凌，于是父母给他买了冰激凌，他却不吃直接丢掉，他的行动说明他声称的不是真的。　　　　

==

加固门窗太容易了。　

我管理的房子里的租户，有时忘带钥匙就直接翻窗或不用钥匙开门进入。　我自己也有次忘带钥匙，花几分钟弄了弄窗户就爬进去了，没有损坏窗户。　如果不介意弄破一块纱窗或一两毫米厚的有机玻璃，进屋更快。　

美国的绝大部分民居临街的窗户完全不设防，简直就是鼓励贼来偷东西，路过的人往窗里张望一下，看见桌上摆着一瓶酒，而窗户又很薄弱甚至是开着的，想取走那瓶酒就像在超市从货架上伸手取商品一样容易，而且看样子这房子里又没人在家，既可以站在窗外伸手拿，也可以花几秒钟翻窗进屋，假如这个人是个没钱的酒鬼，你说他该不该偷这瓶酒？　把自己的住宅设置成这个样子，却声称买枪是为了防止外人闯入，不是扯蛋吗？　

==

给美国的纸壳房纵火确实非常容易，一瓶汽油，一根火柴搞定。　而且美国人不擅长玩火，即使无外人纵火，住户也很容易给自己的住宅制造火灾，参观美国的民居，大约半数有火灾后修补的痕迹。　

==

你先把你的房子建成这样, 再说你的几把冲锋枪,几十颗手榴弹,几个火箭筒是用来自卫的.

http://i1.szhomeimg.com/n/2013/06/17/0617094954822.JPG